То самое фэнтези

Мартина, я бы сюда не включал, его цикл написан ужасно и очень скучно, и вообще популярность он получил в сериале, потому что много сисек и жести, раньше по телеку такого не показывали. Вот народ и схавал. Его книги больше сценарий к фильму нежели повествование.

Терри Праттчет
Это Плоский мир — мир в себе и зеркало всех прочих миров.
Опрокинутая тарелка диаметром 10 000 миль, тридцати миль в толщину у Края и значительно толще в центре; диск, который покоится на спинах четырех слонов, которые, в свою очередь, стоят на спине черепахи, Великого А'Туина (или Великой А'Туин — космозоологи не вполне уверены).
Мир, управляемый метафорами, верой и «повествовательной причиннностью».
Мир, где найдется место всем — богам и людям, троллям и гномам; трусливому волшебнику, который регулярно спасает мир; ведьмам, наделенным твердокаменной уверенностью в своей правоте; Смерти (мужеска полу), у которого развилось сочувствие человечеству; и, разумеется, городу Анк-Морпорку, великому плавильному котлу, в котором творится будущее.
И то, что начиналось как пародия на классиков фэнтези и штампы жанра, постепенно перерастает в человеческую комедию — собрание ироничных и мудрых наблюдений, галерею гротескных, симпатичных и сложных характеров.

Ну вот не сказал бы, что Мартин эпичнее Толкина.
Каждому своё.
И хорошо, что Гарри Поттера нету.

А где Темный эльф?

А где Перумов алмазный меч деревянный меч?


Это сообщение отредактировал sekirra - 23 мая 2015 в 09:25

А Нортон? Забыл, ТС? Мое знакомство с фэнтези началось с нее.

Ну и наших тоже можно вспомнить. Никитин, "Трое из леса". И опупея "Ричард Длинные Руки" Никитина же. Лукьяненко, опять же, с его "Дозорами".
Это сообщение отредактировал xyxy - 23 мая 2015 в 09:36

Мартин не айс. И я ещё крамолу ща скажу, Амбер Желязного тож занудство.
А вот у Кука мне больше понравились приключения Гаррета, подобного точно ни у кого нет.
Это сообщение отредактировал asasn2 - 23 мая 2015 в 09:14

Я, пожалуй, остановлюсь на первом и третьем. Хроники шикарны. Купил коллекционное издание на полку, перечитываю периодически. Урсулу не осилил, уныло показалось. Остальной перечисленное копипастой что-то и не тянет даже читать.
Это сообщение отредактировал Unregistred - 23 мая 2015 в 09:15

а мне больше всех Желязны понравился. до сих пор перечитываю

Я один не читал Мартина и не смотрел "Игры престолов"?

Добавлено в 09:15

Цитата (sekirra @ 23.05.2015 - 12:12)

?А где Перумов алмазный меч деревянный меч?

Весь цикл "Хранитель мечей"

Кристофер Сташефф еще. И Терри Пратчетт.

Цитата (VV81 @ 23.05.2015 - 09:14)

Я один не читал Мартина и не смотрел "Игры престолов"?  Добавлено в 09:15 Цитата (sekirra @ 23.05.2015 - 12:12) ?А где Перумов алмазный меч деревянный меч? Весь цикл "Хранитель мечей"

нет, нас уже двое. Хотя сиськи в сериале зачётные, ага. Периодически попадаю на отдельные серии, когда каналами щелкаю
Это сообщение отредактировал Unregistred - 23 мая 2015 в 09:19

Тяжко судить о достоинствах зарубежных авторов, не почитав их в оригинале... А любой супер-пупер динамичный и мега интересный сюжет и манера изложения могут быть похерены гуаноподобным горе-переводчиком... на чем я неоднократно накалывался, особенно в начале 90-х...

без Пратчета и Нортон знак вычитания). Тем боле копипаста
Это сообщение отредактировал Bamsey - 23 мая 2015 в 09:19

Цитата (VV81 @ 23.05.2015 - 09:14)

Я один не читал Мартина и не смотрел "Игры престолов"?

Беги, дядя Митя!!!

Цитата (temtem89 @ 23.05.2015 - 09:09)

Мартина, я бы сюда не включал, его цикл написан ужасно и очень скучно, и вообще популярность он получил в сериале, потому что много сисек и жести, раньше по телеку такого не показывали. Вот народ и схавал. Его книги больше сценарий к фильму нежели повествование.

После прочтения книг сериал смотреть не могу, а вот"Властелин колец" наоборот фильмы интереснее. Но как говорится - на вкус и цвет...