Ну вообщем-то где то он прав, миллиарда для земли уже дох.я. Но как замочить 6 из семи миллиардов человек, я не представляю даже в теории. Только если вирусами с встроенным тестом IQ.
При прочих равных, товарисчи с низким IQ выпилят высоколобых "на раз-два", так что он защищал свою касту не более того, а не боролся с генетическим угасанием. А выпилят потому, что моральные терзания - это удел слишком умных. И таки да, с чего бы он решил что IQ это показатель генетической чистоты, ась?
Это сообщение отредактировал zoleg - 21 дек 2015 в 16:25
Был один такой в Германии... Некто Адольф. Европу он стерилизовал. Но потом решил проредить СССР и чета это плохо закончилось и для него и для его стерилизаторов...
Хрень полная. У людей с IQ < 100 запросто может гений родиться и наоборот. Это про наследственность, даже не учитывая воспитания и учёбы. Про Михайло Ломоносова он наверное не слышал, а ведь его родителей никто умными не считал. Да и на особо умных и богатых могут напасть "глупые" народы, которым посрать на ум и всех зарезать. Кто защищать пойдёт?
Как говорит наш связист, если бы начали сразу использовать полевые транзисторы вместо биполярных, история электроники и нонешних гаджетов пошла бы совсем другим, более развитым и интересным путём. Так что на месте лысых, я бы помолчал, Эдисон хуев.
Я не расист, но слышал о доказанном факте, что у негроидной расы IQ, вот хоть ты в Кембридже пытайся образование получить, всё равно значительно меньше других рас. Чё делать будем?
Евгеника . Алоизыч , кстати , некоторые вещи вполне здравые предлагал . Но , так как нельзя взять только часть его учения , а остальное отвергнуть , то вместе с водой выплеснули и ребенка .
Человек с IQ 150 изобрел транзистор. А все остальные дурачки с IQ в 30 покупают телевизоры с его транзисторами. Не было бы дурачков - его транзисторы, кроме него самого, были бы никому не нужны.
Намного эффективней было бы убрать все жёсткие деградационные факторы. Например - алкоголизм. Человечеству нужно новые миры как-то осваивать, тогда человек будет чувствовать нужность и сопричастность.
Ну вообщем-то где то он прав, миллиарда для земли уже дох.я. Но как замочить 6 из семи миллиардов человек, я не представляю даже в теории. Только если вирусами с встроенным тестом IQ.
Ну какбы одна из основных проблем этики в том и состоит - кто будет решать кого выпилить, а кого оставить в живых?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com