Большие данные?

Будет 7 фото. Просьба не ломать!

Закон о BigData («больших данных») (ИТ-шники меня поймут сразу) нужен был еще вчера. Что такое BigData?.. Термин свежий, появился только в 2008 год. Авторами журнала Nature было предложено определять «большие данные» как набор специальных методов и инструментов для обработки огромных объемов информации и представления её в виде, понятном пользователю.

Анализ этих массивов информации дает грандиозные возможности: от определения наиболее выгодной стоимости билетов на транспорт до установления личности убийцы через соцмедиа. И конечно, управление с их помощью массовым сознанием.
Лишь на этой неделе началась разработка законодательства об ограничении "больших данных" в России. Думаю, ни для кого не секрет, что большие корпорации, такие как Google и Facebook, собирают не только данные о пользователях, но и всю их переписку, включая ту, что хранится во внутренних мессенджерах. А некоторые пишут там все, что бог на душу положит, свято веря, что их никто не читает.

В России личные данные граждан уже охраняются законом «О персональных данных». 1 сентября 2015 года в России вступили в силу поправки к этому закону, которые требуют локализации персональных данных на территории России. Но этого закона скоро станет мало. Технический прогресс развивается очень быстро. И начиная с 2020 года, когда к интернету будут подключены 50 млрд устройств устройств, генерирующих «большие данные», точно потребуется гораздо бОльшая защита информация о граждан со стороны государства. Учитывая монополистический склад цифровой экономики, когда около 90 процентов поиска в мире контролируется Google, и такой же процент рынка соцсетей занимает Facebook, нетрудно догадаться, в чьих руках окажутся большинство накопленных человечеством данных.

Европа уделяет огромное внимание защите личных данных пользователей ЕС, с помощью законодательства противостоит глобальным корпорациям, не давая свободно собирать данные.
Европарламент принял ряд законов по защите личных данных своих сограждан и их репутации - «Общие положения о защите данных» – GDPR и нашумевшее «право на забвение».

Но этого было мало. Некий Макс Шремс, которого британская пресса обозвала «продолжателем дела Сноудена», создал общественную организацию «Союз осуществления права на защиту данных «Европа против Facebook». И добился успеха в своей борьбе. В октябре 2015 года суд постановил, что данные европейцев, находящиеся на серверах американских компаний, недостаточно защищены, что нарушает законы Евросоюза. И прежде всего, отметил суд, в них заинтересованы американские спецслужбы.
После этого решения Эдвард Сноуден написал в Twitter: «Поздравляю, Макс Шремс, ты изменил мир к лучшему».

Обратите внимание, что у социальных сетей – Google+, Instagram, Facebook – есть только одна возможность заработать. Сверхприбыль они получают с пользовательского контента и личных данных. Они знают о вас все: статистику посещений страниц, данные поиска, интересы, вкусы, социальные связи. Для чего им это нужно? Не только для того, чтобы впаривать рекламу, но и для управления эмоциями и настроениями социума – то бишь Facebook по сути способен сделать вас оппозиционером власти или напротив – превратить в послушную марионетку режима. Но кто платит, тот девушку и танцует. Facebook оплачивает американский Госдеп.

Интересный факт. 17 июня в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья под названием «Экспериментальное доказательство заражения масс эмоциями через социальные сети». Суть исследования заключался в выборочном удалении записей из новостной ленты пользователей Facebook. Для эксперимента были отобраны 689 тысяч человек, у половины из которых в новостной ленте скрывались негативно окрашенные сообщения, а у другой половины, наоборот, позитивные. Команда исследователей обратила внимание, что, удаляя часть сообщений, им удаётся манипулировать эмоциями, которые испытывает человек, просматривающий подобным образом отфильтрованную новостную ленту. Так, у тех, у кого в новостной ленте после фильтрации удалялись позитивные сообщения, в свою очередь и сами писали негативно окрашенные посты и статусы, а те, у кого удалялись негативные сообщения, реагировали противоположным образом.