Хорошо сказано

Да

Это сообщение отредактировал MuKoSeY - 12 янв. 2017 г. в 00:03

Кто это и почему мы должны это читать?

Нихуя не понял.

Дуализм, ёпта!

Зюганов стартовал предвыборную агитацию в интернетах.
Буду голосовать за левых.

Одни пид...сы, другие пупсики. Выводы делайте сами. :)

Раз уж такой пост, то нам важно вы за кого? А то выглядит как попытка устроить срач. Хотя срач неизбежен :)

Это сообщение отредактировал Offler - 12 янв. 2017 г. в 00:46

Ставлю на оптимистов. "Дальтоники" поймут)))

вот "белых" и будем судить ...

Хорошая попытка, Геннадий Андреевич, но нет!

В наше время белые- они сильно с голубым оттенком, как правило.

И те и другие неадекваты.
А сказана банальность.

Хорошо много чего было сказано.
Вот Владимир Ильич например:

В.И.Ленин о буржуазном парламенте
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457).

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).

«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)

«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256 -257).

«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).

«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).

«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).

Дык поэтому красные в Гражданскую и победили. Предлагали людям идеи развития страны. А белые - нихрена. Лишь перебить всех красных, а там видно будет.

Всё верно

Я за красных

ЗЫ только в списке их нет

Это сообщение отредактировал shaman4k - 12 янв. 2017 г. в 00:17

с белыми давно уже всё понятно

у нас почему-то в стране все белые считают себя либералами и демократами

а реальных демократов и либералов косит в лево, или же они себя вообще коммунистами считают

..

Скриншот репоста скриншота

А чего хорошего сказано ?
Было бы интересно узнать её личное мнение , если бы оно у неё было, основанное на фактах , например , по вопросу доступности жилья в СССРе .
Апять тупая шизда взялась делить общество на этих и тех .

Объявляю 2017 г. - годом холивара. (В.И. Ленин)

Большевики были за революцию, а белые, эсеры и прочие за эволюцию. Вот и все. Жить хорошо хотелось и тем, и другим. Я считаю, что реформы были бы лучше Гражданской войны и позорного Брестского мира.


Сейчас "красные" - анахронизм. Какое может быть государство пролетариата, где основная часть экономики - сфера услуг? И что эти 10% населения, пролетарии, будут делать с остальными? Фермеров лишат паспортов и отнимут продукты, ученых как в 20-е годы выгонят, военных станут расстреливать и сбрасывать в ямы?
Наслушались сказок про рай-СССР и плывут в мечтах.

Это сообщение отредактировал OttOBismark - 12 янв. 2017 г. в 00:30

для меня "красные" всегда будут ассоциироваться с развалом СССР, ведь именно парт верхушка приложила немало усилий к этому, позорному проигрышу Зюгановым полуживому Ельцину в России в 1996 году, которого кроме телевизора и двух процентов никто не поддерживал, сливу выборов Симоненко Кучме в 1999 году и продолжающийся дележ бюджета в одной стаи, монархии Алиевых в Азербайджане, которые на секундочку возглавляли компартию этой республики, Узбекистана, Туркменистана и прочая, прочая, прочая.
Между идеологией и реальностью безграничная пропасть.

Карл Генрих Маркс дело говорит! Космонавт17

я за красных есличо!

Ну наконец то отработали грант. Поделили общество. Когда резня?
Мы с вас шутим. Одни и те же шаблоны проверенные временем.

Это сообщение отредактировал vikin9g - 12 янв. 2017 г. в 00:22