Интерсно бывает пролистать детские книжки. У меня ребенку уже годик,а я тут только обратил внимание (пристальное так сказать) на книжку с потешками. Называется она "Котя-коток". Дело,конечно,не в названии,просто хочется передать огромный и всеобъемлющий респект ее создателям и творцам. Откровенно говоря,я не думаю,что данные картинки будут в будующем порождать у моего ребенка правильные ассоциации, но теперь уже поздно пить "Боржоми". Вот например.
.На картинке изображенно 5 существ,двое из которых определнно люди. Но,читая текст,мы узнаем,что существ по легенде 7.Вопрос к авторам: " А где остальные?".Толи я не умею считать,толи авторы накосячили. Дальше еще интересней.Двое существ (это неоспоримый факт) являются человеками.Вопрос: "Какого хрена за столом сидят зайцы?".Если это трое из семерых детей,то простите это уже мохровая зоофилия. И неужели нормальный мужик поверил, что это его дети? Даже если жена постоянно зовет его зайчик?Мне все же не дают покоя оставшиеся двое. Кто они-зайцы или люди? Плюс на лицо ярко выраженная дедовщина. Как видно кашу с малом ест только старший ребенок (судя по габаритам),младший прихлебывает какой-то напиток,а вот зайцы хоть и улыбаются,как продавцы на вьетнамском рынке,но стоически глотают слюну и облизывают ложку. А это на мой взгляд реальная жесть .
.Чесно говоря,если бы ко мне ПРИШЕЛ кисель,я бы наверное обделался или вызвал 03.Причем кисель скорее не пришел,а прилетел на кастрюле. Дабы ног и шасси у кастрюли не наблюдается,делаем вывод,что она летает как ступа Бабы Яги. Впрочем данный кисель очень похож на ее внучатого племянника.А теперь представте себе реакию ребенка,когда из кастрюли вылезает такая шняга. Явно там не такая блаженная улыбка как у Оленьки будет. Здесь авторы нас свирепо обманули, за что им полный незачот. А здесь меня просто убила рифма.Речевые обороты.
.После таких стихов Павел Воля,Легалайз и иже с ними должны просто валяться в глубочайшем нокауте. Тут сложно что-то коментировать просто надо вникнуться и оценить полет фантазии авторов. Единственное,что мне не очень понятно,почему тут изображенна вполне миловидная девочка с плюшевым мишкой в руках. Можго было бы скажем впаять сюда какого-нибудь маньяка-переростка или еще какого типа. На худой конец можно собственно вставить фотку Павла Воли,я думаю данный стих офигенно бы подошел под его образ (да не кинет он на меня смертельной обиды.Аминь) Возможно я все эти картинки неправильно истолковал и вся вот эта писанина-просто попытка завуалировать непонимане идеи. Но все-таки очень бы не хотелось,чтобы ребенок думал,что кисель приходит в кастрюле, что если с тобой рядом сидит заяц,то он твой брат, что жуткая рифма и набор слов и есть основа хип-хопа. Просто хочется,чтобы ассоциативное мышление не расходилось с реальностью,а прото гармонично дополняло ее.
Им не ннравцО!!!!!!!!!!!!!!! Просто они не куя не понимают и думают то что показано это правильно, так должно быть и это интересно. А потом становятся е6ланами :Р
Для "выросших на сказках Пушкина": Как бы сказать, попонятней... дело в том, что сам-то Пушкин, наверняка, вырос именно на этих "распотягунюшках", ибо это "дерьмище" народное шопесдетс и старое, как говномамонта... А вот иллюстраторы, и всякие издатели считающие себя деЦЦкими - РЕАЛЬНЫЕ ИБЛАНЫ И АПКУРКИ... Алигархов в землю!! Землю - крестьянам! ДетГИз - детям! Видимо хуёжнеки из этих издательств рисуют по ночам хентай и прочую психоделику, и просто перестроицца неуспевают....
Самое интерсное, мне показали еще кучу таких вот "произведений"... Прям вывалили из огромного пакета на пол книжки такие красивые, цветные -расписные... и на тебе! через одну вот такая красота!
Кстати по первой картинке все логично: "Было семеро ребят" - никто не говрит что их семеро и осталось. На картинке видимо изображены поминки: место двух отсутствующих лежит по пирожку. Не хвавтает конечно чтобы под пирожками было по стакану водки, но ведь это ж детская книжка...
CHUDNENKAYA Чудненькая,ты прости,но почему ты пишешь от мужского имени?Спыжжено,но влом менять "заметил","истолковал" на "заметила","истолковала",али просто ахтунг?...Мож я чиво не понимаю...
это мы щас уже большие и узколобые. в детстве бы вы даже внимания не обратили на все эти нескладушки. и зачем, действительно, нужно обращать это самое внимание? весело - и ладно в детстве неинтересно читать и видеть стандартные вещи - в детстве свой мир. я вот, к примеру, играла с пуговицами - это были человечки. многим взрослым сейчас не помешало бы прочтение таких вот книжек. просто чтобы перестать быть взрослыми и снова стать детьми.
мелкие мы играли в дочки матери с куклами но не видели ничего страшного если в гости пришел мишка или кто там под руку попался. поэтому такая картинка бы миня нихуя не удивила бы. и дети выдумывают страшилки почище киселя, и словечки похлеще распотягунюшек и совсем не идиоты и прекрасно отличают реальность от нереальности. Сорока-воровка варила кашу не одно поколение, однако никто из нас даже в детстве не думал, что стоит слазатьи поглядеть в ее гнезде на печку с горшками. дети нихуя не дебилы. если на книге написано сказки то так она и будет пониматься. ))) это у взрослых шарикоебство в голове - чем старше становятся тем двусмысленнее русский язык и толще косяки...
кстати, детских книг очень много. можно брать просто любую и глумица и людям приятно, и япу обновление Это сообщение отредактировал Zaibasta - 12 окт 2007 в 14:42
Если бы к книжкам сказок Андерсена теперешние художники - оформители клепали картинки, то я бы этого видеть не хотела...Чего стоят его рассказы про убиенных бабушек с которыми, чтоб не раскрывать тайну смерти, главные герои спят в одной постели...А теперь представьте себе эти иллюстрации
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com