Разборка из «Джентельменов удачи». Что бы сделали с «Доцентом» сокамерники в реальности?

«Моргалы выколю, пасть порву!» Наверное, нет ни одного вменяемого взрослого человека в нашей стране, кто бы не слышал этот задорный возглас Евгения Леонова. Одна из самых ярких кинокомедий в истории советского кино «Джентельмены удачи» буквально нашпигована смешными моментами и крылатыми фразами. Но даже на этом феерическом фоне особенно выделяется сцена в тюремной камере, где главный герой схлестнулся в суровом психологическом поединке с авторитетным ЗК Николой Питерским.

3 фото via

Насколько она реалистична? Давайте обсудим

То, что вытворяет в этом знаменитом моменте герой Леонова псевдо- «Доцент» не то что ни в какие в ворота, а вообще никуда не лезет. Во-первых, он встречает прибывших сокамерников, усевшись мягким местом и ногами в обуви на стол, и проявив тем самым к ним совершенно беспредельное неуважение. Далее он беспричинно расшвыривает опять-таки ногами со стола личные вещи заключенных – еще один циничный акт тотально наплевательского отношения к присутствующим.

Бывалый зэк Никола Питерский (в фильме отсутствует прямая ссылка на его статус, но с высокой долей вероятности можно предположить, что он был смотрящим «хаты») логично задается вопросом о месте нового постояльца камеры, и пинает его башмаком в пятую точку: очень серьезный жест, требующий от человека, в адрес которого он адресован, крайне решительных действий.

Во время словесного наезда переквалифицировавшийся в уголовника воспитатель детского сада назвал оппонента «петухом гамбургским». То есть, по всем канонам жизни за колючей проволокой бросил самую серьезную «предъяву», которую только можно представить.

После таких слов сокамерники наверняка бы сразу предложили отчаянному новичку за них ответить. Чего бы тот сделать не смог, поскольку видел каждого первый раз в жизни и ничего об их прошлом, разумеется, знать не мог. У противоположной стороны, в свою очередь, определенные аргументы против «Доцента» уже были априори, поскольку минутой ранее веселый пухлячок у всех на глазах вел себя как настоящий… нетрадиционный человек.

В условиях взаимоотношений, царивших в советских зонах того периода, спрос за слова «Доцента» был бы неминуемо жестким со всеми вытекающими. В итоге финал героя блестящего актера Евгения Леонова в реальной жизни был бы весьма печален. Каким именно – не будем озвучивать в силу морально-этических соображений. В фильме же после тяжкого оскорбления арестанта, расшвыривания вещей и хождений по почти священному для арестантов «дубку» (столу) похититель шлема Александра Македонского как ни в чем не бывало стал поживать в камере, и претензий ему никто не предъявил.

Фактор режиссера Серого

Известно, что режиссер фильма Александр Серый знал о жизни за решеткой не понаслышке. В конце 1950-х он был осужден на 8 лет за нанесение тяжких телесных повреждений, из которых отсидел четыре. Поэтому он прекрасно знал, что, мягко говоря, вызывающий стиль поведения «Доцента» и отсутствие за это каких-либо последствий – это нечто из области научно-популярной фантастики. Однако все равно намеренно ввел эпизод в сценарий. Зачем?

Ответ в духе «ну это же кино!» слишком поверхностен. Очевидно, Серый сделал это намеренно, чтобы выразить свое пренебрежение к специфике тюремных взаимоотношений. Мол, видел я ваши порядки, и оставляю за собой право обыграть их так, как посчитаю нужным. Наверное, это было что-то личное.

В итоге получилось очень весело, но крайне неправдоподобно.

Момент с «моргалами», кстати, настолько вошел в культурный пласт страны, что в 2001 году в Москве Евгению Леонову поставили памятник: в застывшем образе «Доцент» делает свою знаменитую детскую «козу», выставив вперед указательный и средний пальцы правой руки…

Да какая разница, фильм то шикарный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ж кино... а нынче, некоторые, интернет-воины, в свою эпоху, тоже живут как в кино, за базаром опрометчиво не следя.

Всем АУЕ, пацаны!

Давно от хозяина ??

Я очень давно где-то читал, что режиссёру запретили реальную феню на экране показывать. То есть чтобы актёры по фене ботали.
Во избежание популяризации блатной романтики.

И придумали тогда якобы "речь ЗК" ("редиска" и т. п.).

Это сообщение отредактировал WT2008 - 9.10.2019 - 19:38

Есть такой

"Заткнитесь, пожалуйста, устроили тут ромашку!"

Тогда Шурика из Операции Ы , надо бы вообще за покушение на убийство сажать .

краткий ликбез по АУЕ? чотко...

наверно пасть бы порвали и моргалы выкололи

Тс из блатных шоле? Ща нам растолкует всё

А то что у Алибабаевича шконка у окна..а не у Мыколы Питерского?

А побег в цементовозе правдоподобен, да

Да там много кто не святой и тогда то был, а теперь там и людей то единицы.
все эти " законы ", как и на " воле " для тех, кто очень хочет удержать хоть какую то власть.

1. начать надо с того, что доцент по сюжету фильма был не просто особо опасным преступником, но и крайне жестоким, вспыльчивым, агрессивным убийцей. что-то на манер джокера. когда он сообщает своим подельникам что якобы убил приезжавшую к ним доктора, они верят что он действительно это сделал

2. до "предъяв" дело не дошло, потому что его узнали и списали все претензии, исходя из первого пункта.

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 9.10.2019 - 19:43

Это кинокомедия, шикарная, при чем тут вообще этот ненужный поток "сознания".

любимый фильм
кстати тоже за эту сцену так же подумал)))
но...
продолжаю его пересматривать раз за разом несмотря ни на что!

И хорошо.
Нахуй такую правдоподобность.

Не нужно вносить остопиздевший на сегодняшний день негатив в светлые
и действительно смешные фильмы, которые мы помним и любим.

Тот вообще интересный пассажир был. Мошенник и аферист

Кстати - цемент в автововозе был НАСТОЯЩИЙ!!!

Ой, идите нахуй ауе. Нахуя мне ваши порядки, он там прижал всех? Добился своего? Вот и валите на парашу!бггг))