Чем так недоволен генерал Джордж Паттон?

На фото генерал Джордж Паттон и он явно очень недоволен и рассержен.
почему?, ответ через 10 мин.

Самовольным "укреплением" брони на танке. Вроде обсуждали это уже не раз.

Танк перегрузили, расход топлива увеличился, пиздить нечего, вот и бомбануло.

Может сильно срать хочет,а отойти нельзя?

Вероятно, кто-то из его подчиненных расстрелял военнопленных (опять )

Это сообщение отредактировал l72 - 23.12.2019 - 11:42

он недоволен тем, что на танк налепили всякого гов*а

Нах мне ждать 10 минут? У меня есть гугл и я уже знаю ответ, но вам его не скажу.

Похмелянка у него. А вьебать можно только после обеда. Вот и рассержен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люлей получил от вышестоящего генерала-вот и недоволен.
А за что-за то что союзники город быстрее взяли.
Теперь не он а союзный генерал орден получит а американец очень до медалек охочий.

так не честно

Паттон был противником уродования внешнего вида танков посторонними предметами, мол, в армии всё должно быть единообразно. А командир танка ему ответил, что, мол, при всём уважении, сэр, воевать на нём мне. Паттону нечего было возразить и это привело его в ярость.

Баянами на Япе?

10 минут прошло.
Ваш варинт,уважаемый ТС.

Патон потребовал снять мешки, а командир танка послал его нахуй. Патону пришлось пойти, поэтому он такой недовольный. Без мешков Шерман обычно выглядел так.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 23.12.2019 - 11:49

Ага,понятно,типа в армии всё должно быть единообразно и неуставные мешки не приветствуются..

74 года как ему на все похуй.
оставьте в покое генерала, некрофилы

Штатного бревна для самовытаскивания нет. И подворотнички не подшиты, вот и озлился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От такого мешки не спасут. Мешки скорей от фаустников.

Не ну мешки то конечно серьёзная преграда для бронебойной болванки тигра или пантеры Максимум от кумулятивов, да и то не факт.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 23.12.2019 - 12:41

Он посмотрел фильм "Ярость" и недоволен как показанными событиями, так и своими танкистами

Танкисту оказалось плевать на мнение своего военного руководства, которое планировало высадку в Нормандии, о достаточном уровне защиты его танка и преувеличенной роли немецких противотанковых средств. А если проще, то послал его подальше, так как помирать на этом корыте доверили все же ему, а не этому генералу.
Ну и любящим вопить о том, что проклятый Сталин отправлял людей на убой, советую почитать на чем американцы с англичанами решили отправлять в бой своих солдат летом 44-го года. Очень интересно получится сравнить возможности их бронетехники в 44-м, против таковой (или ПТ обороны) противника.
Как так получилось что "кровавый упырь" учел итоги Курской битвы и лето 44-го РККА встретили с танками ИС-2, Т-34-85, истребителями танков Су-85, САУ Су-152, ИСУ-152, ИСУ-122, каждый из которых мог поражать самые современные танки противника. А вот "светочи демократии" почему-то об этом совершенно не позаботились, никаких выводов не сделали и принципиально новых танков, либо их существенного усиления не произвели. В результате их танкисты были вынуждены лепить все что только можно на свои танки, чтобы хоть как-то противостоять своим немецким оппонентам. С поражением вражеских танков и вовсе было все худо. Единственным сухопутным средством американцев, способным эффективно бороться с тяжёлыми танками вермахта оказалась М36 Слаггер с ее 90 мм пушкой, которой постоянно нехватало. Остальные поделки на базе орудий 76мм "отлично справлялись с бронетехникой противника" только на бумаге.
Чтобы вы понимали весь цимес. Подкалиберный снаряд из 76мм орудия М1 танка М4А3Е8 пробивал лобовую броню Т-34-85 (45 мм под углом 60 градусов) на дистанции 1 100 метров в 1950-м году во время Корейской войны. Американские танкисты очень просили чтобы этих подкалиберных снарядов поставляли им как можно больше, т.к. обычными они пробить броню лба Т-34-85 не могли. При чем тут Корейская война? Да при том что тот самый М4А3Е8 это самая последняя и лучшая итерация танка Шерман, успевшего застать 2-ю мировую войну. Хохма в том что подкалиберные снаряды к его орудию, позволившие ему хоть как-то воевать против Т-34-85 были созданы уже после ее завершения. Внимание вопрос - чем они воевали тогда против немцев и каких результатов они могли добиться?
Ну и на закуску. Нашу бронетехнику ни свои ни враги не называли уничижительными кличками. Как то "Зажигалка" или "Братская могила на семерых".

Тем, что им обозвали М46, а не М1

Тигр и Пантер не так много, а вот всяких гренадирен с фаустами - через куст.

Печка для Томи , его называли.

Это от ополченцев с фаустами. Видно же по дому на заднем плане, что дело уже на территории Рейха идёт.

Exmilint

Для справедливости: трудно светочам было сделать выводы, не столкнувшись ни разу с противником на суше (африканскую кампанию не считаем, т.к. амеры там практически не участвовали, да и запинать впятеро превосходящими силами обескровленного Роммеля всё же удалось, пусть и не сразу).

А наши... Нашим выводы делать пришлось вольно или невольно.

Ну и да: ИС-2, как и -34-85 в 44 году было не так уже много в строевых частях, к сожалению. Костяк бронетанковых сил РККА - старые-добрые -34-76, как ни верти.

Впрочем (снова для справедливости), кошачий зверинец панцерваффе ьоже был не таким и многочисленным, костяк - старый-добрый Pz IV разных модификаций, плюс "ягд-САУ" на базе "трёшек" и "четвёрок".

А Шерман... Что Шерман - комфортный надёжный, технологичный, не слишком хороший - зато массовый. И, по крайней мере, в сравнении с "Черчилем" или спонсонным "Грантом" - какой-то да прогресс!