Как определить - автомат или всё-таки штурмовая винтовка?

Является ли АК штурмовой винтовкой, а М16 — автоматом? Попробуем разобраться.

Будет 5 картинок и текст via ©

Начнём с отечественного термина «автомат». Применительно к стрелковому оружию его ввёл в оборот в 1920-е годы начальник стрелковой школы Филатов, дав такое краткое название ружью-пулемёту Фёдорова. Таким образом, автоматом назвали индивидуальное стрелковое оружие, допускающее автоматический огонь, имеющее ёмкий отъёмный магазин и предназначенное для стрельбы с рук, а не с сошек или станка.

Помимо автомата Фёдорова к этому же классу сам Фёдоров относил и американскую автовинтовку Браунинга BARM1918, созданную по той же концепции. В 30-е и 40-е годы автоматами стали называть и пистолеты-пулемёты — вспомним про «роты автоматчиков». Так, ППШ вполне официально именовался и «автомат обр. 1941 года». Что интересно, де-юре пистолеты-пулемёты и сегодня официально являются автоматами: согласно действующему ГОСТ «Стрелковое оружие. Термины и определения», пистолет-пулемёт — это автомат под пистолетный патрон.

«Браунинг» M1918

А что же такое сам автомат? Согласно тому же ГОСТ, это «автоматический карабин», или, разворачивая определение до следующего уровня, «укороченная и облегчённая автоматическая винтовка». Не более и не менее. И вот тут начинаются вопросы: а относительно чего укороченная или облегчённая? Впрочем, об этом мы уже говорили.

Вот у американцев, скажем, всё понятно — М16 это автоматическая винтовка, а М4 — автоматический карабин на ее базе. То есть формально М4 — это автомат, а М16 — нет. Притом что она имеет более короткий ствол по сравнению с карабином СКС. Впрочем, не думаю, что американцев это волнует. По отечественной же классификации, скажем, редкий автоматический карабин Токарева АКТ-38 на базе винтовки СВТ-38 под мощный патрон 7,62×54R — вполне себе автомат, не хуже АК74. Даром что стрелять из него очередями сможет разве что Терминатор.

Автоматический карабин Токарева АКТ-40

А что со штурмовой винтовкой?

Тут всё ещё веселее. Традиционно авторство этого термина приписывается немцам — в 1944 году они назвали так новую версию автоматического карабина под промежуточный патрон. Был Maschinenkarabiner 42, стал Sturmgewer 44. Правда, термин «штурмгевер» совершенно не описывает свойств оружия, в отличие от «машинен-карабинера», зато звучит пафосно. Вот и подхватили его все кому не лень, сделав кальки на разные языки — как, скажем, английское assault rifle или отечественное «штурмовая винтовка».

Stgw.57 и Stgw.58

Так обычно норовят назвать именно автоматы под промежуточный патрон. Но, как обычно, есть и исключения. Во второй половине 1950-х на вооружение приняли сразу два официальных штурмгевера — швейцарский Stgw.57 (SIG 510) и австрийский Stg.58 (FN FAL). Оба, что характерно, под мощные винтовочные патроны, 7,5×55 мм и 7,62×51 мм соответственно. Что особенно иронично, обе эти штурмовые винтовки приняты на вооружение армий нейтральных стран с сугубо оборонительной доктриной. Их последователи, вроде FNSCAR-17, тоже должны быть штурмгеверами, особенно с учётом того, что стволы у новых автовинтовок калибра 7,62 мм НАТО обычно короче, чем у старых.

Впрочем, на мой вкус, вершиной бессмыслицы является придуманный американскими оружейными журналистами термин battle rifle — боевая винтовка. Таким образом они классифицируют автоматические винтовки под старые винтовочные патроны. То есть АВС-36 Симонова — это «боевая винтовка», как и, например, FNFAL, HKG3 или М14. А скажем, М1 «Гаранд» или СВТ-40 — не боевые? Или британский вариант FNFAL, известный как L1A1, который без возможности автоогня? Они все что, охотничьи?

L1A1

В общем, только дай волю этим писакам.

При этом в большинстве стран новые пехотные винтовки, даже и автоматические, и под промежуточный патрон, чаще всего именуют просто «винтовка», безо всяких «штурмов», что и понятно. Ну, ещё бывали укороченные винтовки у тех, кто почему-то не признаёт карабинов — как современные немцы, например. А термин «штурмовая винтовка» живёт в основном в научно-популярной литературе и масс-медиа, поскольку, как уже упоминалось, звучит грозно и впечатляюще.

Резюме? Надо быть осторожнее с терминологией, даже формализованной и стандартизованной. А то может получиться, что видишь автомат, а на самом деле это укороченная боевая винтовка. Ну или наоборот.

Всё.
Доклад окончил.
Можно пинать.