Для них и для нас

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Jus 8 мая 2009 в 09:33
Скарификатор перикарда  •  На сайте 19 лет
Сообщений: 400 521
42
Часто приходилось слышать упрёки в адрес советской документации, мол там нестыкуется, то не соответствует. Зато обратите внимание как всё просто и доходчиво - "тебе дали хрустальный йух, не гни, сломаешь", никаких формул, систем координат, простым языком, всё что нужно фронтовому лётчику.
Вот выдержка из "Руководства по летной эксплуатации" Су-27СК (раздел 2 - эксплуатационные ограничения)
Мне думается что если все руководства писать по схеме "ОГРАНИЧЕНИЕ - ПРИЧИНА", то происшествий и нарушений будет гораздо меньше, т.к. у пилота (и пользователя вообще), в голове отложится не просто тупая цифра, а логическая взаимосвязь между действием и результатом.
2 скана via Нестор

Для них и для нас
Yap 01.05.2026 - 15:29
Продам слона  •  На сайте 21 год
А теперь сравните с аналогичным пунктом в РЛЭ F-18E/F (part 1 - aircraft, chapter 4 - operating limitations) cool.gif

Для них и для нас
Все комментарии:
blag30 8 мая 2009 в 13:44
Приколист  •  На сайте 18 лет
0
да как бы очень доходчиво "не влезай- убьет"
AnSol 10 мая 2009 в 03:00
Русский  •  На сайте 18 лет
0
Че за ахинея во втором посте? gigi.gif
Питошенька 10 мая 2009 в 07:53
Целован Засосонович Проглодитов  •  На сайте 18 лет
0
Да в принципе, у нас просто , как грабли, а там - для "думающих"...
В принципе-то одинаково. если разобраться....
Пилигрим 10 мая 2009 в 09:54
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - я военный ))) я смотрю в глубь проблеммы
Мурмося 10 мая 2009 в 10:04
кохатьлелеятьбаловать  •  На сайте 17 лет
0
Побольше бы таких доходчивых инструкций - всем легче будет!
barmaley49 10 мая 2009 в 10:58
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
и обучение по такой инструкции куда проще - чуть что не так - сразу в бубен gentel.gif
shik 10 мая 2009 в 11:36
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Вот реально, намного понятней и запоминается легче...
Gogal 10 мая 2009 в 12:16
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
Еще бы перевод второго скана увидеть. Т.к. не все знают английския язык на уровне боевых летчиков. sad.gif
Steffan87 10 мая 2009 в 21:24
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
ИМХО в данном случае причины на ЙУХ ненужны. Лётчики чётко знают скоростные требования на взлёте и посадки. А о причинах недогадаються только те кто весьма далёк от авиации.

ИМХО логика строиться по принципу, "захожу на посадку-скорость сбросил до 400-выпустил шасси-скорсоть 280-касание- выпуск парашута", а не "захожу на посадку-э-э-э, а да если бабахну шаси быстрее 500 сломаються-снизил скорость-выпустил шасси- э-э-э там, что то про парашут было. А... Прочность низкая, выше 300 нельзя- сбросил до 280-касание-выпск парашут"

Короче я к тому, что такие схемы в голове лётчика очень чётко выстроенны. И он не думает о парашутиках и их прочностных характеристиках (хотя прекрасно знает это, даже без пояснительных надписей). Поэтому такая информация предоставляеться скорее для общего ознакомления.

З.Ы. А амероская интсрукция то попдробней будет. Там с экстренными скорстями и тп.
Питошенька 10 мая 2009 в 21:27
Целован Засосонович Проглодитов  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Steffan87 @ 10.05.2009 - 22:24)
ИМХО в данном случае причины на ЙУХ ненужны. Лётчики чётко знают скоростные требования на взлёте и посадки. А о причинах недогадаються только те кто весьма далёк от авиации.

А кто не догадывался, но - в авиции был...
Им и догадываться уже не надо...
edlight 12 мая 2009 в 07:31
Юморист  •  На сайте 18 лет
0
Давно читал про шарагу Туполева, когда они копировали Б-52. Так вот в нем висел плакатик в котором было сказано "В случае аварии запустить Тук-Тук". Ни один переводчик не знал что это такое, пока не запустили 2-х тактный двигатель вспомогательного генератора. Он так и работал - Тук-Тук
Kuzmich 12 мая 2009 в 14:09
Юморист  •  На сайте 19 лет
0
Есть несколько типов "мозгов" по способу восприятия.

Есть люди - зубрилы. Для них удобнее столбик показателей и цифр. Их память работает, как индексы в базе данных: по наименованию показателя мгновенно выдается значение.

Есть люди - физико-геометристы. Для них удобнее как раз описательное представление. Увидев строку: "парашют на скорости больше 300 не выпускать - порвется нах" в голове такого человека сформулируется образ "рвущегося парашюта" и засядет идея, что парашют не слишком прочный, и на сверхзвуке его лучше не выпускать.

И т.д. (список не закрыт). Как работает мозг - вообще не сильно понятно, так он еще и у каждого по-своему фурычит.

Какой из типов "думалки" наиболее востребован в боевой авиации - ХЗ. Думаю, что физико-геометрический. Пилот боевого самолет должен "чуять жопой", а не пялиться в циферблаты и калькуляторы. Орган "жопа" освобождает большую часть мозга для решения боевой задачи, не отвлекаясь на "не превышать скорости/углы/обороты". Мало того, выполнение боевой задачи часто требует эксплуатации машины за гранью РЛЭ, где помочь может только "жопа". У нее гораздо больше входных параметров, чем это можно сформулировать. Вплоть до до личных отношений. Типа "если ковырялся Михалыч, то нагрузку можно и побольше дать, если припрет. Михалыч МНЕ дерьма не поставит. А вот если Семёныч - то ну его нах, этот жмот старую ржавую детальку рукавом протрет, и поставит обратно как новую.".
К сожалению, "жопа" - орган аналоговый, и может ошибаться, поэтому на счету "физиков" должно быть и больше аварий из-за нарушения режимов.

Для пилотов же гражданских, ИМХО, более выгоден "индексный" тип памяти. В гражданке таки меньше элементов неожиданности, нет "врага", который должен успеть сделать свое дело раньше. Да и задача стоит не "выполнить любой ценой", а "сохранить груз/пассажиров и, по возможности, выполнить задачу". Поэтому на гражданке требуется безусловное выполнение РЛЭ, а не его жопо-координатной трансформации.


Всё вышеизложенное - моё личное ИМХО.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 942
0 Пользователей:
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх