Василий Перов, 1865 год Картина «Проводы покойника» представляет собой комментарий к поэме Н.А. Некрасова «Мороз, Красный нос», в которой с глубоким сочувствием описано горе крестьянской семьи, потерявшей хозяина дома – главного кормильца.
Полотно Перова захватывает зрителя щемящим чувством будничности смерти и ее неотвратимости. Скупыми средствами, без всяких эффектов Перов передает состояние человека, у которого даже нет сил почувствовать горе, пропитавшее его жизнь. Низкое небо, поникшие силуэты женщины и лошади, серый колорит неба с нависшими облаками, угрюмый лес – всё это создает тягостное ощущение беспросветности, задавленности нуждой, работой, бесконечной чередой несчастий. Тема скорби, нашедшая выражение в сумрачных серых и коричневых красках, в ритмическом строе композиции, силуэте скорбной фигуры крестьянки многократно повторяется, варьируется, словно печальный мотив русской песни. Сгорбленная фигура женщины отражает огромную тяжесть ее переживания, которую художник смог передать даже со спины. Ее дочь еще на понимает до конца случившейся трагедии: она по-детски нежно и аккуратно придерживает гроб. Укутанный в поношенный тулуп, вероятно оставшийся от покойника, мальчик отстраненно смотрит вперед, смотрит в никуда: его детство закончилось, роль кормильца, вероятно, отойдет ему.
Все колористические, композиционные соотношения, выбор деталей тщательно выверены и отобраны художником: нависающие тучи (словно метафора давящего горя) заставляют вдову еще больше нагнуться. Обманчивый просвет на небе не сулит надежды и радости. Безмерное горе передается животным: собаке, напряженно вглядывающейся вдаль, и лошади, бредущей понуро по зимней дороге.
В картине «Проводы покойника» Перов изобразил событие, какое, по словам критика В. В. Стасова, «…всякий день происходит на тысячу концов России, только никакой прежний живописец этого не видел и не останавливался на этом».
История В 1854 году, после того, как художник, увлеченный страстным желанием служить своим искусством родине, вернулся из поездки за границу, он решил написать полотно на тему крестьянской жизни. Поводом послужила поэма Некрасовым «Мороз красный нос» с образом «убогой и обильной, забитой и всесильной Матушки-Руси».
Все еще хотят во времена доврянства? Балы и хруст французкой булки. Дворянства было 3%, остальные 97% жили так, как показано на картине. А вы и дальше смотрите помои типа штрафбата и ругайте большевиков.
Это сообщение отредактировал thePetrosian - 14 мар 2024 в 06:23
Все еще хотят во времена доврянства? Балы и хруст французкой булки. Дворянства было 3%, остальные 97% жили так, как показано на картине. А вы и дальше смотрите помои типа штрафбата и ругайте большевиков.
Они же думают, что станут благородьями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот она, жизнь при царе. А то развелось царепоклонников, мол, ривалюцыя эта плохо, царя расстреляли. Пока люди страдали, придворье утопало в богатстве, постоянные балы, приёмы, охота и другие развлечения
а кто могилу копал? как гроб опускать будут в могилу? или остальные следом едут? чувствуется недосказанность...
Читайте классику и поймёте. И не будете задавать дебильных вопросов. "Мать сыну-то гроб покупала, Отец ему яму копал, Жена ему саван сшивала - Всем разом работу вам дал!.." В первой части поэмы всё Некрасов рассказал, кто, что и зачем...
Это сообщение отредактировал Голод - 14 мар 2024 в 06:41
И кстати заезженная цитата про бабу, коня и избу именно из поэмы Некрасова "Мороз красный нос". Поэма о тяжёлой судьбе русских крестьян, в целом и русских женщин, в частности. Поэма трагическая, полная горя. Начинается с похорон главы семейства. Главная героиня в конце поэмы беременная замерзает на смерть в лесу. Дети остаются сиротами. Поэтому не люблю, когда цитируют про коней и избу к месту и не месту
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а кто могилу копал? как гроб опускать будут в могилу? или остальные следом едут? чувствуется недосказанность...
Дорога, кстати, лучше, чем у нас в селе после ремонта прошлой осенью... кстати до прихода к власти большевиков картина называлась "Посылка из города". Это уже позже художнику физически намекнули, что при проклятом царизме таких посылок быть не могло. Ящик профессионально перевязан и из него торчит почтовая квитанция за №222322, рядом сидят счастливые дети, предвкушая разные лакомства, присланные батей с золотых приисков. Бобик не зря бодро виляет хвостиком, он почуял запах буженины и колбас и поэтому привёл за собой всю стаю(она не поместилась на картине).Да и товарищ Некрасов тоже иногда порол всякую хрень типа - В ЛЕСУ РАЗДАВАЛСЯ ТОПОР ДРОВОСЕКА. Мне кажется, что лирический герой этого стихотворения немножко идиот. Он вышел из леса в студеную зимнюю пору. Но зачем пора у него была одновременно и студеной и зимней? Зачем два раза подчеркивать минусовую температуру окружающей среды? Ведь ясно же, что он не мог выйти из леса в студеную летнюю пору. Следующая строчка – был сильный мороз. Опять двадцать пять. Третий раз про температуру. Да мы с первого раза поняли! Холодно было, ОК. Едем дальше. Гляжу – поднимается медленно в гору лошадка, везущая хворосту воз. Откуда дровишки? Из лесу, вестимо. Если наш лирический герой вышел из лесу, и лошадка тоже из лесу, то почему он ее раньше не заметил? Неувязочка получается. И вообще, что за вопрос? Ясно же, что дровишки из леса. А откуда им еще быть? Не из пруда же. И какая разница откуда они? Скажем, если я сегодня увижу на дороге бетономешалку, разве спрошу я водителя, мол, откуда бетон? Дальше. Отец, слышишь, рубит, а я отвожу. Во-первых, если в лесу раздавался топор дровосека, то как можно было не увязать топор дровосека и дровишки? Какой у нашего лирического героя IQ? И если он вышел из леса, то почему он в этом лесу не поговорил с дровосеком? Если ему все равно делать нечего и он с прохожими затевает разговоры? Читаем дальше. Нашему лирическому герою приходят в голову мысли. Всё, всё настоящее русское было, С клеймом нелюдимой, мертвящей зимы, Что русской душе так мучительно мило, Что русские мысли вселяет в умы, — Интересно. Какие мысли русские, а не, к примеру, еврейские? В стихотворении нет ответа. Нет объяснения, какие мысли русские, а какие нет. Вместо мыслей там дальше описываются чувства. Те честные мысли, которым нет доли, Которым нет смерти — дави не дави, В которых так много и злобы и боли, В которых так много любви! В общем, чем глупее человек, тем больше он говорит про любовь, такое впечатление. Никакой логики!
Как школьное выпускное сочинение прочитал... Эти полотном автор хотел сказать.... И даже по тексту. Хотя хрен его знает, что там автор хотел всем этим сказать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот ещё в тему. Целиком копипастить не буду. Отсюда.
"Новая элита в Царской ложе", 1918 год. Владимиров И.А.
А вот пример картины, сложной без понимания времени. А контекст, окружение того времени, меняет вообще всё на этой картине. Сначала видны какие то морды и рожи, курят твари такие в театре, пялятся куда то и приписано, мол новая элита, любите и жалуйте. Вот мол, быдло взяло власть и... А теперь раз, два три.... Что на картине реально происходит? 1918 год, только что произошла октябрьская революция, свергнувшая буржуйскую революцию, это когда буржуи и министры зажали Николая Второго в вагоне, как цуцика запугали и он как миленький подписал отречение. Ленин взяв власть не выкрал себе всё золото и не спрятал на счета. начал всё вкладывать в развитие страны. Заодно попытался ускоренно окультуривать миллионы вчерашних, озверевших от первой мировой войны людей. Миллионы русских солдат вернулись из гнилых буржуйских окопов, ничего с детства кроме пинка и кислых щей не видывали, читать не могли, одеты кое-как. Это да.
Но они пришли в театр, потому что Ленин запретил делать билеты доступными только богатеям. Люди, с простыми лицами, ещё не умеют не курить, они курили всю жизнь, лет с двенадцати, потому что вокруг за такое не ругали, такие же простые родители и крестьяне. Курят и в театральной ложе. Но СМОТРЯТ НА СПЕКТАКЛЬ. Всю жизнь смотрели в лучшем случае на мордобой или кукольного-петрушку, который матерится и кривляется, а тут им дали возможность и вчерашние крестьяне, несчастные матросы с солдатами, которых насильно загребли воевать за буржуйские интересы, сразу пришли посмотреть на... спектакль. Смотрят не отрываясь, на сцене творится искусство высокого уровня, такого они не видывали. Не свистят, не улюлюкают, люди явно восхищены.
Получается что те самые пролетарии и крестьяне, просто были насильно ограблены, ограблены их предки, потому они не ходили в театры, музеи. А когда им дали такую возможность - сразу пришли. Легко ругать забитых русских крестьян, которых было 85% населения, которые были на 90% безграмотны, в лучшем случае по слогам могли вывески читать и цены. Почти 100% крестьян до 1917 года вообще не имели дома книг - слишком дорого!
Вот такие дома могли себе позволить при царизме не более 10 % населения, причём большая часть из них это дворяне, а значит потомки тех кто отнимал у народа, у крестьян, все ресурсы и себе с загашник складывал. Крестьяне ютились как негры сегодня, в избах, по 10 и больше человек на 30 - 40 квадратных метров, у низ не было ни книг, ни тетрадей для письма. И да, 99,9999% крестьян просто не знали, что можно пойти и купить билет в театр, они не понимали зачем это нужно.
Дорога, кстати, лучше, чем у нас в селе после ремонта прошлой осенью... кстати до прихода к власти большевиков картина называлась "Посылка из города". Это уже позже художнику физически намекнули, что при проклятом царизме таких посылок быть не могло. Ящик профессионально перевязан и из него торчит почтовая квитанция за №222322, рядом сидят счастливые дети, предвкушая разные лакомства, присланные батей с золотых приисков. Бобик не зря бодро виляет хвостиком, он почуял запах буженины и колбас и поэтому привёл за собой всю стаю(она не поместилась на картине).Да и товарищ Некрасов тоже иногда порол всякую хрень типа - В ЛЕСУ РАЗДАВАЛСЯ ТОПОР ДРОВОСЕКА. Мне кажется, что лирический герой этого стихотворения немножко идиот. Он вышел из леса в студеную зимнюю пору. Но зачем пора у него была одновременно и студеной и зимней? Зачем два раза подчеркивать минусовую температуру окружающей среды? Ведь ясно же, что он не мог выйти из леса в студеную летнюю пору. Следующая строчка – был сильный мороз. Опять двадцать пять. Третий раз про температуру. Да мы с первого раза поняли! Холодно было, ОК. Едем дальше. Гляжу – поднимается медленно в гору лошадка, везущая хворосту воз. Откуда дровишки? Из лесу, вестимо. Если наш лирический герой вышел из лесу, и лошадка тоже из лесу, то почему он ее раньше не заметил? Неувязочка получается. И вообще, что за вопрос? Ясно же, что дровишки из леса. А откуда им еще быть? Не из пруда же. И какая разница откуда они? Скажем, если я сегодня увижу на дороге бетономешалку, разве спрошу я водителя, мол, откуда бетон? Дальше. Отец, слышишь, рубит, а я отвожу. Во-первых, если в лесу раздавался топор дровосека, то как можно было не увязать топор дровосека и дровишки? Какой у нашего лирического героя IQ? И если он вышел из леса, то почему он в этом лесу не поговорил с дровосеком? Если ему все равно делать нечего и он с прохожими затевает разговоры? Читаем дальше. Нашему лирическому герою приходят в голову мысли. Всё, всё настоящее русское было, С клеймом нелюдимой, мертвящей зимы, Что русской душе так мучительно мило, Что русские мысли вселяет в умы, — Интересно. Какие мысли русские, а не, к примеру, еврейские? В стихотворении нет ответа. Нет объяснения, какие мысли русские, а какие нет. Вместо мыслей там дальше описываются чувства. Те честные мысли, которым нет доли, Которым нет смерти — дави не дави, В которых так много и злобы и боли, В которых так много любви! В общем, чем глупее человек, тем больше он говорит про любовь, такое впечатление. Никакой логики!
Все еще хотят во времена доврянства? Балы и хруст французкой булки. Дворянства было 3%, остальные 97% жили так, как показано на картине. А вы и дальше смотрите помои типа штрафбата и ругайте большевиков.
кто хочет во времена дворянства? это просто картина и описание - о чем она написана.
да даже тут хватает "дворянских потомков". что очень мечтают о той РИ. особливо кто успел при нынешнем царе " вписаться в рынок". достаточно просто глянуть как ведет себя с гражданами любой Высокий чиновник или Бизнесмен. что бы представить что было " тогда" . просто возвести хотя бы во вторую степень, и готово.
Никогда народ в России не жил нормально. Кому то балы и яхты как выше написали. А остальным это все.
Целиком и полностью согласен! В России Народ никогда не жил достойно. В Советском Союзе жил хоть и не особо богато, но достойно. А примерно с 1950 по 1985 Советский Народ в целом жил так, как ни жил никогда до этого, да уже и не будет.
Главное отличие современной России(и "той что мы потеряли") от СССР по сути только в одном В СССР любой, хоть даже совсем неприспособленный к жизни, хоть самый шестивольтовый мог жить может и небогато, но вполне достойно. И при этом быть социально защищённым, уважаемым своим Народным, Государством и смело смотреть в Будущее. А вАры чалились в тюрьмах и на зонах, а не заседали в "думах".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com