кац и ресин с прожектами "народный гараж" клали хер с прибором на УК РФ и подобные меры обороны имущества граждан. найдут до чего доибаться- коммуникации под ракушкой, планы капстроительства и т.д.
Конечно... Вроде есть какая-то статья на счет самозахвата территории и по ней они вправе снести этот ящик. насколько я помню, в предварительном объявлении о сносе сказано, типа "освободить занимаемую территорию, убрав тент-укрытие". Т.е. укрытие ломать никто не хочет, т.к. это действительно, частная собственность, но освободить землю, которая НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ владельцу ящика (ее никто никогда не мог продать в собственность, максимум только сдать во временную аренду), придется. И если у владельца нет возможности самостоятельно демонтировать укрытие, то тогда это вправе сделать власти.
Это сообщение отредактировал diesel630 - 30 авг 2010 в 13:48
С юридической точки зрения написано грамотно. То что наши жэкахашники - упыри неандертальские и часто просто плюют на законы - плохо. но в судах они все равно постоянно проигрывают.
Что касается обычной грамотности - в 3 предложении от конца надо в слове "Имущества на концуе писать "О".
полная херня. муниципальное образование такой же субъект права, как и гражданин, и вправе защищать свое имущество (землю) в данном случае гражданин НЕЗАКОННО захватил чужую землю, которую и требуют освободить! ================ если с подобным не бороться, то любой желающий поставит у своего подъезда ракушку или ларек на бульваре. и чо- не сносить?
Можно подумать, что те таджики, которых наняли сносить, умеют читать... а вообще ракушки - в топку. Без них у нас в полтора раза больше парковочных мест во дворе стало, да и вид двора нормальный стал.
Никакие законы не спасают людей, которых безнаказанно сжигают заживо в их собственных домах, освобождая место под строительство коттеджей, а вы: как ракушку защитить... ваще забудьте про законы и выживайте, кто как может
Конечно... Вроде есть какая-то статья на счет самозахвата территории и по ней они вправе снести этот ящик. насколько я помню, в предварительном объявлении о сносе сказано, типа "освободить занимаемую территорию, убрав тент-укрытие". Т.е. укрытие ломать никто не хочет, т.к. это действительно, частная собственность, но освободить землю, которая НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ владельцу ящика (ее никто никогда не мог продать в собственность, максимум только сдать во временную аренду), придется. И если у владельца нет возможности самостоятельно демонтировать укрытие, то тогда это вправе сделать власти.
Ну так всё правильно. Чувак и не пишет ничего про самозахват или т.п. Если самозахват или еще чего - решение суда и сносите пожалуйста. Видать хотят снести без всяких судов и бумажек.
полная херня. муниципальное образование такой же субъект права, как и гражданин, и вправе защищать свое имущество (землю) в данном случае гражданин НЕЗАКОННО захватил чужую землю, которую и требуют освободить! ================ если с подобным не бороться, то любой желающий поставит у своего подъезда ракушку или ларек на бульваре. и чо- не сносить?
Вообще то землей в г.Москве распоряжается не муниципальное образование и временное сооружение не является самозахватом земли т.к. может быть в любой момент демонтированно, пользуясь ващей логикой даже то что вы на ночь поставили машину под окно на дорогу - тоже самозахват земли и вашу машину могут увезти т.к. нех всякое говно ставить на землю города - покупайте вертолеты и паркуйтесь на крышах!
И снесут! Несмотря на "переписанное в присутствии свидетелей имущество" и "видеонаблюдение". И хозяин как раз и будет наблюдать за сносом по своему видеонаблюдению. Это делается очень просто и быстро! В течение 20 минут подгоняется грузовик, пара таджиков срезает замки болгаркой, срезают шляпки болтов и ракушка разваливается как карточный домик. Далее, закидывают железо в грузовик - и привет! А имущество, находящееся внутри, никто из ЖЭКовцев и не тронет. Растащат бомжи и мародеры! Самолично наблюдал такую картинку!
Упыри не плюют на Гражданский кодекс. У нас сносили ракушки очень правильно и грамотно, предварительно получая судебное решение и исполнительный лист. Разбирали ракушки с судебными приставами.
Не юрист, но мне кажется, что часть ракушек в Москве стоит на вполне законных основаниях. Есть долгосрочный договор аренды земли под ракушкой с городом, есть реестровый номер(как у этой). В таких случаях действительно договор должен расторгаться через суд и демонтируют коробку в присутсвии судебных приставов. А все левые некапитальные строения могут убирать по предписанию и достаточно простого уведомления. Ведь эвакуируют же брошенные ветхие автомобили со дворов, а потом владельцам счет выставляют.
Писал неграмотный. Не ст. 161 грабеж, а ст. 158,ч.2 УК РФ- кража группой лиц по предварительному сговору ( одному все равно не утащить) , с причинением значительного ущерба гражданину. и вообще здесь нет статьи уголовной, У него самозахват, они забирают обратно землю Свою скорлупу может забрать потом и ставить где угодно. Так по кругу...
В московском правительстве теперь тема новая - народный гараж, так что все остальное рано или поздно снесут, не потому что мешают и не красиво, а потому, что за ракушки уже власти бабки получили, теперь надо всех по народным гаражам распихать, еще бабла наскресть
копию договора аренды земельного участка надо вешать, которого у него не будет никогда! а так эти бы ракушки, ды в море))), у меня стаж гдет лет 18, никогда и ни одну из своих машин не ставила и никогда не буду ставить в это чудовище.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
снесут нах
yaplakal.com