Организация "Amnesty International" провела интересную акцию в США, которая называется "Делая невидимое видимым". Цель акции - привлечь внимание к проблеме смертной казни. Для этого на забор был нанесен портрет Троя Дэвиса, который ждет казни последние 19 лет. Портрет виден лишь под определенным углом. 3 фото via mediaproject.com.ua
Троя Дэвиса приговорили к казни за убийство сотрудника полиции Марка Алена Макфейла в 1991 году в городе Саванна (штат Джорджия). Трой Дэвис настаивает, что не совершал этого преступления. Против него не было никаких вещественных доказательств, а орудие убийства так и не нашли.
Дело против него строилось исключительно на свидетельских показаниях, в которых даже на суде было много нестыковок. С тех пор, за исключением двух человек, все свидетели, выступавшие на суде со стороны штата и не являющиеся полицейскими, отказались от своих показаний или же опровергли их.
Многие из этих свидетелей в письменных показаниях под присягой сообщили, что полиция оказывала на них давление и принуждала свидетельствовать или подписывать заявления против Троя Дэвиса.
Один из двоих свидетелей, которые не отказались от своих показаний, — Сильвестр Коулз по кличке «Ред». Он является другим главным подозреваемым по делу, и против него имеются новые доказательства, указывающие на то, что стрелял именно он.
Девять человек в своих письменных показаниях под присягой указали на Сильвестра Коулза.
Любая проблема поправима, кроме смерти. А люди ошибаются потом ошибку не исправить. В нашу мусарню попадёшь до хуя чего на себя взять можно. ГУЛАГовская школа ёптить... К чему это я... А! Нах вышка. Лучше пожизненное.
смертную казнь нужно отменять, обязательно. Пожизненное заключение это хуже, чем быстрая гуманная смерть. А еще лучше пытки ввести, посадить на год, к примеру, насильника. И каждый день в течении года его пытать. Вот это было бы знатно. Или народу отдавать, что толпа его разрывала. А что толку когда тебе ввели яд и ты отключился, как по мне в этом нет ничего страшного.
Смертная казнь не нужна. Думаю для тех кого к ней приговаривают - это слишком мягкое наказание.
Убивая(казня) приговоренного, общество всего лишь избавляет себя от присутствия этого человека, но никоим образом не дает понять остальным таким же преступникам(уже совершившим или только собирающимся) что за свои чудовищные деяния они поплатятся равнозначно.
Мозг преступника - самый идеальный инструмент для его же наказания. Следует только научиться нажимать на нужные "кнопочки". Это к слову о наказании. А если казнить чтобы просто избавить общество от преступника, то казнь понятна и оправдана как средство.
Смертная казнь нужна!Обязательно публичная,желательно показывать ещё как его по коридору тащат.Что б реально СТРАШНО стало от картинки,что б холод в сердце поселился.Тогда 10 раз подумают прежде чем на ТАКОЕ преступление идти.
А еще лучше пытки ввести, посадить на год, к примеру, насильника. И каждый день в течении года его пытать. Вот это было бы знатно.
А потом через 3 года поймают настоящего насильника-маньяка, и обществу станет известно, что запытали насмерть не того. Прибавим сюда-же инфляцию, пошлины на импорт, бесредел синих мигалок, и вот она. Революция!
Это сообщение отредактировал RedPepper - 14 дек 2010 в 17:51
Против смертной казни, смерть не обратима. Какая вам разница будет он гнить заживо или умрет завтра? Да вам глубоко пох.. Доказать на 100% ничего нельзя, а убивать будучи увереным на 70%, 80%, да хоть на 99%... нуну, не окажитесь случайно в 1%
Против смертной казни, смерть не обратима. Какая вам разница будет он гнить заживо или умрет завтра? Да вам глубоко пох.. Доказать на 100% ничего нельзя, а убивать будучи увереным на 70%, 80%, да хоть на 99%... нуну, не окажитесь случайно в 1%
Зачем содержать смертников от которых нет никакой пользы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com