Тринадцатилетний подросток догадался как увеличить эффективность солнечных панелей.
Тринадцатилетний подросток по имени Айдан Дуайер (Aidan Dwyer), придумал как использовать последовательность Фибоначчи для увеличения эффективность солнечных батарей - благодаря особому дизайну он получил от солнца на 50 процентов больше энергии, чем дают стандартные плоские панели солнечных батарей.
Момент истины настал тогда, когда Айдан прогуливался Катскилле, где он обратил внимание на ветви деревьев. Приглядевшись внимательнее он обнаружил, что ветви деревьев растут не хаотично, а с использованием последовательности Фибоначчи 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ... (каждое последующее число равно сумме двух предыдущих чисел).
Используя эту информацию, которую он построил свою стойку, напоминающую дерево, на котором вместо листьев "растут" небольшие солнечные батареи. Затем он сравнил свое творение с традиционными плоскими солнечными панелями и обнаружил 50-процентное увеличение эффективности.
Айдан объяснил: "Я знал, что ветки и листья собирают солнечный свет для фотосинтеза, так что мои эксперименты с последовательностью Фибоначчи принесли результат. "Дизайн" дерева занимает намного меньше места, чем плоские массивы. Он может собирать больше солнечного света в зимнее время, ему не страшны тень, плохая погода и снег. Он даже выглядит лучше, потому что похож на дерево. Этот дизайн, может работать в городских районах, где мало свободного пространства и ощущается недостаток прямых солнечных лучей".
Естественно, Айдан уже получил предварительный патент США на свое изобретение, так как дизайн его стойки уже вызвал интерес со стороны «лиц», заинтересованных в разработке и производстве подобной конструкции.
Блин, хоть кто-то еще мозги имеет в рабочем состоянии!!!! Молодец пацан, что берет идеи от самой природы! Ато я уж начал разочаровываться в человеческой расе, которая политизировалась окончательно!
Японские учёные восхищены изобретением и патентом гениального подростка.
2008 год.
Ты статью внимательно читал? На твоей фотке листья - просто элемент дезигна. И расставлены они не по феншуй Фибоначчи!
Это сообщение отредактировал RedPepper - 25 авг 2011 в 02:43
Ну-ну. Школьник додумался до того, до чего миллионы ученых не доперли? Не верю я в детей-индиго, или как они там называются. Для газеты его как угодно обоготворят, мол уникальнейшее изобретение создал. Год назад уфимский пацан гаусс собрал. "Уникальнейшеей изобретение"... "Военные в шоке"... И где сейчас тот пацан? Вот у нас мужик в НИИ пахал, за свои кровные собрал новый сплав, увеличивающий КПД солнечной панели на 30%. Всем по-. Написали в Труде, дали грамоту и пинка с работы, т.к. деньги кончились. А пацан собрал дерево из конструктора "собери электростанцию", и тут сенсация века. Никто эти деревья строить не будет, плоское расположение удобней всего, обратного не докажете. И нет, это не баттхерт пацана, которого в детстве не ценили. Наоборот, помню, как хвалились моими достижениями, и как их раздували, и знаю, какова их цена.
Минусёры, в атаку! Это сообщение отредактировал Protheus - 25 авг 2011 в 03:55
Я тоже не сильно то верю в новость, парень вряд ли бы додумался. И тем более, оно не эфективнее на 50%! Если то же количество солнечных батарей разместить в ряд, то покрываемость будет лучше, это очевидно. Это по отношению к свободному месту оно на 50% эргономичнее, но не эффективнее. Журналюги из всего новость раздуют, преподнося факты так, как выгодно им.
Это сообщение отредактировал Пернатый237 - 25 авг 2011 в 03:18
Ни одна солнечная батарея за весь свой срок службы не вырабатывает столько энергии, сколько было затрачено на её изготовление.
Это сообщение отредактировал Витька - 25 авг 2011 в 05:46
журналистская подстава, "эффективность" измерялась вольтами без нагрузки, а не мощностью с нагрузкой (амперы * вольты) это раз. Само устройство собирает чуть больше энергии при наклонном расположении солнца (у горизонта), и, возможно, рассеянном свете, чем просто лежащая горизонтально панелька. Но при этом естесственно собирает в разы меньше энерегии при "нормальном" расположении светила.
Это сообщение отредактировал rexus1 - 25 авг 2011 в 06:46
это все вопрос оптимального угла расположения панели, он отличается на разных широтах в разное время года, пацанчик изобел нечто позволяющее собирать хоть какую-то энергию (очень мало) когда нет солнца, но эта затея не рентабельна, по причине того что это "очень мало" никому не нужно, потому что там где нету солнца, там нет смысла заниматься солнечными батареями вообще, солнечные батареи пока с трудом рентабельны только в смаых "светлых" странах ближе к югу
Просто он сделал так чтобы все "листики" смотрели в разные стороны и не заслоняли друг друга, - идея довольно не хитрая и не новая, еще один велосипед.
Но в качестве школьной работы,зарекомендовать себя для университета и срубить стипендию - недурственно, голова есть, руки есть, технические знания и математика - можно только приветствовать, и на западе это ценится
Это сообщение отредактировал rexus1 - 25 авг 2011 в 06:45
А почему бы не весь сайт 4pda сюда запостить? Уже вторая новость с этого ресурса и нифига не новая. http://4pda.ru/2011/08/22/45801/ Это сообщение отредактировал plynger - 25 авг 2011 в 08:18
С точки зрения пацанчика, который интересуется и ДЕЛАЕТ - молодец!
С точки зрения полезного изобретения полное говно. Поясняю. 1. НИ при каких условиях хаотично распределенные панели не смогут собрать больше энергии чем строго ориентированные. Это обычная математика. И ровная панель следящая за солнцем - вне конкуренции.
2. Солнечные батареи хорошо бы держать чистыми. При этом не поливать из шланга. А именно вытирать. Задолбаешься вытирать такое деревце. А при загрязнении эффективность батарей падает неслабо.
3. Исходя из первых двух пунктов, имеем усложнение конструкции - ДЕРЕВО, при том, что получаем только минусы.
Вобщем журналисты снова решили удивить общественность юным гением, и опять пукнули в лужу. Повторюсь - пацанчик - молодец. При правильном направлении его усилий и способностей - выйдет толковый ученый или инженер.
Изобретение - херня. Как впрочем и большинство "изобретений" детей в этом возрасте.
Какой, извините, пиздеж. Так он и ходил в 13 лет по улице и во всем Фибоначчи видел, золотые сечения, фракталы и множества Кантора. Числа пи до 13го знака и прочие фурье... Максимум посмотрел тупо на дерево, решил что деревья не зря так сделаны и скопировал.
При том "выхлопе" что дают нынешние солнечные элементы - ты их хоть раком хоть поперёк хоть по фибаначчи располагай КПД всего процесса ( производство, внедрение, использование, утилизация) будет ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ.
В поделках типа MP3 плеер или зарядное устройство для телефонов они ещё катят - как хоть какая нибудь альтернатива энергообеспечению - тихий пук в пустоту. Гораздо эффективнее ветряк поставить.
Вот лишь некотрые выдержки из реально существующих коммерческих предложений :
Цитата
Панели на основе поликристаллического кремния отличаются невысоким КПД (7-9%) и высокой долговечностью (до 10 лет). В отличие от монокристаллического кремния незначительно снижают мощность при облачности или частичном затенении.
Цитата
Панели на основе монокристаллического кремния отличаются высоким КПД (11-13%) и высокой долговечностью (до 25 лет). Значительно снижают мощность при облачности или частичном затенении.
И примерная стоимость: - Солнечный модуль, монокристаллич.кремний. 235х245х2,5 мм. U хол.хода – 21,6V, I корот.зам. - 300mA., Р - 5W - 45$ -Солнечный модуль, поликристаллич.кремний. 235х245х2,5 мм. U хол.хода – 21,6V, I корот.зам. - 300mA., Р - 5W - 42$
Т.е. по сути утрируя - 40$ - 5W. Для заряда обычного свинцового аккумулятора( 12 В, 60Ач - как дешевого и эффективного накопителя) вам нужно мощность заряда 84-100Вт - 800$ за панель. Нехило. Учитывая что в пасмурную погоду КПД его будет падать по экспоненте умножайте ещё и на 2.
Это сообщение отредактировал demiurg - 25 авг 2011 в 11:03
С точки зрения пацанчика, который интересуется и ДЕЛАЕТ - молодец!
С точки зрения полезного изобретения полное говно. Поясняю. 1. НИ при каких условиях хаотично распределенные панели не смогут собрать больше энергии чем строго ориентированные. Это обычная математика. И ровная панель следящая за солнцем - вне конкуренции.
2. Солнечные батареи хорошо бы держать чистыми. При этом не поливать из шланга. А именно вытирать. Задолбаешься вытирать такое деревце. А при загрязнении эффективность батарей падает неслабо.
3. Исходя из первых двух пунктов, имеем усложнение конструкции - ДЕРЕВО, при том, что получаем только минусы.
Вобщем журналисты снова решили удивить общественность юным гением, и опять пукнули в лужу. Повторюсь - пацанчик - молодец. При правильном направлении его усилий и способностей - выйдет толковый ученый или инженер.
Изобретение - херня. Как впрочем и большинство "изобретений" детей в этом возрасте.
Школьник изобрел BolgenOS "какой вумный мальчик" сказали электрики и журналюги, "ну и дебил" сказали программисты.
Школьник изобрел солнечную батарею "какой вумный мальчик" сказали программисты и журналюги, "ну и дебил" сказали электрики.
А теперь задумайтесь, не будучи специалистом в некоей сфере, можно ли верить журналюгам, которые любую хуйню раздуют до состояния "прорыва века"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Clar1on25 авг 2011 в 01:50