ВМС США не заявляют об этом публично, но они серьезно обеспокоины развитием Китаем новых противокорабельных ракет DF-21D, чья основная цель огромные Американские авианосцы.
По данным китайских источников, DF-21D противокорабельные баллистические ракеты (ASBM) в последнее время начнут функционировать пока в ограниченном количестве. Изначально разработанная для подводных лодок, DF-21D, как говорят эксперты,применимы в диапазоне до 2700 км, и имеют некоторые возможности нанести удар по движущимся целям.
Кроме того военные Китая работают со спутниками дальнего радиолокационного обнаружения, плюс подводные лодокм и беспилотные летательные аппараты, которые могут идентифицировать движущиеся морские цели до 3000 км и смогут предоставлять точную информацию в режиме реального времени для ориентации DF-21D и других меньших морских, воздушных и наземных противокорабельных ракет.
ВМС США утверждает, что любая из новых ракет Китая не угрожает их авианосцам но в реальности DF-21D может покрыть все Южно-Китайского море, включая Тайвань.
Это очень плохая новость для ВМС США, имееющих 11 авианосущих групп, и которые держат авиагруппы практически по всему миру.
Батареи DF-21D будут держать ВМС США вдали от побережья Китая, изолировать Тайвань, и угрожать американским базам в Японии, на Окинаве и Гуаме. На самом деле, само существование DF-21D и их развертывание в значительной степени может быть достаточно, чтобы держать американские авианосцы не менее чем 2000 км от побережья Китая, таким образом, уменьшая полезный диапазон ударных самолетов ВМС США.
Каждый авианосец и его сопровождение стоит более 25 миллиардов долларов (не включая самолеты). И они просто могут оказаться под угрозой относительно недорогих китайских ракет.
Официально ВМС США отрицает что авианосцы являются все более уязвимыми так как в ВМС США преобладает лобби состоящее из бывших военно-морских летчиков и адмиралов.Существует предубеждение против отказа от использования авианосцев, так же не только в ВМС но и в ВВС уповающих перейти к отказу от пилотируемых истребителей, опираясь на беспилотные летательные аппараты.
Это является очень дорогой стратегией для находящейся на грани банкротства США включая разработки новых систем, которые могут противостоять Китаю военно-морских ракет. Это означает, что флоту США придется патрулировать далеко от северной части Тихого океана.
Поражает и недальновидность Российских военных которые хотят строить новые авианосцы для России. Так вице-премьер России Сергей Иванов объявил, что строительство авианосцев не заложено в госпрограмму вооружений на 2011-2020 год, объем финансирования которой запланирован на уровне 20 триллионов рублей.
Это очень интересный новость, но придуманный злобный китайский пропагандистский машина! Ты бы подправил-то перевод маленько.
Поправка: вот так-то лучше, молодец. Но все-равно, как по мне, это не более, чем работа пропаганды Китая. Ну или как рассуждения о возможной катастрофы из-за астероидов.
Это сообщение отредактировал Klamar - 26 авг 2011 в 20:22
Авианосцы и так были сомнительной игрушкой, стоят дорого, обслуживание тоже дорого, куча сопровождения и защиты, а потерять сравнительно легко (одна торпеда или одна ракета). Поэтому собственно союз их и не строил (только в конце начали тупо копировать как у америкосов, но так и не успели достроить).
Воевать со всякими странами третьго мира может и полезно, но в случае глобального конфликта это первые мишени.
Как профессионал. С-300 прекрасно стартует. Булава - вся в проблемах. В Вопросах таких ракет США - в жопе. Северная Корея - в Жопе. Япония - в жопе.... Есть хорошее предложение. Не надо создавать средства уничтожения себе подобных. Предлагаю уничтожить саму идею уничтожения подобных себе. Буш, Меркель, Путин, Обама... Это всё звенья одной цепи. "Уничтожить достойного и равного, что бы выкинуть свои корни в созданную грязь". Рубиться в жизни нужно технологиями и любовью к работе. У нашей с Вами РФ пока это - не получается.
Явный вброс. У России нет авианосцев кроме "Кузнецова"- та и не надо! Этож прошлый век. Только вот другие их строят Англия, Китай, США, Индия, несмотря на монументальное: "составлено по материалам зарубежной прессы...".
Китаёзы конечно к чему то готовятся, пока все роются в песке...
баксы они слить америке готовятся назад, вот и бряцанье оружием, шоб баялись, не обеспечите добровольно ништяками в обмен на бумажки - закидаем ракетами и возьмём сами
Ну, товарищи, не все так туманно на нашем Альбионе:
БРАМОС - отличная ракета, как по мне. Маневрирующая сверхзвуковая, дальность конечно меньше, чем у описанной выше, но БРАМОС - не баллистическая ракета, а реально противокорабельная высокоточная. В планах (мечты индусов:)) оснастить ей Су-27, как вам такое сочетанице?
Авианосцы и так были сомнительной игрушкой, стоят дорого, обслуживание тоже дорого, куча сопровождения и защиты, а потерять сравнительно легко (одна торпеда или одна ракета). Поэтому собственно союз их и не строил (только в конце начали тупо копировать как у америкосов, но так и не успели достроить).
Воевать со всякими странами третьго мира может и полезно, но в случае глобального конфликта это первые мишени.
Нам на службе командир рассказывал, что чтобы только сделать авианосец "неработоспособным" (что бы он накренился) нужно всадить по одному борту не менее пяти торпед, так как он состоит из множества небольших отсеков которые задраиваются при поступлении воды. И это сделать очень сложно поскольку с ним идет большая группа сопровождения, которая отслеживает вокруг него огромную территорию... Про ракеты не знаю, он не рассказывал..))
Это сообщение отредактировал Kenco - 26 авг 2011 в 22:23
Как бы там ни было, но китайцы в войну ввязываться с США ни за что не будут. Бессмысленно просто. Им проще экономически мощную страну построить. Ещё ни одна война не была выиграна Китаем за свю историю, несмотря на их численное превосходство. И будущие воины ей не выгодны.
Может конечно не в тему, но России кстать авианосцу не нужно сопровождение. Он сам спокойно может ходить и пиздюлей наставит небольшому флоту. У него для этого всё есть. Брали-бы они пример с нас.
Это сообщение отредактировал SPORK - 26 авг 2011 в 22:33
Может конечно не в тему, но России кстать авианосцу не нужно сопровождение. Он сам спокойно может ходить и пиздюлей наставит небольшому флоту. У него для этого всё есть. Брали-бы они пример с нас.
Патриотично, но не верно. Без сопровождения- завалят хоть что ты туда установи.
аваносцы нужны пендосам, нам то они зачем? И да, авманосцы, сильно страдали от камикадзе на деревянных самолетах, вот просто интересно, а есле по палубе влепить серьезным? Устоят?
аваносцы нужны пендосам, нам то они зачем? И да, авманосцы, сильно страдали от камикадзе на деревянных самолетах, вот просто интересно, а есле по палубе влепить серьезным? Устоят?
Я думаю ракета из обедненного урана прошьет его даже не заметив.
Новость: китайцы придумали ракету, которой можно стрелять по кораблям. Невероятное рядом!
Вообще там на авианосце, да и любом другом корабле стоит 100500 средств защиты. Но с другой стороны да, эра авианосцев скоро закончится, и американцы это сами и говорят(по Дискавери) на смену им придут десантные корабли, которые несут меньшее количество самолетов но имеют другие преимущества.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
sonice26 авг 2011 в 20:07