via Оригинальным образом решили непростую задачу голландские архитекторы. В ходе реконструкци форта XVII века от них потребовалось перекинуть пешеходный мост через заполненный водой ров, но сделать это таким образом, чтобы новодел был практичеки невидим.
Переход решено было соорудить в виде деревянного тоннеля, погруженного в воду. Мост получил название Moses Bridge, то есть мост имени пророка Моисея.
Ассоциация голландских архитекторов уже признала «Мост Моисея» лучшим строением 2011 года.
Как собщает inhabitat.com, проект заслуживает внимания не только благодаря оригинальности замысла, но и из-за инновационного материала, который был использован в строительстве. Срок службы модифицированной древесины составляет до 50 лет.
Оригинально, но инженеры - идиоты. Небольшая волна или дождь - "мост" сразу превращается в "брод" по грудь, да и на 5 пикче видно, как вся грязюка этим "мостом" задерживается. Кто чистить будет? Резюме: ИДИОТИЧЕСКИЙ МАРАЗМАТИЗМ. Голландцы, что с них взять....
У нас такого не сделают. Всегда найдется умник, который проковыряет дырку от нефиг делать в бортике или по новой нынче моде молодожены замки понавешают, опять же с предварительным ковырянием дырок и все привет капитану Немо.
Плавучесть у данного моста просто охрененная должна быть. Что за силы ада удерживают эту конструкцию от всплытия? А от залива волн и дождя уверен предусмотрена система водо извиняюсь отсоса по обеим сторонам моста, не удивлюсь что система эта питается за счёт небольших турбин с электро генераторами прикреплённых под мостом. Ну я не знаю конечно. просто предположил. Ну короче я бы так реализовал решение проблемы с водой внутри конструкции.
Плавучесть у данного моста просто охрененная должна быть. Что за силы ада удерживают эту конструкцию от всплытия?
ИМХО, металлический каркас на сваях забетонированных в грунт по самое "нехочу"
Цитата
А от залива волн и дождя уверен предусмотрена система водо извиняюсь отсоса по обеим сторонам моста, не удивлюсь что система эта питается за счёт небольших турбин с электро генераторами прикреплённых под мостом.
Канал не судоходный. Ну подняли бы мост на 100 мм над водой... Понимаю, получилось бы совсем не оригинально, зато практичнее, чем связываться с насосами (это необходимо, если присмотреться, течь есть, хоть и небольшая) Хотя..голланды могут и ветряк какой нибудь приспособить для откачки... Но всё равно, оригинальность должна служить практичности, но никак не наоборот.
Плавучесть у данного моста просто охрененная должна быть. Что за силы ада удерживают эту конструкцию от всплытия? А от залива волн и дождя уверен предусмотрена система водо извиняюсь отсоса по обеим сторонам моста, не удивлюсь что система эта питается за счёт небольших турбин с электро генераторами прикреплённых под мостом. Ну я не знаю конечно. просто предположил. Ну короче я бы так реализовал решение проблемы с водой внутри конструкции.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com