«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.
- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.
- Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.
- Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне. […]
- Кто был генератором идей, как зарождались новые передачи?
- Генератором идей... оно само получается. Я никогда не знал отказа от своих учёных коллег- все были готовы помочь. Всегда было ощущение того, что надо рассказывать. Главная задача - найти нужного человека. Был бы человек хороший - будет хорошая передача. […]
- Повлияла ли на вашу профессиональную судьбу работа над «Очевидным- невероятным»?
- Когда я начинал эти передачи в 1973 году, один очень приятный академик - Лев Арцимович- сказал мне: «Знаешь, Сергей, если ты займешься этим делом, то положишь крест на академической карьере. Что бы ты ни сделал, этого тебе не простят». Так оно и оказалось. […]
- У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом?
- Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире.
- У вас необычная для нашего телевидения речь, так говорили в конце XIX века.
- Мне говорили как раз знатоки тонкие, что мой русский и английский несовершенны, они друг другу мешают.
- Вы на фоне остальных наверняка выделялись. Телевизионных начальников это, наверное, раздражало...
- Наверное, выделялся. Но как-то это принималось. Главное, что это принималось. Были иногда мелкие поправки к произношению каких-то слов и т.п. Вообще речь моя идёт от предков: отец был очень крупный ученый мирового класса, мать тоже была очень образованной женщиной, дед - Алексей Николаевич Крылов, известный математик и кораблестроитель.
- Как вы относитесь к английскому научпопу? Би-би-си ведь очень много делает фильмов...
- Я считаю, что это положительная вещь, очень положительная. Прежде всего - это доходно. И политически, как говорится, они очень корректно это делают. - А с точки зрения научного качества? - Фильмы Би-би-си неглубокие - они довольно поверхностные и упрощают дело.
- Ваши передачи были глубже?
- Би-би-си редко использует в передачах крупных учёных. А в наших передачах, я думаю, в целом были более крупные люди. И они больше говорили именно по существу проблем науки и общества.
- У Вас в основном дискуссия, а у них визуальность?
- Да, у нас дискуссия, а у них визуальность и просветительская деятельность. Это тоже очень важно и нужно, но несколько другие методы, другой адрес и другие персонажи.
- А канал «Discovery» Вы смотрите?
- Иногда смотрю. Добротно очень. Профессиональные вещи, сделанные в ином ключе, иная цель преследуется, и это тоже нужно. Я был в Бостонской студии в Америке. Это клон традиции Би-би-си. Не знаю даже, существует студия сейчас или нет. Я как-то не видел её в последнее время... Карл Саган (американский астроном, астрофизик, популяризатор науки) - вот крупная была личность на телевидении, работал над созданием научно-популярных телесериалов, в частности - серий «Космос». У искусствоведа Кеннета Кларка шла другая серия - «Нагота в искусстве», такая всемирная история искусства. Приглашались крупные личности, которые говорили о своем взгляде на историю искусства. Начиная от Древнего Египта по наши дни. Импрессионисты для него уже были неприемлемы.
- Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре»...
- Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные.
- Как понять, что зрителям нравится передача?
- Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати. К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое... по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения».
Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, в Сборнике интервью: Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе, Книга 1 / Сост.: В.Т. Третьяков, М., «Алгоритм», 2010 г., с. 113-117 и 120-121. ссылка
К сожалению, наука сейчас не в почёте, как говорится, не в тренде. В тренде сейчас религиозно-эзотерическое мракобесие в стиле Рен-ТВ.
Добавлено в 20:39
Цитата (Kasupogatr @ 28.04.2013 - 23:35)
Его передачи были полупустые, ничего невероятного и интересного в них не было. Что - то нигде не светятся его научные труды.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Цитата
Автор 4 монографий, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия.
Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 года н. э.. В последние месяцы своей жизни писал работу по демографии[14]
Kasupogatr это настолько толсто, что ппц, из серии "не читал, но осуждаю"? Википедию хоть открывали? Гениальный сынгениального отца.
Это сообщение отредактировал Del137 - 28 апр 2013 в 20:47
Всегда с интересом смотрел эту передачу! С.П. Капица - я вас помню ..СПАСИБО ВАМ! А ещё международную панораму , ни хрена не понимал о чём, но смотрел, нравилось! ..за границу показывали мля Это сообщение отредактировал fmaster16 - 28 апр 2013 в 20:54
Вице-президент Российской академии естественных наук (РАЕН); профессор, заведующий кафедрой Московского физико-технического института с 1965 г.; родился 14 февраля 1928 г.; окончил Московский авиационный институт в 1949 г., доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН (1990); 1949-1951 - инженер Центрального аэрогидродинамического института; 1951-1953 - младший научный сотрудник Института геофизики; с 1953 г. работает в Институте физических проблем АН СССР (РАН) научным сотрудником, заведующим лабораторией, ведущим научным сотрудником, главным научным сотрудником; одновременно, с 1965 г. ведет преподавательскую деятельность в МФТИ. профессор, заведующий кафедрой; автор многочисленных научных работ в области аэродинамики, ускорителей, электродинамики, синхротронного излучения, ядерной физики, истории науки, проблем народонаселения, демографии, методики и практики образования; академик Всемирной академии наук и искусств, Европейской академии; президент Евразийского физического общества; член Европейского физического общества, Мирового института науки, Международной федерации аэронавтики, Манчестерского литературного и философского общества, Римского клуба; Соросовский профессор; член редакционных советов журналов и серий изданий: «Природа», «Классики науки», «В мире науки», «Рubliс Undеrstаnding оf Sсiеnсе», «Skерtiсаl Inquirеr»; с 1973 г. - ведущий научно-популярной телевизионной передачи «Очевидное-невероятное», за ее создание в 1989 г. был удостоен Государственной премии; лауреат премии им. Калинги (ЮНЕСКО, 1979)..
Публикации
Микротрон / С. П. Капица, В. Н. Мелехин, предисловие П. Л. Капицы, Москва, изд-во «Наука», 1969. Тираж 2700 экз, 211 с., УДК 621.384.611.3. Оптимальные размеры проб при гамма-активационном анализе / С. П. Капица, Ю. Т. Мартынов, В. Н. Самосюк и др., Атомная Энергия, 1974, т. 37, вып. 4, с. 356—357 Наука и средства массовой информации. М., 1981. Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. — М.: «Альпина Нон-фикшн», 2010. — С. 192. — ISBN 978-5-9167-1047-2 Взгляд в прошлое и будущее // Дельфис. 1999. № 20(4). С.2—6. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. ISBN 5-02-008299-6 Модель роста населения Земли и экономического развития человечества // Вопросы экономики. 2000. № 12. Глобальная демографическая революция и будущее человечества // Новая и новейшая история. 2004. № 4. Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. 2004. № 6. Асимптотические методы и их странная интерпретация. //Общественные науки и современность. 2005. № 2. С.162-165. Глобальная демографическая революция // Международная жизнь. 2005. № 11. с. 91—105 Об ускорении исторического времени // История и математика. М., 2006. С. 12—30. Global population blow-up and after. The demographic revolution and information society. Moscow, 2006. Демографическая революция и Россия. М. 2007. Демографическая революция и Россия. Век глобализации. Выпуск № 1/2008, С. 128—143. Жизнь науки // М.: Тончу, — 2008 г. — 592 с. — ISBN 978-5-91215-035-7. Мои воспоминания, Российская политическая энциклопедия, 2008, ISBN 978-5-8243-0976-8.
Это так, первое, что попалось
Это сообщение отредактировал Creeepy - 28 апр 2013 в 20:49
"О сколько нам открытий чудных ..." Любимая передача была на советском ТВ ... ну кроме мультиков!)
Это точно!
Одна из немногих передач советского телевидения, которую я боялся пропустить. Спокойный, ровный голос, рассказывающий о чём то великом или непознанном, завораживал и будоражил воображение.
всегда с интересом смотрел его передачи. половину не понимал, но один фиг интересно было. потом как-то всё закончилось. а оно вон как оказывается... печально.
по идее в стране уже все разрушено (производство, наука и образование, медицина, армия) - иногда кажется, что уже дальше нечего ломать - но разрушители не останавливаются. интересно, доколе!?!?
Его передачи были полупустые, ничего невероятного и интересного в них не было.
Ну если сравнивать с "невероятными" и "интересными" передачами типа "Дом-2" и "Давай поженимся", то Вы правы.
Это сообщение отредактировал alpato - 28 апр 2013 в 21:46
по идее в стране уже все разрушено (производство, наука и образование, медицина, армия) - иногда кажется, что уже дальше нечего ломать - но разрушители не останавливаются. интересно, доколе!?!?
А вот нефть и газ кончаться и ...ВСЁ! Далее Китай будет восстанавливать на территории бывшей России промышленность,науку,образование.медицину и т.д.
Всегда интересно почитать биографии ученых прошлых лет. Эти люди, пережившие военные годы, отсидевшие в лагерях как немецких, так и советских, не сломились, не озлобились, а продолжали работать на благо страны. У них была идея и свое желание сделать будущее лучше, чем прошлое. А сейчас нашему поколению внушается потребительское отношение ко всему и вся под законы джунглей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com