Цены на минет у шлюх взлетят до небес, так как за это им может грозить (по совокупности) до 25 лет неволи! А шлюхам мужского пола походу до пожизненного!
Народ не понимает разницу между запретом действия и запретом пропаганды этого действия. Никто не запрещает вам сосать хуй, на здоровье, как говорится. Но вот ходить с плакатом "Сосать хуй - круто, ФСЕМ САСАТЬ!" я тоже не одобряю. О том и закон, очевидно.
Это сообщение отредактировал vtoroy - 17 июн 2013 в 10:22
Народ не понимает разницу между запретом действия и запретом пропаганды этого действия. Никто не запрещает вам сосать хуй, на здоровье, как говорится. Но вот ходить с плакатом "Сосать хуй - круто, ФСЕМ САСАТЬ!" я тоже не одобряю. О том и закон, очевидно.
Нет, поэтому и не вижу ничего страшного, если их запретят
То есть Вас не смущает 1 - что наши доблестные законодатели борются с ветряными мельницами вместо работы 2 - что подобные законы можно трактовать двояко.
Я это не о конкретно этом законе, потому как фейк, а о недавних в принципе -)
То есть Вас не смущает 1 - что наши доблестные законодатели борются с ветряными мельницами вместо работы 2 - что подобные законы можно трактовать двояко.
Конечно возмущает. Есть более насущные проблемы, это факт. Но ведь народ волнуется, что теперь НИПАСАСАТЬ, вот о чем речь А как двояко трактовать? Запрет пропаганды - есть запрет пропаганды. Пропаганда - распространение взглядов, убеждений с целью их внедрения в общественное сознание. Вот пропаганду здорового образа жизни я поддерживаю. Пропаганду патриотизма - тоже. А пропаганду орального секса, гомосексуализма, или там, домашнего метеоризма - категорически нет. Мало ли кто дома попердеть любит, зачем это ПРОПАГАНДИРОВАТЬ (см. определение)?
Это сообщение отредактировал vtoroy - 17 июн 2013 в 11:51
То есть Вас не смущает 1 - что наши доблестные законодатели борются с ветряными мельницами вместо работы 2 - что подобные законы можно трактовать двояко.
Конечно возмущает. Есть более насущные проблемы, это факт. Но ведь народ волнуется, что теперь НИПАСАСАТЬ, вот о чем речь А как двояко трактовать? Запрет пропаганды - есть запрет пропаганды. Пропаганда - распространение взглядов, убеждений с целью их внедрения в общественное сознание. Вот пропаганду здорового образа жизни я поддерживаю. Пропаганду патриотизма - тоже. А пропаганду орального секса, гомосексуализма, или там, домашнего метеоризма - категорически нет. Мало ли кто дома попердеть любит, зачем это ПРОПАГАНДИРОВАТЬ (см. определение)?
Скажите, а публикация статьи в своем бложике - это пропаганда, или нет? Думаю, что можно истолковать, как пропаганду.
Народ не понимает разницу между запретом действия и запретом пропаганды этого действия. Никто не запрещает вам сосать хуй, на здоровье, как говорится. Но вот ходить с плакатом "Сосать хуй - круто, ФСЕМ САСАТЬ!" я тоже не одобряю. О том и закон, очевидно.
Так, может, правильнее говорить о пропаганде секса вообще? Чтобы его не было на каждом шагу... У нас половина реклам имеют сексуальный подтекст. Почему именно за орал взялись? Если речь просто о морали, так и надо говорить. Или на каждый вид секса теперь надо свой отдельный закон ввести???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Гипсач17 июн 2013 в 09:07