БМПТ-72 гриф секретности снят, Машина нового поколения

Боюсь, что судьба этой машины повторит судьбу знаменитой БМПТ Терминатор. Разработка закончилась в конце 2006 года. В начале 2010 г. было официально объявлено об отказе от закупок новых БМПТ. Но, что не говори, усеют в Росии строить военную технику, жаль что только в одном экземпляре.

красивая машина вышла..
хорошо бы передать пару десятков машин сирийской армии..и проверить ее в боевых условиях в борьбе с чуркобесами..
Это сообщение отредактировал 75nizz - 28 сен 2013 в 17:49

В серию пойдёт лет через 10

75nizz

Цитата

красивая машина вышла.. хорошо бы передать пару десятков машин сирийской армии..и проверить ее в боевых условиях в борьбе с чуркобесами..

новые ролики на СирияТюб посмотрели бы)

Судя по некоторым кадрам городских боев, танки должны иметь ВСЕстороннюю защиту. Решетчатые экраны спасут только от горизонтального пуска... а если джавелин или выстрел сверху?

Чё-то не верится в эту штуку. Выглядит брутально конечно, но на деле барахло.
И куда её применить, если против пехоты, то для этого БТРы есть, от "воздуха" так зенитное орудие нужно, противотанковое если только, так РПГ дешевле....
Это сообщение отредактировал SerguleZz - 28 сен 2013 в 18:31

Цитата (Gunship @ 28.09.2013 - 18:47)

Боюсь, что судьба этой машины повторит судьбу знаменитой БМПТ Терминатор. Разработка закончилась в конце 2006 года. В начале 2010 г. было официально объявлено об отказе от закупок новых БМПТ. Но, что не говори, усеют в Росии строить военную технику, жаль что только в одном экземпляре.

а это не Терминатор ли модернизированный?

2А42 Мелкокалиберные, и на вертолетах они такие? 30 мм черноголовый дохрена чего прошьет, 72 лучше боком не подставлять
Это сообщение отредактировал МетрПихалыч - 28 сен 2013 в 18:42

а почему родную пушку было не оставить?

Машина конечно хорошая, но... Не могу представить ее применение в условиях современной войны. Кстати гранатометы станковые с нее сняли чтоль? На терминаторе вроде был.

Цитата (МетрПихалыч @ 28.09.2013 - 18:41)

2А42 Мелкокалиберные, и на вертолетах они такие? 30 мм черноголовый дохрена чего прошьет, 72 лучше боком не подставлять

У нас щас вообще с мелкокалиберными пушками беда: либо 23-мм, либо 30-мм, а то что в 40-мм снаряд уже можно воткнуть мозг для управления им - видимо пока мало кого интересует, да и баллистика у него получше.

Имхо, надо на них ставить что-то вроде спарки со старых ЗСУ-57-2 только башенку поменьше замутить. И вообще в перспективе такая машина не особо нужна, по моему: управляемое оружие можно глушить и обманывать (даже если сейчас нельзя, то решение найдется рано или поздно), а неуправляемое вроде выстрелов РПГ разрушать в воздухе чем то вроде "Арены". А это просто недотанк, недобтр. Танки поддержки еще когда свое отжили!

Туда бы вместо спарки 6сти ствольный пулемёт АО-18.

Цитата

Судя по некоторым кадрам городских боев, танки должны иметь ВСЕстороннюю защиту. Решетчатые экраны спасут только от горизонтального пуска... а если джавелин или выстрел сверху?

Автор, прости, ты пизданулся? Что еще они должны? БМПТ нужен для поддержки танков в полевых условиях. Какое "сверху" ? С дерева? В городе БМПТ вобще нехуй делать, отделение пехоты для одного танка - лучшая защита.

почему активную защиту - дрозд или арену на него не воткнули? Даже украинцы свой Заслон вроде доработали...

Цитата (referenDООМ @ 28.09.2013 - 20:09)

Цитата Судя по некоторым кадрам городских боев, танки должны иметь ВСЕстороннюю защиту. Решетчатые экраны спасут только от горизонтального пуска... а если джавелин или выстрел сверху? Автор, прости, ты пизданулся? Что еще они должны? БМПТ нужен для поддержки танков в полевых условиях. Какое "сверху" ? С дерева? В городе БМПТ вобще нехуй делать, отделение пехоты для одного танка - лучшая защита.

Дружище, Javelin - противотанковая ракета ручного пуска, после прицеливания и запуска стартует ВПЕРЁД/ВВЕРХ, набирает высоту, а потом, по заданным во время пуска координатам, поражает цель СВЕРХУ. То есть, поражение не как РПГ, не прямой наводкой, а заданную цель поражает как гаубица, только боевой частью, расположенной на автоматически управляемой электроникой ракете.
Это сообщение отредактировал GrivsFor - 28 сен 2013 в 20:24

Цитата (ЕжВтумане @ 28.09.2013 - 20:17)

почему активную защиту - дрозд или арену на него не воткнули? Даже украинцы свой Заслон вроде доработали...

У активной защиты есть очень большой минyc, пока не преодоленный. При срабатывании выкашивает сопроваждающую пехоту
Это сообщение отредактировал mangol - 28 сен 2013 в 21:11

а чего все эти типа наши новые модели так на западные танки то похожи?

Почему говорят о танках, а о коннице ничего?
Будён Семённый говорил что красная кавалерия вихрем сметёт врага.
Какие красивые уздечки! А сёдла разных конструкций! Стремена, шпоры! Сабельки!
А потому что ушло время конницы. 2 танка гарантировнно уничтожают 100 всадников как в тире.
Через 50 лет 2 вертолёта с расстояния 5 км уничтожают колонну танков посмеиваясь.
Окончилось время танков.

Представляю, сижу в этой железяке, через триплексы щюрясь озираюсь, мама дорогая, нихуя не видать!
А ракета уже пущена. Брр.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 28 сен 2013 в 22:04

Не все так просто с безответностью атаки вертолета по танку. У нормально укомплектованной машины с хорошо подготовленным экипажем имеются как средства защиты от управляемых ракет так и осколочно-шрапнельный снаряд с дистанционным подрывом в заданной точке траектории для стрельбы по в том числе и по вертолетам. Шансов у вертолета конечно больше, но во внимание следует принимать особенности местности на которой находится танк и самое главное - он же не в отрыве от средств ПВО должен при нормальном положении дел действовать.

Цитата (75nizz @ 28.09.2013 - 17:48)

красивая машина вышла.. хорошо бы передать пару десятков машин сирийской армии..и проверить ее в боевых условиях в борьбе с чуркобесами..

Дааа эта мясорубка Сирийцам бы не помешала.

Валли?