Как в старом анекдоте - почему Касперский такой хороший антивирус? Потому, что он пожирает все ресурсы системы и вирусам просто ничего не остается для работы.
~10 лет работаю c касперычем - проблем не было. были промахи, но они технические и ни как не связаны с кривизной продукта. только непредсказуемость очередного поколения "писателей"
Я защитил свой ПК от "гонва" - не поставил Касперского. Регулярно сканирую CureIt'ом - чисто!
Это сообщение отредактировал point027 - 31 мар 2014 в 11:14
Я работал с самыми разными антивирусами и могу ответственно утверждать, что либо вирус проходит через любой антивирус, либо задерживается абсолютным большинством. Самый ненапрягающий и вполне эффективный из виденных мною - это антивирус от Symantec. А в последнее время я вообще не заморачиваюсь - майкрософтовский бесплатный антивирус защищает от большинства известных угроз.
Narkozzz одно дело когда это дома стоит. а другое дело когда сеть на две-три сотни машин. Касперыч преуспел и выпустил КИТ. очень удобно. все прочие в том числе Symantec - стоят в разы дороже, эффективность сомнительная.
согласитесь что 70 % писателей - русские, и только русские могут понять логику:)
У Symantec Endpoint Protection прекрасный центр управления и развертывания, за все годы использования в сетях самых разных размеров никогда не хотелось попробовать что-то еще. Когда сталкивался с Касперским - всегда оставался неприятный осадок - неудобно, громоздко, ресурсоемко. Насчет стоимости - не в курсе, закупками не занимался. У Symantec еще плюс в том, что никаких ключей не надо обновлять - клиент без всякой авторизации пожизненно обновляется.
Как в старом анекдоте - почему Касперский такой хороший антивирус? Потому, что он пожирает все ресурсы системы и вирусам просто ничего не остается для работы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com