В деле Олега Дергилева появился новый подозреваемый с очевидным мотивом в 1 500 000 €. Самарского бизнесмена могли убить за его щедрость. Анна Дергилева написала заявление в Следственный комитет РФ раскрывающее подробности коммерческих отношений депутата Государственной Думы от Справедливой России Алексея Митрофанова с убитым владельцем сети "Горилка" Олегом Дергилевым.
любопытно узнать, а вообще против депутата можно вообще завести дело если он не отдает деньги? если нет, то нелогичным выглядит изначально то что человек одалживает такую сумму без гарантий
Нормально. То есть отдай жирный Митрофанушка бабло, тетка бы и не почесалась? А раз он ее на йух послал, тогда и мусорнулась, как же двое детей на иждивении? Можно подумать последний йух без соли доедают, ага...
Да, гниловата душонка у женушки то. Муженьку вон экскурсию организовали, ща и эта допрыгается...
Я так понимаю минусит жинка неповинно убитого Шо, правда глаза колет?
Это сообщение отредактировал bender376 - 8 июл 2014 в 21:45
Допизделся (всамом классическом смысле этого слова) Митрофанушка))) Топят его, его ж языком длинным)))))
И ДА,,,МОМЕНТ ОДИН)))))))).....если смогли сфоткать заявление....паркуа. я вас спрашиваю, не сфоткали копии расписок"обнаруженных в архивах"...которые должны быть приложены к заяве)))))))))))))
Потомственный тунеядец жирнобрюхий. Взбесил еще в 90-х. Когда начал делить всех на плебеев и элиту. Мол наши дети надежда и оплот страны, должны охуенно учится за границей и нихуя не делать, а дети "рабочих" батраки. Должны работать и поменьше пиздеть.
И где фотки расписок? На кой нам фотка какой-то бумажки с какой-то подписью с какими-то неведомо чьими обвинениями? Туфтой попахивает.
И главное "прошу считать заявление основанием для проверки". Хоть бы копии расписок приложила для виду. Но нет же, зачем? У нас же прокуратура и следственный комитет могут просто так работать, когда это соответствует интересам Кремля.
Это сообщение отредактировал xeax - 8 июл 2014 в 22:07
Статья 148 УПК РФ: 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении
Т.е. если причастность Митрофанова не будет доказана, вдова получает уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления), которое карается лишением свободы на срок до трех лет.
Нормально. То есть отдай жирный Митрофанушка бабло, тетка бы и не почесалась? А раз он ее на йух послал, тогда и мусорнулась, как же двое детей на иждивении? Можно подумать последний йух без соли доедают, ага...
Да, гниловата душонка у женушки то. Муженьку вон экскурсию организовали, ща и эта допрыгается...
Я так понимаю минусит жинка неповинно убитого Шо, правда глаза колет?
Господи, отправь этого тупого в Техас, там его место...
Это сообщение отредактировал kissmyfm - 8 июл 2014 в 22:14
Ну, Чайка спустит письмо Голубю, тот отправит его Ворону, тот направит Соловью, а в итоге разбираться будет мелкий Воробей. Но у мелкого, по Закону, только месяц, на то, чтобы разобраться и ответить. Да и надо-ли ему , этому мелкому с его мелкой зарплатой, посягать на власть имущих? Так что , жена убитого будет писать и писать, а её пошлют на х.., от, простите, в суд. Российская система правосудия- закон отдыхает
Статья 148 УПК РФ: 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении
Т.е. если причастность Митрофанова не будет доказана, вдова получает уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления), которое карается лишением свободы на срок до трех лет.
Так вроде не обязаны возбудить, а только рассмотреть. Одно дело, человек просто оговорил, а совсем другое - если имеет (ЕСЛИ реально конечно имеет) подозрения на мотив, приводя в доказательство долг в полтора ляма евро.
Нормально. То есть отдай жирный Митрофанушка бабло, тетка бы и не почесалась? А раз он ее на йух послал, тогда и мусорнулась, как же двое детей на иждивении? Можно подумать последний йух без соли доедают, ага...
Да, гниловата душонка у женушки то. Муженьку вон экскурсию организовали, ща и эта допрыгается...
Я так понимаю минусит жинка неповинно убитого Шо, правда глаза колет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Шо, правда глаза колет?
yaplakal.com