Самолеты НАТО окружили наш ракетоносец

Страницы: 1 ...  4 5 6  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bender376 18 фев. 2015 г. в 22:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BRIZANT @ 18.02.2015 - 21:22)
За лопастями классно наблюдать...

Залип, честно pray.gif sm_biggrin.gif Завораживает pray.gif
Georgs 18 фев. 2015 г. в 22:54
Балагур  •  На сайте 19 лет
10
Фотка авианосца с Чаганского форума.
К истории из поста (Евпердий @ 18.02.2015 - 21:23)

Самолеты НАТО окружили наш ракетоносец

Это сообщение отредактировал Georgs - 18 фев. 2015 г. в 22:59
изпрошлого 18 фев. 2015 г. в 22:58
А на фига он нужен этот статус?  •  На сайте 13 лет
0
Когда наши облетали чужеземную технику - там паника и рапорты об увольнении со службы. А наши посмотрели, поснимали, зумом побаловались. В общем рутина.
Думаю у наших с духом получше будет)
Zerkalo2010 18 фев. 2015 г. в 22:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
-3
Цитата (СВИНКС @ 18.02.2015 - 21:23)
пусть сопроваждают - вырабатывают свой ресурс. gigi.gif

дык и по керосину профит
думаю, что 4 газотурбинных двигателя (пусть и здоровых) потребляют керосинчик с меньшим аппетитом, нежели чем 8 турбореактивных (вроде 4 истребителя насчитал)
spark73 18 фев. 2015 г. в 22:59
Приколист  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (feo555 @ 18.02.2015 - 21:40)
Цитата (Berendej @ 18.02.2015 - 20:31)
А я думал что вентиляторы на крыльях быстрее крутятся lol.gif

так еще не жарко,зачем сильней раскручивать? gigi.gif

Ебануться, пропеллеры гнутся!!!!
Бипер 18 фев. 2015 г. в 23:00
Случайный прохожий  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Kayaba @ 18.02.2015 - 20:27)
Цитата (Cory2002 @ 18.02.2015 - 21:26)
А что это за вспышки на корпусе самолетов? Может кто знает?

стробоскопы. ваш кэп

ага... дискотеку устроили.
Toliamba 18 фев. 2015 г. в 23:00
Балагур  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:23)
Цитата (observing @ 18.02.2015 - 21:21)
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19)
Российский ЧТО, простите?
Я че то не силен в материях.

наверное, ТУ-95 kosyak.gif

Да я просто всю дорогу слушаю о стратегически-тактических бомбардировщиках. А вот использовании их в амплуа ракетоносцев (что давным-давно нафиг никому не упало) слышу впервые.

Ипать ты тупой. Учи мать часть. Особенно откуда ЭТО стреляет. gigi.gif
Ещё вопрос. Ты бухой? Дурман?

Это сообщение отредактировал Toliamba - 18 фев. 2015 г. в 23:02
Dio575 18 фев. 2015 г. в 23:01
Гость  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
Не ужели не понятно что и те и те понимают: стоит им только чихнуть в торону друг друга - будет пиздец?


Ой вояка вояка, ))) Что ты под "пиздецом" то имеешь в виду.

Были столкновения и не раз наши вообще америкосовский корабль таранили.

Еще СУ 27 Орион натовский повредил ну была нота протеста))

Самолеты НАТО окружили наш ракетоносец
psychozzzzz 18 фев. 2015 г. в 23:02
Проходя мимо - ПРОХОДИТЕ!  •  На сайте 14 лет
-7
Цитата (Dio575 @ 18.02.2015 - 23:01)
Цитата
Не ужели не понятно что и те и те понимают: стоит им только чихнуть в торону друг друга - будет пиздец?


Ой вояка вояка, ))) Что ты под "пиздецом" то имеешь в виду.

Были столкновения и не раз наши вообще америкосовский корабль таранили.

Еще СУ 27 Орион натовский повредил ну была нота протеста))

Ага. А что ты еще в новостях видел, аналитик?
MebiusTrack 18 фев. 2015 г. в 23:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (nvs @ 18.02.2015 - 22:05)
Летающий музей. Натовцы давно так не ржали. Надо было еще на кукурузниках их попугать

Вот таким как Вы я и предлагаю ознакомиться хотя бы на Википедии с историей американской стратегической авиации. Последний B-52 был выпущен в 1962 году. "Старички" летают до сих пор. И более современная замена в виде B-1B "слилась" (т.е. перестала производиться) в 1999 году.
Прежде чем кричать об "устарелости" нашего вооружения, надо о многом вспомнить. О том, что "попилинг" и "откатинг" - далеко не российские изобретения. О том, что США нас далеко превзошли в этом - посмотреть только на цену B-1B, из-за которой США и отказались от дальнейшего выпуска этих бомбардировщиков. Посмотреть можно ещё и попытки сделать из серийного "Боинга" лазерный противоракетный самолёт - бюджет в несколько миллиардов "вечнозелёных президентов", а толку ноль целых хрен десятых...
А Ту-95 и Ту-160 летают. И шороху наводят не только в Европе...
Zerkalo2010 18 фев. 2015 г. в 23:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 22:56)
Для тех, кто в танке: какого хуя на борту стратегического бомбардиров....эээ..ладно. Ракетоносца, делает хуй знает какой электронный прибор? Ведь очевидно же что это не что то учетное или штатное! Или вы мне тут, блять, скажете, что видеосъемка в интернеты попала со сверхсекретного, крутящегося во все стороны регистратора с говноэкспозицией? Да не прихуели?


как стратегический бомбардировщик будет переживать РЭБ атаку, если ему (по твоему мнению) может навредить мобильный в режиме видеосъемки?

ну бред ты написал
ну да, таки не должно быть ничего, что не по Уставу и бла-бла-бла
но ты скажи: какой РЕАЛЬНЫЙ вред от этого видео?

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 18 фев. 2015 г. в 23:07
Бипер 18 фев. 2015 г. в 23:05
Случайный прохожий  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Supets @ 18.02.2015 - 20:29)
Они ж знают про ресурс планера Ту-95, и про ресурсы своих свистоперделок. На кой им это? Вот мало ли прям счас ядрёна война начнётся? Да и под фюзеляжем висит что-то тяжёлое, и ни разу не ракета "воздух-воздух"
ЗЫ видео вставлять на ЯП до сих пор не умею, ну да все ЯПовцы кому самолёты нравятся поди видели снятый с "Ориона" борт №90 красный, куда как годней сопроводил))))

ЗЫ видео догнал как вставлять))))

дык орион же морской разведчик и противолодочник.. его и сопровождать неуй..
Куырф 18 фев. 2015 г. в 23:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата
Ага. А что ты еще в новостях видел, аналитик?

школьнег 26 класса, иди спать, если не в темеsmile.gif
Berendej 18 фев. 2015 г. в 23:07
Хохмач  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 22:56)

Да не...я примерно в 26ом класс нынче
Просто забавно видеть кипения патриотичных говн вокруг ролика, который к оному не имеет оснований никаких.
А вот экипаж надо бы взъебнуть, как и командование. Как за нарушение бортовой дисциплины, так и за нарушение прямых инструкций.
Но тут хуй кто услышит - не тот контингент. Крыш нам и Россия вперде, вместо того, чтобы мозги включить.

Для тех, кто в танке: какого хуя на борту стратегического бомбардиров....эээ..ладно. Ракетоносца, делает хуй знает какой электронный прибор? Ведь очевидно же что это не что то учетное или штатное! Или вы мне тут, блять, скажете, что видеосъемка в интернеты попала со сверхсекретного, крутящегося во все стороны регистратора с говноэкспозицией? Да не прихуели?

а теперь думаем, на что это пилот мог заснять. Потом соображаем, что оно излучает. Потом думаем, как оно на борт попало вообще. И так далее.

Я заебался вам, долбоебам, намекать на все, что там происходит. Хуй кто доехал.

У тебя дед часом не особист в ВОВ был или заградотрядом командовал? Таких как ты охеренно правильных говном с балкона забрасывать надо.
Бипер 18 фев. 2015 г. в 23:07
Случайный прохожий  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Bumchik @ 18.02.2015 - 20:31)
Мне вот интересно, Все помнят как Американский корабль около Крыма Су 25 вырубил и потом имитировал атаки?
Представим себе на секндочку, что на ракетоносце есть система, которая сможет отключить вражескую систему электроники.
Они что, палками будут сбивать Медведя? gigi.gif

почему же, пушечное вооружение никто не отменял
mayer24 18 фев. 2015 г. в 23:08
Юморист  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19)

Да я просто всю дорогу слушаю о стратегически-тактических бомбардировщиках. А вот использовании их в амплуа ракетоносцев (что давным-давно нафиг никому не упало) слышу впервые.

Идиот клинический
psychozzzzz 18 фев. 2015 г. в 23:09
Проходя мимо - ПРОХОДИТЕ!  •  На сайте 14 лет
-8
Цитата (Zerkalo2010 @ 18.02.2015 - 23:04)
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 22:56)
Для тех, кто в танке: какого хуя на борту стратегического бомбардиров....эээ..ладно. Ракетоносца, делает хуй знает какой электронный прибор? Ведь очевидно же что это не что то учетное или штатное! Или вы мне тут, блять, скажете, что видеосъемка в интернеты попала со сверхсекретного, крутящегося во все стороны регистратора с говноэкспозицией? Да не прихуели?


как стратегический бомбардировщик будет переживать РЭБ атаку, если ему может навредить мобильный в режиме видеосъемки?

ну бред ты написал
ну да, таки не должно быть ничего, что не по Уставу и бла-бла-бла
но ты скажи: какой РЕАЛЬНЫЙ вред от этого видео?

Да пиздец....ну феерия тупости.
Слово обнаружение и детальная наводка на цель, запись трека, фиксирование факта нарушения границы и так далее
не опасно? нет?
А спалить бортовые номера в открытый доступ? Тоже не опасно? А то что те, чьи наомера спалили, сопоставят курсы своих номеров и четко будут знать где дело было - не опасно?
Вас, блять , послушаешь - реально можно втихаря завалить уникальный бомбардир - никто и не узнает.
Если это все было по факту - пиздец командиру группы, а снимавшему вообще жопа. Режим и секретность объектов никто не отменял, кажется.
На видео - разглашение государственной тайны IIIей степени, обобщение и системацизация которой приводит к частичному разглашению государственной тайны IIой степени.

Привет диванам от сами догадаетесь кого.

MebiusTrack 18 фев. 2015 г. в 23:09
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Да и недавно тут в байках рассказывали о том, как американский истребитель попытался отдать команду советскому Ту-95 садиться на авианосец... Мне это напомнило старую французскую комедию "Банзай!"

Toliamba 18 фев. 2015 г. в 23:09
Балагур  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 22:56)
Цитата (vstbud @ 18.02.2015 - 22:49)
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:23)
Цитата (observing @ 18.02.2015 - 21:21)
Цитата (psychozzzzz @ 18.02.2015 - 21:19)
Российский ЧТО, простите?
Я че то не силен в материях.

наверное, ТУ-95 kosyak.gif

Да я просто всю дорогу слушаю о стратегически-тактических бомбардировщиках. А вот использовании их в амплуа ракетоносцев (что давным-давно нафиг никому не упало) слышу впервые.

ТЫ ЧТО ВО ВТОРОМ КЛАССЕ УЧИШЬСЯ?

Да не...я примерно в 26ом класс нынче
Просто забавно видеть кипения патриотичных говн вокруг ролика, который к оному не имеет оснований никаких.
А вот экипаж надо бы взъебнуть, как и командование. Как за нарушение бортовой дисциплины, так и за нарушение прямых инструкций.
Но тут хуй кто услышит - не тот контингент. Крыш нам и Россия вперде, вместо того, чтобы мозги включить.

Для тех, кто в танке: какого хуя на борту стратегического бомбардиров....эээ..ладно. Ракетоносца, делает хуй знает какой электронный прибор? Ведь очевидно же что это не что то учетное или штатное! Или вы мне тут, блять, скажете, что видеосъемка в интернеты попала со сверхсекретного, крутящегося во все стороны регистратора с говноэкспозицией? Да не прихуели?

а теперь думаем, на что это пилот мог заснять. Потом соображаем, что оно излучает. Потом думаем, как оно на борт попало вообще. И так далее.

Я заебался вам, долбоебам, намекать на все, что там происходит. Хуй кто доехал.

А чё Крым не наш? Что то от тебя АНАЛитик-ИКСпЁрт попахивает дерьмом! gigi.gif
Куырф 18 фев. 2015 г. в 23:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
Идиот клинический

Человек просто думает. что МС вместо "револьвера", возит атомную бомбу, бывает хулеsmile.gif
aLex66 18 фев. 2015 г. в 23:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
кто то жаловался, что перехватчики ресурс быстро вырабатывают, а наши медведи всё летают.
svl 18 фев. 2015 г. в 23:11
Шутник  •  На сайте 14 лет
-4
Довыёбываетесь однажды...
Berendej 18 фев. 2015 г. в 23:12
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Zerkalo2010 @ 18.02.2015 - 23:04)


ну бред ты написал
ну да, таки не должно быть ничего, что не по Уставу и бла-бла-бла
но ты скажи: какой РЕАЛЬНЫЙ вред от этого видео?

Ну так это ж сверхсекретные данные shum_lol.gif
Покавася 18 фев. 2015 г. в 23:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
-1
я знаю, в случае войны....они быыыстренько смекнут что им резьбу нарежут и сорвут.
нихрена не понимаю в военной технике, но скажу что за СУ и МИГ наблюдать глазу приятно. все лаконично, красивые машины....

Самолеты НАТО окружили наш ракетоносец
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61 534
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх