И художественная составляющая - как будто режиссер думал, чем бы развлечь зрителя, вот это ему покажем, а потом вот это, и еще вот это. А в конце скажем, что всё непонятное - это мы сами или наши потомки из будущего, очень удобно, хоть что можно объяснить. Концовка вообще зашкалила по бреду - дом с крышей в цилиндрической станции - от чего крыша то? На кой там вообще эта станция?
учи язык. если дубляж допускает физические ляпы, в ориг.озвучке все норм.
Абсолютно не смущает, ведь ни кто не знает, как течет время под воздействием гравитации черной дыры, может быть именно так... Тем более, станция оставалась не на орбите планеты, а на значительном удалении...
И я к тому же.
Зато гравитация везде должна быть земная?
Единственный вопрос по взлетам- с Земли на носителе, а с других планет на всем что летает.
Да. Меня это тоже возмутило... С земли значит на этой гравицапе взлететь не судьба была)))
Конечно в фильме много ляпов, взять хотя бы занесенные колеса автомобиля после пылевой бури, ну не бывает так)) Ведь все видели снежные заносы, с одной стороны к преграде, с другой стороны провал и обратная волна...
Рискну предположить, что при взлете с Земли ракету-носитель использовали для экономии топлива. Заправили и ракету и челнок, ракета вывела на орбиту, а запасы челнока остались нетронутыми. По ту сторону червоточины, разумеется ни заправок, ни ракет нет. Меня больше смутила планета Миллер, но не в том смысле, в котором писали выше, а в другом. За час, проведенный на планете, на Земле проходит несколько лет. Это с какой же скоростью должна вращаться планета, вокруг Гаргантюа? Это какие же двигатели должны быть у Эндюранса, чтобы так запросто прыгать с орбиты на орбиту в таких условиях? И почему время на станции так сильно отличается от времени на планете, они же на одной орбите (ну примерно)? Непонятно, как адским излучением от аккреционного диска не разрушило все надежды на существование пригодных для человечества планет? Как Купа и ТАРСа, падающих за горизонт событий не вытянуло в струны и не разорвало в клочья? Ну и так далее. Но если закрыть на это глаза, фильм очень очень хорош. Давно не смотрел хорошей НФ. Вчера как раз пересматривал с огромнейшим удовольствием. А касательно несостыковок, нельзя же от голливудского кино требовать все и сразу. P.S. Единственное, что мне не понравилось в фильме, это временной парадокс. По мне в кино и литературе это скользкая дорожка. Конечно существа из будущего, ловко дергающие за струны пространства-времени... Но выглядит как отмазка.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 30 мар 2015 в 14:22
хуй знает. я фантастикой с детства увлекаюсь и прочитал всё, до чего руки дотягивались. у отца была огромная библиотека фантастики. и фильмы фантастические уважаю. из относительно недавнего зацепил "луна 2112". так вот интерстеллар этот гуано редкостное. эдакий бог из машины в конце сам себе только что не отсосал... бредятина в общем... видимо думали что на безрыбье и такое говнецо проканает, а не сошлось. хорошей фантастики мало, так тут ещё поле засирают интерстелларами и игрой эндера... тему оставлю без оценки
Это сообщение отредактировал Vetalar - 30 мар 2015 в 14:18
фильм по ходу обкуренным режиссером создавался, бредятина полнейшая
согласен полностью. причём если до конца второй трети ещё был какой-то смысл, то конец это просто что-то феерически неадекватное.
Сразу видно, не читал ты фантастику с детства...
Не путайте псевдонаучные и квазихудожественные бредни с фантастикой.... Фантастика это Лем, Брэбери, да тот же Беляев со Стругацкими.
Ну-ну-ну. А ну-ка поподробнее про "правдоподобных" и "научных" Лема, Бредбери и Беляева. Представления Бредбери о колонизации Марса сейчас выглядят наивно, Лем больше занимался сатирой и философией, Беляев тоже выглядит слишком легкомысленно сейчас, ну а тогда так вообще это было что-то несбыточное. Притом что все гениальны. Сравнение мягко говоря не в пользу сравнивающего. А Жюль Верн со своими Наутилусами и "Из пушки на Луну"? Ну не бред? Бред, конечно.
Это сообщение отредактировал dbezz - 30 мар 2015 в 14:19
Меня больше смутила планета Миллер, но не в том смысле, в котором писали выше, а в другом. За час, проведенный на планете, на Земле проходит несколько лет. Это с какой же скоростью должна вращаться планета, вокруг Гаргантюа? Это какие же двигатели должны быть у Эндюранса, чтобы так запросто прыгать с орбиты на орбиту в таких условиях? И почему время на станции так сильно отличается от времени на планете, они же на одной орбите (ну примерно)? Непонятно, как адским излучением от аккреционного диска не разрушило все надежды на существование пригодных для человечества планет? Как Купа и ТАРСа, падающих за горизонт событий не вытянуло в струны и не разорвало в клочья? Ну и так далее. Но если закрыть на это глаза, фильм очень очень хорош. Давно не смотрел хорошей НФ. Вчера как раз пересматривал с огромнейшим удовольствием. А касательно несостыковок, нельзя же от голливудского кино требовать все и сразу.
Отличный комментарий, и вопросы вполне справедливые!
Как планета Миллер может вообще существовать возле Гаргантюа, и ее до сих пор туда не всосало?
С какого хрена там гравитация 130% от земной (что не преминули упомянуть вышестоящие комментаторы), если за час, проведенный там, на земле проходит 20 лет?
Да с такой гравитацией героев и их корабль разорвало бы на атомы, они бы весили миллиарды тонн на этой планете! И никакой двигатель не поднял бы воздух летательный аппарат при условии этой гравитации.
Как МакКонахи умудрился столько времени дышать аммиаком?
Но эти вопросы приходят потом. Фильм, несмотря на затянутость, смотрится почти на одном дыхании, а саундтрек оставляет крайне приятное впечатление. Смотрел в кинотеатре, доволен. Но вот второй раз - разве что по памятным моментам пробежаться.
Меня больше смутила планета Миллер, но не в том смысле, в котором писали выше, а в другом. За час, проведенный на планете, на Земле проходит несколько лет. Это с какой же скоростью должна вращаться планета, вокруг Гаргантюа? Это какие же двигатели должны быть у Эндюранса, чтобы так запросто прыгать с орбиты на орбиту в таких условиях? И почему время на станции так сильно отличается от времени на планете, они же на одной орбите (ну примерно)? Непонятно, как адским излучением от аккреционного диска не разрушило все надежды на существование пригодных для человечества планет? Как Купа и ТАРСа, падающих за горизонт событий не вытянуло в струны и не разорвало в клочья? Ну и так далее. Но если закрыть на это глаза, фильм очень очень хорош. Давно не смотрел хорошей НФ. Вчера как раз пересматривал с огромнейшим удовольствием. А касательно несостыковок, нельзя же от голливудского кино требовать все и сразу.
Отличный комментарий, и вопросы вполне справедливые!
Как планета Миллер может вообще существовать возле Гаргантюа, и ее до сих пор туда не всосало?
С какого хрена там гравитация 130% от земной (что не преминули упомянуть вышестоящие комментаторы), если за час, проведенный там, на земле проходит 20 лет?
Да с такой гравитацией героев и их корабль разорвало бы на атомы, они бы весили миллиарды тонн на этой планете! И никакой двигатель не поднял бы воздух летательный аппарат при условии этой гравитации.
Как МакКонахи умудрился столько времени дышать аммиаком?
Но эти вопросы приходят потом. Фильм, несмотря на затянутость, смотрится почти на одном дыхании, а саундтрек оставляет крайне приятное впечатление. Смотрел в кинотеатре, доволен. Но вот второй раз - разве что по памятным моментам пробежаться.
Космос лучше был показан в "Гравитации", ИМХО.
Вы перепутали гравитацию планеты и гравитацию звезды. У Солнца тоже гравитация больше земной и что?
С какого хрена там гравитация 130% от земной (что не преминули упомянуть вышестоящие комментаторы), если за час, проведенный там, на земле проходит 20 лет?
Да с такой гравитацией героев и их корабль разорвало бы на атомы, они бы весили миллиарды тонн на этой планете! И никакой двигатель не поднял бы воздух летательный аппарат при условии этой гравитации.
Вообще-то за час проходит 7 лет, но на планете с учетом последующего взлета провели чуть более 3 часов... В итоге потеряли 23 года..
Вот интересная тема по поводу соответствия или не соответствия событий в фильме...
Вообще, обсуждая фильм так или иначе неизбежно обсуждение физики процессов, однако это зыбкая тема, многие процессы описаны на уровне предположений...
Это сообщение отредактировал gvitas - 30 мар 2015 в 14:33
Отличный комментарий, и вопросы вполне справедливые!
Как планета Миллер может вообще существовать возле Гаргантюа, и ее до сих пор туда не всосало?
С какого хрена там гравитация 130% от земной (что не преминули упомянуть вышестоящие комментаторы), если за час, проведенный там, на земле проходит 20 лет?
Да с такой гравитацией героев и их корабль разорвало бы на атомы, они бы весили миллиарды тонн на этой планете! И никакой двигатель не поднял бы воздух летательный аппарат при условии этой гравитации.
Как МакКонахи умудрился столько времени дышать аммиаком?
Но эти вопросы приходят потом. Фильм, несмотря на затянутость, смотрится почти на одном дыхании, а саундтрек оставляет крайне приятное впечатление. Смотрел в кинотеатре, доволен. Но вот второй раз - разве что по памятным моментам пробежаться.
Космос лучше был показан в "Гравитации", ИМХО.
Вопросы несправедливые.
Как может существовать? Рассчеты показывают, что возможна как минимум одна стабильная орбита вокруг подобной звезды. И именно по ней Миллер и вращается. Поэтому существовать вполне может.
Сила тяжести на планете зависит от размера планеты и массы. И всё. Временной парадокс происходит не из-за гравитации Миллера, а потому, что планета обращается в сильно искривленном пространства-времени вокруг Гаргантюа.
Именно поэтому никому и не пришлось никого догонять. Наоборот, скорость вращения Миллера вокруг Гаргантюа должна быть вполне обычной, на уровне Земли или Венеры.
Разрывать в клочья не должно даже при пересечении горизонта событий, если черная дыра достаточно велика. Так как масса увеличивается линейно, а объем нет. А сила тяжести тоже растет обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому достаточно массивная черная дыра может имет плотность меньше плотности воздуха и силу тяжести на "поверхности" почти незаметную.
Атмосфера не целиком состоит из амиака, дышал он остатками воздуха в скафандре+атмосферой. Да и не сильно долго.
Это сообщение отредактировал Korvettencap - 30 мар 2015 в 14:44
Фильм классный и интересный. Но абсолютно антинаучный! И не логичный. Зачем нужно было улетать с Земли? Чтобы убежать от патогена жрущего растения? Но ведь в космосе смогли сделать герметичную среду без патогена. Так почему не сделать ее на Земле? И улетать никуда не надо. Строй себе герметичные теплицы (в космосе смогли построить) и живи на Земле - это легче, чем строить те же теплицы на необитаемой планете (чем занялась главная героиня). Если Вы сели на планету на которой время летит быстрее из-за огромной гравитации, то Вы тоже подвергаетесь этой же гравитации. Чтобы время бежало в несколько лет за час, гравитация будет такой, что Ваш палец будет весить тысячу тонн. Естественно, что Вы будете лепешкой. Кровавой и навсегда. То же самое, если Вы подлетаете к черной дыре. Ну и великий парадокс близнецов - отдельная песня.
Блин,сколько шумихи про эту подделку под Н Ф. Фильм-даже не отстой,это нечто жуткое и жестяное.Начать хотя бы с ракеты,которая стоит на стартовом столе дофига лет.Взлёт той же ракеты-в копилку. Потом,как эти мега астронавты с планеты с огромной силой тяжести взлетали?Да,хз,взлетали,как они туда садились???Там гравитация,в фильме говорят-больше земной в 10 раз?И нихуя,сверх сильные американгские остронавты там шаряться и бродют без особых напрягов,даже бегают,блеать. Ну,не будем вдаваться в подробности,там,про скафандры,про дикую живучесть ГГ на планете с аммиачной средой. Заплыв ГГ за "горизонт событий"-вот это дикий трэш.Любому мало-мальски знакомому с физикой человеку дико смешно на этом моменте. Кароче,объясните хоть кто-то,что в этой говённой поделке Голливуда круто? Наверное,робот,о котором пост.Овер дохуя примочек,всяких манипуляторов и возможностей трансформации,даже ИИ есть с юмором.Единственное-нихуя неясно за счёт какой магии это всё умещается в таком корпусе. Фильм-УГ с претензией на зрелищность для зрителей младшего школьного возраста.
а в сотни других фильмах с жанром фантастика (и не обязательно научная) вас ничего не смущает да!? :))) не хило у вас бомбануло то...
Это сообщение отредактировал Fruity - 30 мар 2015 в 14:34
фильм по ходу обкуренным режиссером создавался, бредятина полнейшая
согласен полностью. причём если до конца второй трети ещё был какой-то смысл, то конец это просто что-то феерически неадекватное.
Сразу видно, не читал ты фантастику с детства...
Не путайте псевдонаучные и квазихудожественные бредни с фантастикой.... Фантастика это Лем, Брэбери, да тот же Беляев со Стругацкими.
Ну-ну-ну. А ну-ка поподробнее про "правдоподобных" и "научных" Лема, Бредбери и Беляева. Представления Бредбери о колонизации Марса сейчас выглядят наивно, Лем больше занимался сатирой и философией, Беляев тоже выглядит слишком легкомысленно сейчас, ну а тогда так вообще это было что-то несбыточное. Притом что все гениальны. Сравнение мягко говоря не в пользу сравнивающего. А Жюль Верн со своими Наутилусами и "Из пушки на Луну"? Ну не бред? Бред, конечно.
Разговор был не о "научности", а о качестве и логичности произведения. У Брэдбери, вообще то, социально-политическая направленность фантастики. Хочется "научности" - курите "Солярис" Лема....
Это сообщение отредактировал Blackbriar - 30 мар 2015 в 14:39
Фильм классный и интересный. Но абсолютно антинаучный! И не логичный. Зачем нужно было улетать с Земли? Чтобы убежать от патогена жрущего растения? Но ведь в космосе смогли сделать герметичную среду без патогена. Так почему не сделать ее на Земле? И улетать никуда не надо. Строй себе герметичные теплицы (в космосе смогли построить) и живи на Земле - это легче, чем строить те же теплицы на необитаемой планете (чем занялась главная героиня). Если Вы сели на планету на которой время летит быстрее из-за огромной гравитации, то Вы тоже подвергаетесь этой же гравитации. Чтобы время бежало в несколько лет за час, гравитация будет такой, что Ваш палец будет весить тысячу тонн. Естественно, что Вы будете лепешкой. Кровавой и навсегда. То же самое, если Вы подлетаете к черной дыре. Ну и великий парадокс близнецов - отдельная песня.
о строительстве в ближнем космосе... то что умудрились к концу фильма сделать. это не оноль?
проблема была поднять с земли весь конструкт (и не один как оказалось в конце)
минусы...
ресурсы вода воздух
ну и пространство жизненное.
система кольцевой станции! посмотрите сами она сделана от обратной точки нежели было в Одиссее :)
на счет продолжения хз, но моё имхо нашептывает, что не нужно...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, фильм класс
промежуточный от слова жуть :)
yaplakal.com