Блин,сколько шумихи про эту подделку под Н Ф. Фильм-даже не отстой,это нечто жуткое и жестяное.Начать хотя бы с ракеты,которая стоит на стартовом столе дофига лет.Взлёт той же ракеты-в копилку. Потом,как эти мега астронавты с планеты с огромной силой тяжести взлетали?Да,хз,взлетали,как они туда садились???Там гравитация,в фильме говорят-больше земной в 10 раз?И нихуя,сверх сильные американгские остронавты там шаряться и бродют без особых напрягов,даже бегают,блеать. Ну,не будем вдаваться в подробности,там,про скафандры,про дикую живучесть ГГ на планете с аммиачной средой. Заплыв ГГ за "горизонт событий"-вот это дикий трэш.Любому мало-мальски знакомому с физикой человеку дико смешно на этом моменте. Кароче,объясните хоть кто-то,что в этой говённой поделке Голливуда круто? Наверное,робот,о котором пост.Овер дохуя примочек,всяких манипуляторов и возможностей трансформации,даже ИИ есть с юмором.Единственное-нихуя неясно за счёт какой магии это всё умещается в таком корпусе. Фильм-УГ с претензией на зрелищность для зрителей младшего школьного возраста.
а в сотни других фильмах с жанром фантастика (и не обязательно научная) вас ничего не смущает да!? :))) не хило у вас бомбануло то...
Как правило больше всех переживают люди для которых нормально, когда в кино звездолёты за час другой мотаются на реактивной тяге между обитаемыми мирами, в которых живут всевозможные разумные создания, но все дышат одинаковым воздухом.
Хуй знает об чем там говорить. Распиаренный фильм про науку, в котором от науки несколько явлений и терминология. Зато антинаучной хуйни в нем куда больше.
Как правило больше всех переживают люди для которых нормально, когда в кино звездолёты за час другой мотаются на реактивной тяге между обитаемыми мирами, в которых живут всевозможные разумные создания, но все дышат одинаковым воздухом.
Если тебе говорят, что кино без претензий на достоверность, то ты и смотришь его как комиксы, если кино пиарят, как кино про науку, то и требования к нему сразу другие.
из фильмов подобного плана мне больше всего понравился древний, времен мамонтов, "Сквозь Горизонт"
кто же тогда вымер во времена "Планеты бурь"
Narkozzz
а когда его пиарили как фильм Научно-популярный? пруфы?
шел разговор, что над идеей работали ученые, которые заложили в идею свои теории и гипотезы...
или забыли раскрыть схему двигателей? так летали бы уже :)
это то вот как раз и называется не оправданные ожидания :(
я вот до выхода почти про него и не читал... Ноланд збс идем, вот и все, а потооом я начал разбиратся, от чего и что и почему...а потом пошел второй раз смотреть :)
Это сообщение отредактировал coolgate - 30 мар 2015 в 14:52
Робот получился очень крутой! Я просто в восторге от такой идеи, думали-думали и всё таки смогли УЙТИ от "андроидного" типа роботов! После R2-D2 - это второй такой прорыв шаблонного мышления.
не второй! N5 из КЗ (ну и с ним мультяшный Валли )
не будем считать всякую подметально уборочную технику из 5 элемента и прочих вспомогательных товарищей.. мы о многофункциональных роботах с ИИ
Номер пять как раз всё же андроид)) Типа почти человек.
Заебали кухонные астрофизики, прочитали вики, насрали и за собой не убрали
Да тут с тремя классами образования весь фильм говном ляпом вымазать можно, начиная от пыльных бурь, которые накрывают пылью только ферму и городок, однако совершенно никак не заметны на окружающих ландшафтах и растениях и заканчивая упомянутым идиотизмом, что с Земли взлетают на 3-х ступенчатой ракете, а с планеты 130% земной гравитации - на пердячем пару посадочной шлюпки.
За что с меня вычли 300 пунктов зеленки? • На сайте 14 лет
0
Ну че там накатали камментов? Тогда выскажусь в глубине страниц: фильм говно и нудятина. Обидно что за столько лет прошедших с Матрицы скатились в это.
шел разговор, что над идеей работали ученые, которые заложили в идею свои теории и гипотезы...
Это и есть научный пиар. Почитайте отзывы в интернете - везде фильм позиционируется как научное откровение для масс.
А еще через весь фильм красной нитью идет сноббизм в виде идеи о том, что инженеры, рвущиеся к звездам - это элита, а фермеры и пахари - быдло. Кем выросли дети гг? Дочка стала ученым и ее драма - центральная, к ней пришел вернувшийся папа. А судьбой сына-фермера папаша даже не поинтересовался по прилету - нахуй ему нужен необразованный быдлан?
Отличный комментарий, и вопросы вполне справедливые!
Как планета Миллер может вообще существовать возле Гаргантюа, и ее до сих пор туда не всосало?
С какого хрена там гравитация 130% от земной (что не преминули упомянуть вышестоящие комментаторы), если за час, проведенный там, на земле проходит 20 лет?
Да с такой гравитацией героев и их корабль разорвало бы на атомы, они бы весили миллиарды тонн на этой планете! И никакой двигатель не поднял бы воздух летательный аппарат при условии этой гравитации.
Как МакКонахи умудрился столько времени дышать аммиаком?
Но эти вопросы приходят потом. Фильм, несмотря на затянутость, смотрится почти на одном дыхании, а саундтрек оставляет крайне приятное впечатление. Смотрел в кинотеатре, доволен. Но вот второй раз - разве что по памятным моментам пробежаться.
Космос лучше был показан в "Гравитации", ИМХО.
Вопросы несправедливые.
Как может существовать? Рассчеты показывают, что возможна как минимум одна стабильная орбита вокруг подобной звезды. И именно по ней Миллер и вращается. Поэтому существовать вполне может.
Сила тяжести на планете зависит от размера планеты и массы. И всё. Временной парадокс происходит не из-за гравитации Миллера, а потому, что планета вращается в сильно искривленном пространства-времени вокруг Гаргантюа.
Именно поэтому никому и не пришлось никого догонять. Наоборот, скорость вращения Миллера вокруг Гаргантюа должна быть вполне обычной, на уровне Земли или Венеры.
Разрывать в клочья не должно даже при пересечении горизонта событий, если черная дыра достаточно велика. Так как масса увеличивается линейно, а объем нет. А сила тяжести тоже растет обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому достаточно массивная черная дыра может имет плотность меньше плотности воздуха и силу тяжести на "поверхности" почти незаметную.
Атмосфера не целиком состоит из амиака, дышал он остатками воздуха в скафандре+атмосферой. Да и не сильно долго.
Там речь идет не о гравитационном замедлении времени или релятивистском замедлении времени, а о временной петле. Существа из будущего, воздействуют на прошлое для создание уникальной цепи событий, приводящей к созданию этого будущего. Куп опять же манипулирует прошлым с той же целью. В объяснениях к фильму говориться что скорость вращения Миллера вокруг Гаргантюа 0,55 с. Так чтобы "примиллериться", корабль должен выйти на орбиту планеты, какую он скорость будет иметь? Получается, что Эндюранс был в тех же условиях что и планета Миллер, почему на поверхности тогда прошло пару часов, а на станции 23 года? Насчет орбиты планеты, никто вроде не спорил о ней. Разговор о возможности жизни, в том числе и человека. Аккреционное вещество падающее на ЧД нещадно фонит во всех диапазонах. Но прочитал, объясняется так: Гаргантюа давно не поглощал космические тела и его аккреционный диск "жиденький", поэтому температура и фон оптимальные. По поводу "разрыва" в клочья соглашусь с Вами.
Забавляют комментарии по поводу расхождения и не стыковок с законами физики.
А с законами логики все нормально? Зачем улетать с Земли? Чтобы строить станции в космосе и на необитаемых, потенциально опасных планетах? Так стройте их на Земле! И выращивайте там свою кукурузу. В космосе же смогли 50 лет выращивать кукурузу. А зачем улетать? Вот и фильм не нужен. Американцы бегут от патогена и строят в космосе станции с кукурузой. А патоген за ними чего не пошел? Герметично и стерильно? Так сделайте на Земле герметично и стерильно, чтобы патоген не проник. А про фантастику - можно фантазировать на тему неизвестного, но если что-то уже известно, то не красиво перевирать уже открытые законы. Ну и взлет с Земли и взлет с планеты где гравитация 1,2 земной - не сопоставимы. С Земли еле взлетели, а с новоземли ускакали будь здоров, не смотря на то, что гравитация больше.
Это сообщение отредактировал necrook - 30 мар 2015 в 14:56
Робот получился очень крутой! Я просто в восторге от такой идеи, думали-думали и всё таки смогли УЙТИ от "андроидного" типа роботов! После R2-D2 - это второй такой прорыв шаблонного мышления.
не второй! N5 из КЗ (ну и с ним мультяшный Валли )
не будем считать всякую подметально уборочную технику из 5 элемента и прочих вспомогательных товарищей.. мы о многофункциональных роботах с ИИ
Номер пять как раз всё же андроид)) Типа почти человек.
Заебали кухонные астрофизики, прочитали вики, насрали и за собой не убрали
Заебали "ценные" комментарии. Понасрут в каментах и довольны. Если фильм побуждает хотя бы в вики почитать инфу на умные темы - это уже плюс и аплодисменты авторам. А вам желаю накатить 100 грамм и вернуться в свое болото.
Хотел написать, что фильм мне не понравился, но, почитав комментарии, я вдруг (как и многие комментаторы) осознал, что это глубокий, философский фильм, который могут понять только те, кто познал Истину мироздания, теории струн, гипотезы клавиш и парадокса барабанов. Сейчас пойдут минyсы от тех, кому кажется, что он что-то понял в фильме, но не понял в сарказме.
Забавляют комментарии по поводу расхождения и не стыковок с законами физики.
А с законами логики все нормально? Зачем улетать с Земли? Чтобы строить станции в космосе и на необитаемых, потенциально опасных планетах? Так стройте их на Земле! И выращивайте там свою кукурузу. В космосе же смогли 50 лет выращивать кукурузу. А зачем улетать? Вот и фильм не нужен. Американцы бегут от патогена и строят в космосе станции с кукурузой. А патоген за ними чего не пошел? Герметично и стерильно? Так сделайте на Земле герметично и стерильно, чтобы патоген не проник. А про фантастику - можно фантазировать на тему неизвестного, но если что-то уже известно, то не красиво перевирать уже открытые законы.
Как говаривал мой батя, иначе б кина не было! Но можно предположить, что к патогену прилагались еще и пыльные бури и полная деградация биосферы и климата вот и спасались на станции. Прорыв дочурки Купа в теории гравитации позволил такие станции (с искусственным регулируемым климатом) запускать. Ну а на патоген натравили генную инженерию и пестициды :)
Забавляют комментарии по поводу расхождения и не стыковок с законами физики.
А с законами логики все нормально? Зачем улетать с Земли? Чтобы строить станции в космосе и на необитаемых, потенциально опасных планетах? Так стройте их на Земле! И выращивайте там свою кукурузу. В космосе же смогли 50 лет выращивать кукурузу. А зачем улетать? Вот и фильм не нужен. Американцы бегут от патогена и строят в космосе станции с кукурузой. А патоген за ними чего не пошел? Герметично и стерильно? Так сделайте на Земле герметично и стерильно, чтобы патоген не проник. А про фантастику - можно фантазировать на тему неизвестного, но если что-то уже известно, то не красиво перевирать уже открытые законы. Ну и взлет с Земли и взлет с планеты где гравитация 1,2 земной - не сопоставимы. С Земли еле взлетели, а с новоземли ускакали будь здоров, не смотря на то, что гравитация больше.
согласен тут скорее всего натяжка присутствует, но ее можно отнести к положению дел с ГМО зерновыми и прочими, при этом никто не говорит, что нет гермозон и на них не выращивалось чистые растения. показали только эксперементальные зоны в которых кукуруза тоже деградировала.
шел разговор, что над идеей работали ученые, которые заложили в идею свои теории и гипотезы...
Это и есть научный пиар. Почитайте отзывы в интернете - везде фильм позиционируется как научное откровение для масс.
А еще через весь фильм красной нитью идет сноббизм в виде идеи о том, что инженеры, рвущиеся к звездам - это элита, а фермеры и пахари - быдло. Кем выросли дети гг? Дочка стала ученым и ее драма - центральная, к ней пришел вернувшийся папа. А судьбой сына-фермера папаша даже не поинтересовался по прилету - нахуй ему нужен необразованный быдлан?
Ну в фильме показано то, в чем есть соль. А судьба сына-фермера никак не повлияла на исходный сюжет. Тут снобизм лишь условный. Мне фильм очень понравился. Нет показного псевдонаучного мракобесия.
Ну посмотрите комиксы про супермена - они побудят вас узнать больше о природе лазера, давайте тоже похлопаем авторам!
Ну вот не побуждают, представьте себе. Наверное потому что комиксы и кинопродукция по ним - это прежде всего зрелище и аттракцион (в хорошем смысле слова). Их читают/смотрят для развлечения, потому авторы не сильно заморачиваются даже подобием реализма. Что такое лазер - пиу-пиу! Сравните реальное применения лазера и типичное киношное.
Потомки помогли предкам, чтобы предки помогли потомкам. Как потомки дожили до такого будущего и развились мама не горуй, если жрать нечего. Это сообщение отредактировал kabanir - 30 мар 2015 в 15:09
показали только эксперементальные зоны в которых кукуруза тоже деградировала.
Это и были гермозоны.
Как выше уже говорили, лысая коленка в космосе с кислородом и НЕИЗВЕСТНЫМ количеством других факторов (например полное отсутствие металла или нефти) ничем не лучше пыльных бурь, которые люди, победившие гравитацию, могли бы научиться обуздывать.
фильм по ходу обкуренным режиссером создавался, бредятина полнейшая
согласен полностью. причём если до конца второй трети ещё был какой-то смысл, то конец это просто что-то феерически неадекватное.
Буду третьим с точно таким же мнением.
UPD: На сайте минусят за никого ни к чему не обязывающее мнение. Ну-ну.
Если же для вас все это бред, то вы получается плюете в лицо ученым которые изучают теорию струн, черных дыр и так далее, а может вы и вовсе консерваторы? не можете верить в то что кажет научная фантастика?
Как по мне фильм гениален, с глубоким смыслом того на сколько мир безграничен, то что время как будущее и прошлое есть. Почитайте книги Стивена Хокинга, все что он описывает, пытались показать в фильме, и получилось у них очень хорошо.
Это сообщение отредактировал Ming - 30 мар 2015 в 15:06
Ну тогда кто мешает тебе включить фантазию и сровнять острые углы фильма???
а нахрена мне её включать? я высказал своё собственное субъективное мнение - мне фильм НЕ понравился. можете хоть обшпалиться, от этого моё мнение не изменится.
Ты не высказаться зашел, а гумна на вентилятор кинуть подпортить настроение тем, кому понравилось. Вот за это и минусую. Это достойный фильм из последней коллекции скуки и уныния, если не сказать больше, за последнее время. И да, воображалку многие явно не задействуют. ну а что, я просто свое субъективное мнение высказал...хоть заминуситесь.
ИМХО, мне кажется, фильм получился очень хорош в первую очередь своей атмосферностью. Хорошая работа композиторов. В купе с графикой и сюжетом получилось здорово. Конечно, не все гладко с реалистичностью, но не ожидали ли вы грааля от фильма, рассказывающего как же там на самом деле, за гранью?
Это сообщение отредактировал Alasmus - 30 мар 2015 в 15:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это достойный фильм из последней коллекции скуки и уныния, если не сказать больше, за последнее время. И да, воображалку многие явно не задействуют. ну а что, я просто свое субъективное мнение высказал...хоть заминуситесь.
yaplakal.com