Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса

Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
KAJIDYH 19 апр 2015 в 14:34
Приколист  •  На сайте 16 лет
-1
2 года назад видос выложен, с подключением!
MarkGray 19 апр 2015 в 14:38
---  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Alice9tails @ 18.04.2015 - 20:57)
Энергии взрыва 1 кг. тротила вполне хватит одной пуле калибра 12,7, чтобы пройти насквозь десяток танков (при условии, что она не развалится в процессе ускорения или удара о стенки целей)

Если у нас есть материал для несокрушимых пуль...
То мы из него будем делать несокрушимые стволы, и использовать все тот же тротил по его прямому принципу действия.
Что бы стрелок не был одноразовым, когда взрыв тротила в винтовке сгенерирует нужное количество эл.энергии.

Однако и броня танков станет несокрушимой gigi.gif

В общем беспереспективная весчь - как не крути...
ichigoomsk 19 апр 2015 в 14:39
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Даже простынь не прострелила, какое нахрен это оружие тогда?) И пули ложились коряво, т.к. нет вращения. Кажется, что пневматика мощнее бьет) Хотя наука - дело времени, прорвётся, и будет винтовка Гаусса, как в игрушках на компе - шмалять с огромной скоростью и пробивать всё, что можно. umnik.gif
одинизмногих 19 апр 2015 в 14:39
Понаостававшийся  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Шизоманьяк @ 19.04.2015 - 15:26)

ага, и дюжину длинношерстых котов чтобы эбонит ими натерать gigi.gif shum_lol.gif

Это каким котам ты собираисси ибанить тереть?


Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса
MarkGray 19 апр 2015 в 14:41
---  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (brambr @ 18.04.2015 - 21:02)
Но вот гиперзвуковой удар при выстреле и инверсионный след пули - это более серьезные недостатки оружия....

Обычные пули так же создают сверзвуковой удар.
Т.к. покидают ствол на сверхзвуке.

А инверсионного следа у пули нет, т.к. нет инверсии, т.к. пуля не реактивная :)
Fisher15 19 апр 2015 в 14:42
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
Чтож, уже не плохо. Кстати, если в качестве пуль использовать неодимовые магниты - дульная энергия этой гауссовки вырастет раза в два.
MarkGray 19 апр 2015 в 14:44
---  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (AminaZZZin @ 18.04.2015 - 21:16)
боевой вариант - в воду не опускать.. в дождь не стрелять.... заряжать 24 часа..... батарейки кончаться сдаваться... ахуенное чо оружие:))))

Если будут найдены компактные конденсаторы чудовищной емкости и высокотемпературные сверхпроводники то проблем с боевой моделью не будет.
И в дождь и в снег и под водой... И понадежней будет механики автоматов...
Бипер 19 апр 2015 в 14:48
Случайный прохожий  •  На сайте 12 лет
0
ждём БФГ
MarkGray 19 апр 2015 в 14:48
---  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (sinijveter @ 19.04.2015 - 01:07)
Корабельный прототип електромагнитной пушки.

Сколько стоит ствол и как часто надо менять? ;)
А так же обьем конденсаторов в трюме?
А в перечете на обычный боеприпас на сколько стало его меньше?

Добавлено в 14:51
Цитата (TURNER @ 19.04.2015 - 10:43)
Я что-то пропустил ? ЭМИ отменили ?

Последние лет 40 развития электроники.
Его уже даже системы управления ракет не боятся.
Не то что рабочие элементы оружия которые и метают заряды как раз с помощью эми.

Добавлено в 14:53
Цитата (ValeraVD @ 19.04.2015 - 10:51)
"Холоп Никита, сын Трофимов". При Грозном он взобрался на высокую Распятскую колокольню в Александровской Слободе и прыгнул с колокольни, взлетев на искусственных крыльях. Полет был довольно долгим.

Была бы колокольня ниже, полет думаю был бы короче ;)
ТоптуновПотапов 19 апр 2015 в 14:54
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Tigipka @ 18.04.2015 - 18:38)
Вспомните какие всего 100 лет назад были самолёты? Лиха беда начала. Лет через 10 вполне можем увидеть полноценное боевое оружие сделанное по этому принципу.

Куча государственных и коммерческих организаций работает над этим принципом еще с 50 годов. Никаких образцов, представляющих интерес для военных представлено небыло.
Испытания в США релсотрона (видео http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=wx8R6q1jbBM )

Из минусов: чудовищные энергозатраты, разгар ствола, малая скорострельность.

Чтобы палить далеко надо иметь охуенных размеров конденсаторные источники тока.

Чтобы палить часто надо иметь еще более охуительные источники тока (ядерный реактор)

ресьсотрон устроен так, что внутри ствола есть контакнтная группа, которая при движении "снаряда" обгорает. следующий идет уже по обгоревшим контактам, десятый летит куда угодно, только не туда куда надо.



Добавлено в 14:55
Цитата (MarkGray @ 19.04.2015 - 14:44)
Цитата (AminaZZZin @ 18.04.2015 - 21:16)
боевой вариант - в воду не опускать.. в дождь не стрелять.... заряжать 24 часа..... батарейки кончаться сдаваться...  ахуенное чо оружие:))))

Если будут найдены компактные конденсаторы чудовищной емкости и высокотемпературные сверхпроводники то проблем с боевой моделью не будет.
И в дождь и в снег и под водой... И понадежней будет механики автоматов...

Если будут найдены магические артефакты, стерающие любые государства с лица земли, то проблем вообще никаких больше не будет.

Все инакомыслящие будут умертвлятся задолго до совершеннолетия.
MarkGray 19 апр 2015 в 15:01
---  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Fisher15 @ 19.04.2015 - 14:42)
Чтож, уже не плохо. Кстати, если в качестве пуль использовать неодимовые магниты - дульная энергия этой гауссовки вырастет раза в два.

Неодимовый магнит весьма не стойкая штука и теряет магнитные свойства при 80 гр.с.
А при серьезной энергии выстрела снаряд будет нагрет гораздо сильнее.
levomicetin 19 апр 2015 в 15:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (rmammoth @ 18.04.2015 - 21:59)
В розетку ее воткнуть -- и не надо никаких аккумуляторов. А вы тут раскричались... biggrin.gif

Оружие диванного воина! У меня возле дивана 4 (!) розетки.С тройниками -для целого отделения диванных бойцов! Я КРУТ!!! lol.gif
mormegil 19 апр 2015 в 15:02
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Я давно говорил, что вся проблема современных технологий только в источниках энергии. По сути только из-за них не происходит особых скачков в развитии науки. Как только учёные смогут изобрести компактную и лёгкую батарею, которая будет вырабатывать дохрена энергии, так не далеко и до костюма железного человека дойдёт, и летающие машину будут, и стрелять из пушек гауса, и в космос нормально летать, и прочее...
MarkGray 19 апр 2015 в 15:04
---  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (ТоптуновПотапов @ 19.04.2015 - 14:54)
Если будут найдены магические артефакты, стерающие любые государства с лица земли, то проблем вообще никаких больше не будет.

Все инакомыслящие будут умертвлятся задолго до совершеннолетия.

Они есть. (ядерное оружие)
Но проблемы не решились ;)
ЗСМ 19 апр 2015 в 15:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (MarkGray @ 19.04.2015 - 14:38)
Цитата (Alice9tails @ 18.04.2015 - 20:57)
Энергии взрыва 1 кг. тротила вполне хватит одной пуле калибра 12,7, чтобы пройти насквозь десяток танков (при условии, что она не развалится в процессе ускорения или удара о стенки целей)

Если у нас есть материал для несокрушимых пуль...
То мы из него будем делать несокрушимые стволы, и использовать все тот же тротил по его прямому принципу действия.
Что бы стрелок не был одноразовым, когда взрыв тротила в винтовке сгенерирует нужное количество эл.энергии.

Однако и броня танков станет несокрушимой gigi.gif

В общем беспереспективная весчь - как не крути...

Это я вовремя в тему зашёл, специалисты гляжу подтянулись disco.gif smoka.gif ganja.gif

Цитата
Испытания в США релсотрона (видео http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=wx8R6q1jbBM )

Я такую в халф-лайф видел. Первая по моему часть, стену надо было разрушить sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 19 апр 2015 в 15:08
MarkGray 19 апр 2015 в 15:09
---  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (mormegil @ 19.04.2015 - 15:02)
Как только учёные смогут изобрести компактную и лёгкую батарею, которая будет вырабатывать дохрена энергии, так не далеко и до костюма железного человека дойдёт, и летающие машину будут, и стрелять из пушек гауса, и в космос нормально летать, и прочее...

Костюм Железного Человека - фейк.
Ибо как было в том же фильме сказано: Дрон лучше.

Т.к. как бы вы пузырь с говном не защищали он все равно будет трусить срацо и плохо думать во время стреса.
И все так же плохо переносить перегрузки. И все так же требовать сложных громоздких систем жизнеобеспечения.

...

А что бы "нормально в космос летать" надо развивать не энергетичекие а волоконные технологии и строить лифты.
О чем еще 100 лет назад говорил циолковский...
sergeantGY 19 апр 2015 в 15:17
Пистолеро  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (stalker892 @ 18.04.2015 - 20:49)
Всё зависит от источника питания,даже с таким убогим КПД можно получить норм дульную энергию,если входная будет около 10 КДж, это для каждого выстрела (77 КДж в секунду). Сейчас такой источник энергии приемлемых размеров (не более 15 кг) достать нереально,разве что в будущем может появится. Хотя если от куска артефакта "вспышка" запитать  тоже норм. smile.gif Можно ещё сверхпроводящие катушки использовать (если когда-нибудь появятся дешёвые высокотемпературные сверхпроводники) для повышения КПД или скомбинировать с чем-либо : электромагнитный доразгон пуль изначально ускоряемых с помощью пороха  (как винтовки у пехоты терранов в star craft) или электро-плазменной пушки (ETG,толкает снаряд плазмой).
Цитата
Хороша валить химер и кровосов!

Контролёров валит тоже на ура) Причём с безопасного расстояния (если он не внутри помещения).

не совсем плазма- но -водород+кислород rulez.gif (шарашит тоже мама не горюй):


Это сообщение отредактировал sergeantGY - 19 апр 2015 в 15:17
StiplChez 19 апр 2015 в 15:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (rmammoth @ 19.04.2015 - 00:59)
В розетку ее воткнуть -- и не надо никаких аккумуляторов. А вы тут раскричались... biggrin.gif

Точно, а ещё лучше оборудовать бойца троллейбусными рогами, перед наступлением выходят войска энергообеспечения, разматывают кабель, а потом гауссовые троллейбусы занимают позиции
Mindslicer 19 апр 2015 в 15:39
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Этому видео уже года 2 в обед будет. Дикий баян.
Заряжать батарейки бойцы в будущем в костре будут или от солнца? tongue.gif
elektrikBob 19 апр 2015 в 16:30
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Мой МР-654 фору даст этой пукалке!
Bookvatik 19 апр 2015 в 16:38
Работа над ошибками  •  На сайте 11 лет
0
они развиваются параллельно и похоже дозреют одновременно.
а раз не нужен порох, значит и не нужны люди.

пс. кто не видел ещё, посмотрите фильм "Страховщик". Оч полезно.

Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса
Alice9tails 19 апр 2015 в 17:08
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (MarkGray @ 19.04.2015 - 14:38)
Если у нас есть материал для несокрушимых пуль...
То мы из него будем делать несокрушимые стволы, и использовать все тот же тротил по его прямому принципу действия.
Что бы стрелок не был одноразовым, когда взрыв тротила в винтовке сгенерирует нужное количество эл.энергии.

Однако и броня танков станет несокрушимой gigi.gif

В общем беспереспективная весчь - как не крути...

Как ни странно, материал для таких вот несокрушимых пуль уже есть - вольфрам. Пули, ясное дело, получаются не дешёвыми, но оно того стоит. А вот ответная часть - броня - из вольфрама уже не подходит. Слишком уж дорого.
Насчёт взрыва в винтовке - он не в ней, он в отдельной коробке, которая соединяется проводами с винтовкой. Впрочем, коробень тоже немаленькая, а провода необходимы толщиной с хорошую руку (чтобы пропустить импульс в десятки килоампер без разрушения самого провода).
Вообще, не сильно в тему, прочитайте про ядерные пули. Была у некоторых инженеров такая мысль, которую даже реализовали, не смотря на дороговизну и сложности. Чисто попробовать.
kokoin 19 апр 2015 в 17:19
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
что об это скажут спецы из Сколково через 20 лет?
ЖерарКравчек 19 апр 2015 в 18:23
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Котов во дворе гонять из такого машингана.
Hhanzo 19 апр 2015 в 19:20
Балагур  •  На сайте 15 лет
1
бьёт сильно и точно, но на 3 метра)....
я знаю как увеличить дальность на 50 метров.



Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52 837
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх