Уважаемые теоретики! У нас законы пиздец! Докажет ТС самооборону - хотя это еще бабушка надвое спизданула. Дальше то что? Открываем КоАП и смотрим (вдумчиво читаем) ст. 20.13 По административке штраф 40 тыров и конфискация ствола или ч.2. полтора года лишение право носить оружие и конфискация ствола.
И нашего законодателя не ебет, что это самооборона, стрельба велась в населенном пункте. И будь ты хоть сто раз прав, то есть докажешь самооборону, от административного наказания это не освобождает. Вот такое хуевое лето..... Вот такие у нас законы бля.
Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.
Я правда так и не понял, на чем базируются эти утверждения. Но при этом упоминание правоохранительных органов выглядит логичным - им что, тоже в населенном пункте стрелять нельзя? В КоАП 20.13 не сказано, что данная статья к ним не относится.
Должностное лицо - инспектор УУП ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать. В действиях ФИО1, произведшего три выстрела из ружья, отсутствовал необходимая оборона, угрозы для его жизни не было, в связи с чем, оружие им было применено незаконно. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель не обжаловал. Лицо, наблюдавшее за ФИО1 и членами его семьи, не установлено.
Это сообщение отредактировал blow05 - 22 фев. 2016 г. в 16:16
я надеюсь, что влетит в первую очередь таки бухому с битой, а регик если и будет наказан, то минимально
Ой не факт. Налицо превышение пределов самообороны. На него с битой нападали? Вот и надо было тоже битой отбиваться. Закон у нас в этом плане пиздец какой интересный.
я предлагаю для начала дождаться решения суда, а потом уже это обсуждать. напридумывать то можно что угодно, особенно базируясь на односторонне поданных и растиражированных в СМИ случаях.
"Был бы у всех участников короткоствол - всё сложилось бы иначе"...
Ну да, просто бы разъехались и все. Дырку-то никто получать не хочет.
Да конечно блять. Чел реагирующий на демонстрацию травмата (который наверняка через стекло вечером не сильно отличим от боевого) ударами биты в стекло, увидев настоящий сказал бы "А! У вас боевой? Извините за беспокойство, давайте разойдемся миром"
Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.
Есть ещё пределы самообороны, и вот там самая мякотка.
Нельзя что ли наряд послать, а потом уж выяснять что да как?
Со вчерашнего дня тут посты про это расписывают. Большинством ЯПовцев требуют от полиции всех обходи пока не случится преступление. Одна тема в утиль ушла, а три еще держатся. Кратко: 1 тема- полиция должна закрывать глаза на преступления и правонарушения если человек торопится куда-то, особенно если это женщина. 2 тема никто никого не имеет права задерживать кроме ОМОНа. 3 тема-полиция не должна вообще интересоваться у граждан документами и тд пока преступление или правонарушение не совершится. 4 тема полицейских надо убивать потому что они не делают то что перечислено в темах указанных выше.
У меня сейчас в бумагах лежит приговор (мне приговор) по ч2. 20.13 КоАП РФ. Стрелял что бы отпугнуть от дома медведя (избушка у меня в глухой деревне). Бабка одна обсерилась и ментов вызвала. Впаяли полтора года лишения и конфисковали ствол - ибо наличие угрозы доказано не было. Следы медведя на участке не в счет. Судья тупо один вопрос задала "Медведь на Вас напал?", ответ "Я бы тогда с Вами не разговаривал" - вывод угрозы не было...
Не понимаю зачем пистолет в машине, машина это очень серьезное оружие законное, переехал аккуратно ногу и жди ментов дубинку рядом положи скажешь что испугался сильно не на ту педаль нажал
Кстати самый правильный вариант. В отличие от стрельбы из травмата, несмертельный наезд машиной практически не ведёт к посадке (вот такие в РФ законы). Главное, чтобы не доказали умысел. А это имхо сделать не так просто.
Как? Предварительно привязав его к забору что-ли? Сказочники.
Кого к забору привязать? У нас народ непуганный стоит как Матросов грудью, потом прыгать начинает. Посмотри стопхам что ли...
Это сообщение отредактировал kukarek - 22 фев. 2016 г. в 16:18
"Был бы у всех участников короткоствол - всё сложилось бы иначе"...
Ну да, просто бы разъехались и все. Дырку-то никто получать не хочет.
Да конечно блять. Чел реагирующий на демонстрацию травмата (который наверняка через стекло вечером не сильно отличим от боевого) ударами биты в стекло, увидев настоящий сказал бы "А! У вас боевой? Извините за беспокойство, давайте разойдемся миром"
Да, блядь, именно потому, что на руках - травматы, и нет серьёзного отношения к оружию. Мало у кого возникнет мысль, что можно сейчас словить не резинку, а свинца. Ещё раз повторяю: травматы - зло!
У меня сейчас в бумагах лежит приговор (мне приговор) по ч2. 20.13 КоАП РФ. Стрелял что бы отпугнуть от дома медведя (избушка у меня в глухой деревне). Бабка одна обсерилась и ментов вызвала. Впаяли полтора года лишения и конфисковали ствол - ибо наличие угрозы доказано не было. Следы медведя на участке не в счет. Судья тупо один вопрос задала "Медведь на Вас напал?", ответ "Я бы тогда с Вами не разговаривал" - вывод угрозы не было...
Так что как повернуть....
Сам на себя насвидетельствовал? Никого не видел никого не слышал, сижу чай пью! Ружье не забудь почистить после стрельбы..
Уважаемые теоретики! У нас законы пиздец! Докажет ТС самооборону - хотя это еще бабушка надвое спизданула. Дальше то что? Открываем КоАП и смотрим (вдумчиво читаем) ст. 20.13 По административке штраф 40 тыров и конфискация ствола или ч.2. полтора года лишение право носить оружие и конфискация ствола.
И нашего законодателя не ебет, что это самооборона, стрельба велась в населенном пункте. И будь ты хоть сто раз прав, то есть докажешь самооборону, от административного наказания это не освобождает. Вот такое хуевое лето..... Вот такие у нас законы бля.
Это очень слабый боеприпас, да и ствол - тоже барахло, если честно. Таким - только по незащищенным участкам тела, что, учитывая время года и запрет на ведение огня в голову и т.п. - вообще делает этот экземпляр недооружия скорее психологическим (что, как видим - далеко не всегда работает). И вообще - травматы- зло. По прежнему считаю, что нужно разрешить полноценное 9х19 (больше - лишнее для гражданского применения).
У меня сейчас в бумагах лежит приговор (мне приговор) по ч2. 20.13 КоАП РФ. Стрелял что бы отпугнуть от дома медведя (избушка у меня в глухой деревне). Бабка одна обсерилась и ментов вызвала. Впаяли полтора года лишения и конфисковали ствол - ибо наличие угрозы доказано не было. Следы медведя на участке не в счет. Судья тупо один вопрос задала "Медведь на Вас напал?", ответ "Я бы тогда с Вами не разговаривал" - вывод угрозы не было...
Так что как повернуть....
Сам на себя насвидетельствовал? Никого не видел никого не слышал, сижу чай пью! Ружье не забудь почистить после стрельбы..
Следы медведя на участке не в счет. Судья тупо один вопрос задала "Медведь на Вас напал?", ответ "Я бы тогда с Вами не разговаривал" - вывод угрозы не было...
Так что как повернуть....
Ну как ответил так и получил. Все справедливо - тут никто ничего и не поворачивал. А ответил бы адекватно, про потенциальную опасность мб и остался бы при своем ружьишке.
Есть ещё пределы самообороны, и вот там самая мякотка.
Угроза жизни и здоровью была - это видно на видео. Понятно, что есть нюансы - быдло скажет, что биту достало только для устрашения - махать то ей он начал только после выстрелов. Но никто и не утверждает, что все однозначно. Зато если докажет самооборону - может обойтись вообще без наказания.
Арбалет - лучше для мужчины нет. ) Повышает ЧВС , но применять по возможности по деревянным мишеням. При стрельбе по движущимся, бухим мишеням возможны ,сука, летальные исходы. ((
У меня сейчас в бумагах лежит приговор (мне приговор) по ч2. 20.13 КоАП РФ. Стрелял что бы отпугнуть от дома медведя (избушка у меня в глухой деревне). Бабка одна обсерилась и ментов вызвала. Впаяли полтора года лишения и конфисковали ствол - ибо наличие угрозы доказано не было. Следы медведя на участке не в счет. Судья тупо один вопрос задала "Медведь на Вас напал?", ответ "Я бы тогда с Вами не разговаривал" - вывод угрозы не было...
Так что как повернуть....
Сам на себя насвидетельствовал? Никого не видел никого не слышал, сижу чай пью! Ружье не забудь почистить после стрельбы..
Два свидетеля, что стреляли с моего двора, да и заныкать не успел - кто же ждал ментов то? Меня, к сожалению, не предупредили о вызове.
Тут- тут в дверь.. В панике заметался, но было поздно...
"Был бы у всех участников короткоствол - всё сложилось бы иначе"...
Ну да, просто бы разъехались и все. Дырку-то никто получать не хочет.
Да конечно блять. Чел реагирующий на демонстрацию травмата (который наверняка через стекло вечером не сильно отличим от боевого) ударами биты в стекло, увидев настоящий сказал бы "А! У вас боевой? Извините за беспокойство, давайте разойдемся миром"
Да, блядь, именно потому, что на руках - травматы, и нет серьёзного отношения к оружию. Мало у кого возникнет мысль, что можно сейчас словить не резинку, а свинца. Ещё раз повторяю: травматы - зло!
Да похрен бухому что у тебя в руках. Травмат или боевой. Он пока не упадёт - не успокоится, но если его успокоить огнестрелом - это реальный срок, а если сломать ноги бампером - условный.
вы как хотите, но до 00:05, ТС мог прижаться вправо (в свой "занятый" ряд) и проблем бы не возникло. Но у него жеж тровмат, полубог почти. а по мне так-полуджокер, в полукедах.
"ОСА" рулит,все остальное-пукалки. 10 мм вагонка-насквозь с 3 метров. По уродам,слава Богу,не довелось.
заблуждайтесь и далее с вагонкой, попробуйте 10 мм фанеру она покрепче ваша пуля придёт боком и не пробьёт,
9мм резинострел шьёт на вылет проводил такие испытания по просьбе осовода так же как и вы свято верившего в свою осу .... вот фото моего отстрела в бронежилет 3 класса из обычного травматика тем же самым АКБС стандартными 91 дж
по теме автор явно "купил пистолет" не понимающий и не знающий как работает травматическое оружие стрелял в ноги стрелял в живот ......
да в живот не сразу успокаивает и 7,62*39, иные продолжают стрелять, а зимой в одежду в живот из травмата ...... что тут говорить, сидеть в машине когда тебя идут с битой бить-- вообще верх "разума" ни дистанцию не разорвать ни прицелиться не увернуться толком
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Травмат этот ваш годен либо по банкам стрелять, либо в голову наповал 
yaplakal.com