Просто и по-русски о гравитационных волнах

Ни хрена не понял, но впечатляет :)

Цитата (akcakal @ 3.03.2016 - 19:15)

Относительности,которая,кстати подтверждает косвенно отсутствие вожможности живых людей перелетать к другим звёздам,а значит,и невозможность прилёта живых представителей других миров(инопланетян) к нам,а значит,косвенно подтверждает и эволюционное происхождение человека,и отсутствие бога,что,собственно,понятно вменяемому человеку и без помощи Энштейна.

Позвольте с вами не согласиться.
Это не исключает возможность перелета на дальние расстояния, так как гравитация имеет свойство искривления пространство. На этой основе и работал прибор который зафиксировал волны, то есть он не зафиксировал волны а зафиксировал искривление пространство, что маг ли вызвать гравитационные волны.
А если пространство можно искривить то можно быстро переместиться на дальнее расстояние.

Вроде, все понятно.

Цитата

Позвольте с вами не согласиться. Это не исключает возможность перелета на дальние расстояния, так как гравитация имеет свойство искривления пространство. На этой основе и работал прибор который зафиксировал волны, то есть он не зафиксировал волны а зафиксировал искривление пространство,

Верно,не исключает,но гравитационные волны-не само пространство.Если кривить пространство,то что будет с физическими телами?

Цитата (akcakal @ 3.03.2016 - 20:47)

Цитата Позвольте с вами не согласиться. Это не исключает возможность перелета на дальние расстояния, так как гравитация имеет свойство искривления пространство. На этой основе и работал прибор который зафиксировал волны, то есть он не зафиксировал волны а зафиксировал искривление пространство, Верно,не исключает,но гравитационные волны-не само пространство.Если кривить пространство,то что будет с физическими телами?

Вопрос конечно интересный. Но судя по всему земля прошла через гравитационные волны хоть искривление пространство было мизерное и вроде последствий для земли не было. (Хотя фиг его ещё знает как это отразилось на земле)

Цитата

Молодцы евреи ! Бозон поискали на 8 лярдов,теперь на Гравицапу бабло пилят!

Недалёкий человечик

Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 16:08)

Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 15:21) 3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса. А что имеется в виду под экспериментальным подтверждением?

Сделать чёрную дыру и посмотреть как она себя поведёт)

Круто, что кто-то заметил мою оговорку. Торопился.

Но чёрные дыры от этого так и останутся гипотезой.

Это сообщение отредактировал zloi133 - 3 мар. 2016 г. в 17:10

ждем гравибомбу

Цитата (TheOBSERVER @ 3.03.2016 - 10:58)

Цитата (pan197627 @ 3.03.2016 - 10:54) Установили что эти волны есть, молодцы. Но вот вопрос существуют ли какие то теории для чего эти волны можно применять? Интересно Герцу тоже наверное задавался такой вопрос, когда он открыл радиоволны?

А точнее экспериментально подтвердил то, что вывел в своих уравнениях Максвелл)) Наверняка задавали!

Тут в перспективе манипуляции с пространство-временем и создание объединённой теории всего? Или я ошибаюсь?

Это сообщение отредактировал toddin - 3 мар. 2016 г. в 17:26

Причёска -типичный физик!

Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 17:08)

Но чёрные дыры от этого так и останутся гипотезой.

Тебя в гугле забанили? Все подтверждено и доказано.

Цитата (Dimonkey @ 3.03.2016 - 17:33)

Из просмотренного я понял, что куча народу по всему миру освоили немерено бабок, чтобы зафиксировать ТО, что хуй кто когда сможет проверить. Результат: 1. Энштейн итак всё это знал.  2. Надо потратить ещё дохуя денег ибо темка катит на ура!

А в древности все знали, что мир плоский.
И был такой чувачок, утверждал, что она круглая.

И вот нашлись экспериментаторы и узнали, что земля - шарик.

Так что, эти эксперименты с выходом в космос и выводом туда ступников "нахуй были не нужны", ведь всё было известно и так?

Это сообщение отредактировал zerocool4eg - 3 мар. 2016 г. в 17:31

Цитата (akcakal @ 3.03.2016 - 16:47)

Если кривить пространство,то что будет с физическими телами?

наверное вот так

Сцуко, какая у него модная прическа.

ПРОСТИТИ КТО НА КОМ СТОЯЛ...

Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 17:08)

Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 16:08) Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 15:21) 3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса. А что имеется в виду под экспериментальным подтверждением? Сделать чёрную дыру и посмотреть как она себя поведёт) Круто, что кто-то заметил мою оговорку. Торопился. Но чёрные дыры от этого так и останутся гипотезой.

Почему они гипотеза. То что не известно что происходит внутри неё, не означает что её нет. Они рассчитаны по массам, наблюдаются воздействие этих объектов на соседние.

Цитата (fromIrkutsk @ 3.03.2016 - 17:28)

Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 17:08) Но чёрные дыры от этого так и останутся гипотезой. Тебя в гугле забанили? Все подтверждено и доказано.

Спасибо за 17 секунд рекламы. Ну и за 20% страницы увешанной ркламой.
Это, пожалуй, самый достоверный источник. Бесплатные хостинги - источник истинных знаний)
А главное, в интернете не врут)

Цитата (akcakal @ 3.03.2016 - 15:15)

Радует,что лишний раз подтвердилась Теория Относительности,которая,кстати подтверждает косвенно отсутствие вожможности живых людей перелетать к другим звёздам,а значит,и невозможность прилёта живых представителей других миров(инопланетян) к нам,а значит,косвенно подтверждает и эволюционное происхождение человека,и отсутствие бога,что,собственно,понятно вменяемому человеку и без помощи Энштейна.

вот сейчас взял и обидел чувство верующих

Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 17:51)

Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 17:08) Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 16:08) Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 15:21) 3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса. А что имеется в виду под экспериментальным подтверждением? Сделать чёрную дыру и посмотреть как она себя поведёт) Круто, что кто-то заметил мою оговорку. Торопился. Но чёрные дыры от этого так и останутся гипотезой. Почему они гипотеза. То что не известно что происходит внутри неё, не означает что её нет. Они рассчитаны по массам, наблюдаются воздействие этих объектов на соседние.

Может я просто далёк от астрономии, но если на вики зайти на страничку Чёрной дыры, то
"Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование. В современной физике стандартной теорией гравитации, лучше всего подтверждённой экспериментально, является общая теория относительности (ОТО), уверенно предсказывающая возможность образования чёрных дыр (но их существование возможно и в рамках других (не всех) моделей, см. Альтернативные теории гравитации). Поэтому наблюдаемые данные анализируются и интерпретируются, прежде всего, в контексте ОТО, хотя, строго говоря, эта теория пока не является интенсивно экспериментально протестированной для условий, соответствующих области пространства-времени в непосредственной близости от горизонта чёрных дыр звёздных масс"

Я читал ОТО, СТО и читал их опровержение. Картинки чёрных дыр - компьютерная графика. Реальных наблюдений нет. Реальных подтверждений нет. У учёных есть реальный интерес освоить бюджет. Был аспирантом, видел как бюджет осваивают на бессмысленные работы. Ньютоновские законы (которые открыл не только он) создали теънологическую реолюцию 19 века, ОТО и СТО не применяются нигде. Наука стоит. Деньги осваиваются. Простите за цинизм, взгляд со стороны.

Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 18:01)

Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 17:51) Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 17:08) Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 16:08) Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 15:21) 3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса. А что имеется в виду под экспериментальным подтверждением? Сделать чёрную дыру и посмотреть как она себя поведёт) Круто, что кто-то заметил мою оговорку. Торопился. Но чёрные дыры от этого так и останутся гипотезой. Почему они гипотеза. То что не известно что происходит внутри неё, не означает что её нет. Они рассчитаны по массам, наблюдаются воздействие этих объектов на соседние. Может я просто далёк от астрономии, но если на вики зайти на страничку Чёрной дыры, то "Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование. В современной физике стандартной теорией гравитации, лучше всего подтверждённой экспериментально, является общая теория относительности (ОТО), уверенно предсказывающая возможность образования чёрных дыр (но их существование возможно и в рамках других (не всех) моделей, см. Альтернативные теории гравитации). Поэтому наблюдаемые данные анализируются и интерпретируются, прежде всего, в контексте ОТО, хотя, строго говоря, эта теория пока не является интенсивно экспериментально протестированной для условий, соответствующих области пространства-времени в непосредственной близости от горизонта чёрных дыр звёздных масс" Я читал ОТО, СТО и читал их опровержение. Картинки чёрных дыр - компьютерная графика. Реальных наблюдений нет. Реальных подтверждений нет. У учёных есть реальный интерес освоить бюджет. Был аспирантом, видел как бюджет осваивают на бессмысленные работы. Ньютоновские законы (которые открыл не только он) создали теънологическую реолюцию 19 века, ОТО и СТО не применяются нигде. Наука стоит. Деньги осваиваются. Простите за цинизм, взгляд со стороны.

Ну наблюдать объект который имеет такую массу что пространство -время замыкает вокруг себя невозможно. Но на примере млечного пути: в центре есть сверхмассивная чёрная дыра, то что она там есть - говорят скорости вращения звёзд близких к дыре. Если бы там не было массивного объекта - они бы двигались гораздо медленнее.

Парень кросавчег. И говорит красиво, и огонь в глазах. Здоровья ему.

Цитата (skiboo2 @ 3.03.2016 - 11:10)

Да нафик надо, детекторы какие-то, давайте лучше мечети строить и церкви. Вперёт в каменный век!!! На всё воля великого невидимого мужыка!!!

Я за! Даёшь церкви шаговой доступности и рядом с каждой по костру, чтобы шибко умных сжигать.

Оборудование обсерватории LIGO работает, многократно отражая лучи лазеров, которые проходят через 4-километровые туннели, располагающиеся под прямым углом относительно друг друга. Рядом с системой зеркал расположены сверхчувствительные датчики движения, которые регистрируют малейшие отклонения лазерного луча, происходящие под воздействием гравитационных волн в момент, когда они проходят в области Земли. Чувствительность всей системы столь высока, что датчики могут зарегистрировать отклонение луча лазера на величину, меньшее, чем тысячная часть от диаметра протона.

Зафиксировали какую-то лабуду чуть выше уровня шумов, ога.

Гамма "вспышка" зафиксирована телескопом Ферми, когда он вообще в другую сторону смотрел, причем повышение уровня в данном районе примерно 10% через 0.4 секунды, а перед этим было понижение уровня на 8%
Казалось бы - при чем тут какие-то черные дыры?

Ну и до кучи:
в день регистрации ГВ в Турции в 09:35:43.8 UTC в координатах 40.08 N ; 28.56 E (доли градуса) было зарегистрировано землетрясение www.emsc-csem.org.prx2.unblocksit.es/Earthquake/earthquake.php?id=459240

Livingston, LA 30°33′46.42″N90°46′27.27″W
Hanford, WA 46°27′18.52″N119°24′27.56″W

По дуге большого круга из турции получаются расстояния: 9851.891 km to Livingston, 9820.104 km to Hanford.

Отлично, Григорий! Нормально, Константин!

Добавлено в 18:43
Растяжение пространства (strain) проявилось, якобы, через приращение длины резонатора; отношение этого приращения к самой длине (4 км) составило, в максимуме, 1*10-21. Для сравнения: до 1983 г. первичные эталоны длины делались как раз на основе оптического интерферометра, и их точность была не лучше 10-13. Затем скорости света приписали значение с нулевой погрешностью и приняли т.н. пролётное определение метра - что позволило перенести точность время-частотных измерений на измерения длин (это понадобилось для метрологического обеспечения работы спутниковых навигационных систем: GPS, ГЛОНАСС). В настоящее время, наилучшая точность (и разрешение) пространствено-временных измерений, обеспечиваемая на национальных эталонах, имеет порядок 10-16 - и это при временах усреднения порядка суток и даже более. Если специалисты, задействованные в проекте LIGO, утверждают, что они, для быстропеременных процессов, обнаруживают на пять порядков более тонкие эффекты, то национальные эталоны следовало бы упразднить, и аттестовать, в качестве первичных эталонов, интерферометры LIGO.

Ну что, Эйнштейн был прав. На то он и Эйнштейн (это имя уже стало нарицательным). Теория относительности, как средство предсказания и моделирования астрономических событий - работает. Это важно и в ретроспективе тоже. Лучше узнаем историю Вселенной.

И этот парень своей причёской напоминает Альберта. :)

Я понял!
Если кратко, то
"С точки зрения банальной эрудиции наш консенсус ни каким углом не влезает в наши рамки, поскольку не каждый здравомыслящий индивидуум может тотально игнорировать тенденции парадоксальных эмоций, находящихся в прямом взаимодействии со всеобщим явлением абсолютного нулевого цикла придаточного числа побочных зависимостей интегрирующих форм суицидальной направленности многократная оборачиваемость, которых приводит к квантизации. Каждый здравомыслящий индивидуум, метафизирующий в области ультрарадикальных функций-стракций, не может игнорировать тот критерий, на котором зиждется весь презентабельный мир. Разложим его семилинейным функционалом в матрицу прямоугольную троеранговую обводимую собственной неоднородностью непрерывно интегрируемой в разрыв поперек интервала расходимости криволинейным экстремумом через область целостности!"

Это сообщение отредактировал Georgs - 3 мар. 2016 г. в 18:52