Просто и по-русски о гравитационных волнах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zloi133 3 мар. 2016 г. в 15:21
Юморист  •  На сайте 11 лет
-1
1) Забавно, насколько крепкая теория относительности, что в 2016 году говорят: "И вот, наконец, подтверждение теории относительности" ведь интерферометр засёк волну , которая меньше чем у атома и идёт от объекта в миллиарде световых лет)
2) Ролик как и все популистические, красивый, учёный прям ходячее клише.
3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса.

Жалко, что наука давно уже остановилась.
akcakal 3 мар. 2016 г. в 15:22
Подниматель пингвинов  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
mpv24
скорее всего "прибор", измеряющий изменения гравитации - некий маятник. шарик на верёвочке

Нет,всё проще,измеряют колебания светового пучка,который колеблет уже гравитация
lnago 3 мар. 2016 г. в 15:24
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Скажи, мил человек, луц, ЛУЦ, когда откроют?! Больно дорого пепелац бензином заправлять.
HerrKlaus 3 мар. 2016 г. в 15:28
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 15:17)
Цитата (HerrKlaus @ 3.03.2016 - 15:00)
Две массы по тридцать масс солнца, за миллиард световых лет на интерферометре дают  смещения масс 10^ (-19).
  Одна масса Солнца на расстоянии 8 световых минут какое смещение масс не интерферометре дает?  Правильно - ничего не дает.

По моему, эти ученые бабло пилят.
 
ПС. Я ни разу не физик, я математик.

Вот когда вокруг солнца будет вращаться другое солнце - всё почувствуешь. Гравитационные волны возникли не от "статичной" массы, а от вращения двух этих масс друг вокруг друга. После объединения всё стихло. Как он и рассказывал, ещё важна и частота вращения. Волны может и сейчас идут, вот только их невозможно засечь.

Тогда уж правильнее будет говорить о регистрации импульса гравитационного поля, но никак о регистрации гравитационных волн. Наш молодой ученый явно что то не договаривает )))
samsatona 3 мар. 2016 г. в 15:33
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Самое интересное что за таким казалось простым объяснением стоит талмуд на 400-500 страниц
Sav2Odin 3 мар. 2016 г. в 15:42
Кодерианец  •  На сайте 14 лет
0
О, эфир.
СволочРедкая 3 мар. 2016 г. в 15:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
ну все блять началось. Теорию большого взрыва ща мигалков переснимет. Шелдон найден

Это сообщение отредактировал СволочРедкая - 3 мар. 2016 г. в 15:45

Просто и по-русски о гравитационных волнах
zvezdoperchi 3 мар. 2016 г. в 15:44
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
хачу такую гравитационную причёску

umn.gif
tyury 3 мар. 2016 г. в 15:47
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Чем то на Ландау похож Прохоров. Походу такой же умный. Я думал, что наши забили на фундаментальные исследования. Ан нет.
Похоже не все полимеры просрали.
RomanX1981 3 мар. 2016 г. в 15:48
Убежденный Винокур  •  На сайте 12 лет
2
Сукко, сколько мозгов в одной голове... Ебанутся... А я до сих пор не могу воткнуть, как проходной выключатель работает.
mangus 3 мар. 2016 г. в 15:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (HerrKlaus @ 3.03.2016 - 15:28)
Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 15:17)
Цитата (HerrKlaus @ 3.03.2016 - 15:00)
Две массы по тридцать масс солнца, за миллиард световых лет на интерферометре дают  смещения масс 10^ (-19).
   Одна масса Солнца на расстоянии 8 световых минут какое смещение масс не интерферометре дает?  Правильно - ничего не дает.

По моему, эти ученые бабло пилят.
  
ПС. Я ни разу не физик, я математик.

Вот когда вокруг солнца будет вращаться другое солнце - всё почувствуешь. Гравитационные волны возникли не от "статичной" массы, а от вращения двух этих масс друг вокруг друга. После объединения всё стихло. Как он и рассказывал, ещё важна и частота вращения. Волны может и сейчас идут, вот только их невозможно засечь.

Тогда уж правильнее будет говорить о регистрации импульса гравитационного поля, но никак о регистрации гравитационных волн. Наш молодой ученый явно что то не договаривает )))

Я то же не физик, но советское образование подсказывает мне, что изучением волн тут не пахнет. Работа описанного детектора никак не утверждает, что гравитация это волна.
Если так часто в видео упоминается гравитационный интерферометр, ну так пусть покажут мне именно гравитационный интерферометр, было бы интересно посмотреть. Если в обычном интерферометре волну можно разложить по гармоникам, соответствующим длинам волн, то что будут представлять из себя гармоники гравитационных волн?
Ну и если гравитация - это все же волна, значит возможен гравитационный резонанс, т.е. вариант при котором создается точка невесомости, либо наоборот избыточной гравитации....
Vadimka85 3 мар. 2016 г. в 15:49
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (inncourt @ 3.03.2016 - 15:04)
Круто, хорошо рассказал!
Мне все понятно, хотя и до этого я знал о чем он=)
На самом деле может кто сказать - неужели проще было создавать сотни датчиков фиксации на земле, для подавления шумов, нежели сразу создать эти уловители в космосе?
Я понимаю стоимость запусков и т.д., но неужели весь этот гемор проще=)

Судя по всему прибор имеет довольно большие размеры ( трубы по которым пускают свет и где он отражается). Поэтому наверное это не так просто сделать в космосе.

Добавлено в 15:54
Цитата (tyury @ 3.03.2016 - 15:47)
Чем то на Ландау похож Прохоров. Походу такой же умный. Я думал, что наши забили на фундаментальные исследования. Ан нет.
Похоже не все полимеры просрали.

Так он работает в Ligo - это иностранная компания.
TheOBSERVER автор 3 мар. 2016 г. в 16:00
Приколист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Vadimka85 @ 3.03.2016 - 15:49)
Так он работает в Ligo - это иностранная компания.

LIGO это совместный международный эксперимент, кстати для него, кажется на Красногорском заводе делали специальные линзы, по цене-качеству наши обскакали всех зарубежных конкурентов.
akcakal 3 мар. 2016 г. в 16:06
Подниматель пингвинов  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Если так часто в видео упоминается гравитационный интерферометр, ну так пусть покажут мне именно гравитационный интерферометр,

Его нет.Интерферируют отклонения света,вызванные гравитацией
Westtt 3 мар. 2016 г. в 16:08
McLaren!  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (zloi133 @ 3.03.2016 - 15:21)
3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса.

А что имеется в виду под экспериментальным подтверждением?
Westtt 3 мар. 2016 г. в 16:09
McLaren!  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (HerrKlaus @ 3.03.2016 - 15:28)
Цитата (Westtt @ 3.03.2016 - 15:17)
Цитата (HerrKlaus @ 3.03.2016 - 15:00)
Две массы по тридцать масс солнца, за миллиард световых лет на интерферометре дают  смещения масс 10^ (-19).
   Одна масса Солнца на расстоянии 8 световых минут какое смещение масс не интерферометре дает?  Правильно - ничего не дает.

По моему, эти ученые бабло пилят.
  
ПС. Я ни разу не физик, я математик.

Вот когда вокруг солнца будет вращаться другое солнце - всё почувствуешь. Гравитационные волны возникли не от "статичной" массы, а от вращения двух этих масс друг вокруг друга. После объединения всё стихло. Как он и рассказывал, ещё важна и частота вращения. Волны может и сейчас идут, вот только их невозможно засечь.

Тогда уж правильнее будет говорить о регистрации импульса гравитационного поля, но никак о регистрации гравитационных волн. Наш молодой ученый явно что то не договаривает )))

На сколько я читал, при этой пляске чёрных дыр происходила потеря массы.
akcakal 3 мар. 2016 г. в 16:16
Подниматель пингвинов  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
На сколько я читал, при этой пляске чёрных дыр происходила потеря массы.

Полагаю,что масса расходовалась при выделении энергии такого вращения
zapevala 3 мар. 2016 г. в 16:17
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Скоро эти ребята откроют Эффект Массы и вот тогда нам не помешает лишний ствол :D

Штирлиц 3 мар. 2016 г. в 16:18
сетевой разведчик  •  На сайте 18 лет
7
А мне Лёня понравился, симпатичный молодой человек, видно, что умный, речь хорошо поставлена, ни "экает", ни "мэкает". Причесон бы ему сменить, под Эйнштейна косит, сцуко.
mangus 3 мар. 2016 г. в 16:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (akcakal @ 3.03.2016 - 16:06)
Цитата
Если так часто в видео упоминается гравитационный интерферометр, ну так пусть покажут мне именно гравитационный интерферометр,

Его нет.Интерферируют отклонения света,вызванные гравитацией

Для этого следует принять за аксиому, что длина волны света, хотя бы в 100 раз меньше длины волны гравитационного поля. Иначе как вы собираетесь измерять миллиметры, портняжным метром?
В остальном, меня как-то не убедило, что гравитация - это волна...
akcakal 3 мар. 2016 г. в 16:26
Подниматель пингвинов  •  На сайте 11 лет
4
Цитата
Для этого следует принять за аксиому, что длина волны света, хотя бы в 100 раз меньше длины волны гравитационного поля.

Не продолжайте!
Logion 3 мар. 2016 г. в 16:28
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Brabus @ 3.03.2016 - 11:12)
Интересно, как бы это все проявилось, если бы все это схлопнулось недалеко от земли, например в нашей солнечной системе?

Солнечной системы не было бы, если чёрная дыра появилась. Засосало бы за считанные дни или даже часы, ведь гравитационное поле у чёрной дыры в разы мощнее солнечной.
mpv24 3 мар. 2016 г. в 16:33
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (akcakal @ 3.03.2016 - 19:22)
Цитата
mpv24
скорее всего "прибор", измеряющий изменения гравитации - некий маятник. шарик на верёвочке

Нет,всё проще,измеряют колебания светового пучка,который колеблет уже гравитация

Я понял так. Световой пучок не колеблеца а изменяется фаза волны, так как гравитационная волна искривляет пространство то и уменьшается расстояние прохождения лазера.

Это сообщение отредактировал mpv24 - 3 мар. 2016 г. в 16:35
akcakal 3 мар. 2016 г. в 16:39
Подниматель пингвинов  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Я понял так. Световой пучок не колеблеца а изменяется фаза волны, так как гравитационная волна искривляет пространство то и уменьшается расстояние прохождения лазера.

Совершенно верно! Я просто не стал талдычить о детектировании частотной модуляции световой волны от изменения длины прохождения из-за искривления света гравитационной линзой

Это сообщение отредактировал akcakal - 3 мар. 2016 г. в 16:40
denimus 3 мар. 2016 г. в 16:39
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Скажу вкратце: мы об этой .уете не знаем ничего...
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18355
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх