Самое умное видео с экономического форума

Не может "Русский человек" быть торгашом. А климатические условия как и социальные требуют от него постоянного выживания и кооперации с другими. Отсюда и приходится вечно изобретать а иначе "все приплыли..." А то о чем сей господин толкует было еще и при Петре I и не одной революцией не исправили, только разрушали и отдавали "им" наше все.

KPSS

Цитата

Для того, чтобы инновации и экономика развивалась, должны быть определенные условия для этого... , но это делает уязвимым власть, что и приводит к противоречию. Вот и стараются выращивать ананасы в вечной мерзлоте...

В чём это делает уязвимым власть? При Сталине прекрасно уживался частный бизнес и власть. Чтобы экономика развивалась в нужном государству направлении, нужно ей всего лишь управлять. Чтобы ей управлять, нужно всего лишь контролировать 1) налоги, 2) дотации, 3) кредитную политику и эмиссию средств платежа. Налоги и дотации государство контролирует. Кредитную политику и денежную эмиссию нет. Это как если в машине один руль крутит, а другой на педали жмет и скоростя переключает. Если они оба договорятся, то ехать плохо, но можно. А если не договорятся, то хрен знает куда едут.

Цитата (Контрофакер @ 21.06.2016 - 17:29)

Цитата (spock8 @ 18.06.2016 - 19:40) Не понял в конце его мысль. Думал, он после извинений скажет, как в Сколково обыски и задержания проходили в какой-то момент, а он про запрещение демонстраций. ИМХО, профессор хитрит; или я не догоняю. Мысль про корову-молоко (или рыбу-удочку) понятна, только под коровой он подразумевает совсем другое. По сути он говорит про отсутствие честной конкуренции в политике, т.е., во власти. Только власть ни в Европе, ни в США (реальную власть, а не публичные должности) никто никогда не отдаст добровольно. Да, будет идти честная конкурентная борьба между учеными и инноваторами, м.б. между политическими партиями, однако держателями бенефитов будут оставаться одни и те же семьи. Что же про отсутствие инноваций - одна из причин, что человек не является хозяином своего труда. Он или законно получает небольшой процент результатов своей работы или у него просто все отжимают (1917, 1991). Но это и так всем известно. Указанные вами даты - это даты отжима научных трудов у мыслящего и трудящегося населения? :) 1917 - царь охуел в конец и был свергнут, начало этому он положил сам, ну, например, устроив кровавое воскресенье в 1905. 1991 - сдохла неконкурентная коммунистическая модель "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Изначально мертворождённая модель. Вы для интереса посмотрите цены на нефть нескольким годами ранее, приятно удивитесь, в минимуме до 12-15$ за баррель, т.е. развалился наш великий и могучий ровно потому, почему и сейчас всё к чертям летит :) - политика была первичной, а первичной должна быть экономика. Т.е. эти даты и отжим как-то слабо соотносятся, если вести речь об экономике - смена власти - да.

Ваше отношение к СССР понятно. А зачем перевирать? было вообще-то "от каждого по способностям - каждому по труду". Насчет отжима - а зачем вообще что-то создавать, если все отнимут, как уже было не раз. Про зависимость от нефти и развал после падения цены на нее все и так пишут, возможно, правда. С чем я точно согласен - кормить аборигенов по всему миру, а потом им долги списывать. Мертворожденная или нет - это будет в перспективе видно, когда Китай завалит всех товарами всевозможного потребления.

Цитата (Контрофакер @ 21.06.2016 - 17:32)

Цитата (macgugo @ 21.06.2016 - 17:30) Цитата (AlexeyAp @ 21.06.2016 - 17:14) Цитата (kos @ 21.06.2016 - 16:59) Но демократию сюда мешать - смех. Китайцы в зале тихонько хихикали, думаю. Китайцы вообще ничего не создали. От слова совсем. Даже процессор собственный не смогли разработать. Влили десятки миллиардов баксов и не смогли. Выпускают mips процессор Loongson по лицензированной у Британской Imagination technologies технологии, исключительно для внутреннего употребления в бюджетных организациях, потому что выпускать это чудо за пределы Поднебесной, только народ смешить Обвиняю Вас в шапкозакидательстве. Китайцы создали великую торговую империю - имхо. Этого достаточно. В каждой квартире дохуа-хуа - made in China. Сделали они это очень просто: стимулированием спроса потребления внутри страны и "долгими" деньгами для производителей.

А как давно у них стало расти внутреннее потребление? уж всяко не через один десяток лет после того, как экспорт стал гигантским и намного превзошел импорт. Про "долгие деньги" напишите подробнее.

Короче в свете последних событий:
Наша Экономика как наш футбол, вроде бы и есть, держится как может на плаву, но мля не тонет почему то..... потому что ....... продолжите сами)))

Добавлено в 20:14
И каждая Словакия, или Турция, или теже островитяне имеют нашу сборную(экономику как хотят)

Цитата (valof @ 21.06.2016 - 18:07)

Цитата (TEEN @ 21.06.2016 - 16:13) Цитата (sibirec @ 18.06.2016 - 19:10) О Боже мой, я думал что то новое и удивительное.  Вся суть сводится к ве известному а именно  наши изобретатели просто боги с времен царизма, но беда что патент на изобретения пиздят  заграничные коллеги , ради премии Нобеля и обогащения для, ужс. Грефт  всё исправит ! Китайцам похер на патенты, а уже являются второй экономикой в мире. Да. Вот только у них за взятки расстреливают.

Извините за нескромность, но проще будет процитировать себя:

Цитата

Много раз читал мнение по этой теме, что это не совсем так. Смертная казнь в Китае - это часть межклановой борьбы. По поводу коррупции (слышал через вторые руки из китайского источника) - она там есть, но другая. Из десятков подрядчков выберут того, кто свой или откатит, НО! кого бы из этих десятков не выбрали - конечную работу он выполнит именно так, как должен был. Такой же принцип в США - из многих претендентов выберут "нужного" человека, но изначально ВСЕ эти претенденты будут не ниже определенного профессионального уровня.

Добавлено в 20:47
-В целом, на Западе (при капитализме) главное продать и заработать деньги, не работа ради светлого будущего и приближения сингулярности, а только прибыль, а потом уже красивые слова о морали и прочем (я это осознал совсем недавно).
-Честные рыночные отношения, свобода слова и прочее - до тех пор, пока им это выгодно (Правительство США запрещает Интелу продавать Китаю новые чипы Xeon (новость прошлого года))
-На Западе дикая конкуренция (там, где у них в принципе есть конкуренция), гораздо жестче, чем у нас.
-От нас нужны ресурсы. Один из способов - вызвать чувство вины (в том числе в собственной "ущербности", что особенно сейчас продвигается в рунете), платите и кайтесь.
-Китай - одна из главных причин успеха, в том что они сказали - да, мы можем предложить миру только дешевую рабочую силу. Высокая производительность достигается не только китайской философией (все для общества и общей идеи), но и до сих пор сохраняющейся гигантской конкуренцией (сотни человек на конкретное место)
-Тупая уравниловка: один пашет, второй отдыхает, результат пополам - неправильно.

Цитата (MIshkinasevere @ 21.06.2016 - 18:58)

KPSS Цитата Для того, чтобы инновации и экономика развивалась, должны быть определенные условия для этого... , но это делает уязвимым власть, что и приводит к противоречию. Вот и стараются выращивать ананасы в вечной мерзлоте... В чём это делает уязвимым власть? При Сталине прекрасно уживался частный бизнес и власть. Чтобы экономика развивалась в нужном государству направлении, нужно ей всего лишь управлять. Чтобы ей управлять, нужно всего лишь контролировать 1) налоги, 2) дотации, 3) кредитную политику и эмиссию средств платежа. Налоги и дотации государство контролирует. Кредитную политику и денежную эмиссию нет. Это как если в машине один руль крутит, а другой на педали жмет и скоростя переключает. Если они оба договорятся, то ехать плохо, но можно. А если не договорятся, то хрен знает куда едут.

Частный бизнес при Сталине? Охуеть. И акции и прочее было? И Рынок финансовый? У нас был доллар в банке по 0,65 рубля, а на рынке по 3 - 3,5 рубля, больше ничего. И тут обманывали.

И репрессий ведь не было, все лагеря и лесоповалы оздоровительными были :)
Это сообщение отредактировал Контрофакер - 22 июн 2016 в 06:56

MIshkinasevere

Цитата

При Сталине прекрасно уживался частный бизнес и власть.

Это какой частный бизнес при Сталине? НЭПманы при Ленине были...
А по факту за технологии дед всё правильно сказал.
Это сообщение отредактировал байкер - 22 июн 2016 в 07:13

Цитата (TEEN @ 21.06.2016 - 16:13)

Цитата (sibirec @ 18.06.2016 - 19:10) О Боже мой, я думал что то новое и удивительное.  Вся суть сводится к ве известному а именно  наши изобретатели просто боги с времен царизма, но беда что патент на изобретения пиздят  заграничные коллеги , ради премии Нобеля и обогащения для, ужс. Грефт  всё исправит ! Китайцам похер на патенты, а уже являются второй экономикой в мире.

уже первой

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...9F%D0%9F%D0%A1)