Удар был подлый. И вообще-то я не согласен с квалификацией. Здесь 105, но никак не 111. Он его умышленно бил в висок и понимал, что может наступить смерть. И возможно желал этого.
Чистейшая ч. 4 ст. 111 УК РФ! Квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ в суде развалится 100%, а если квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ значит продали дело!
Там вроде в кадре заключение судмеда мелькает, в котором значится, что дело как раз по 111-4
Это я диванным экспертам пытаюсь донести, которые кричат, что удар в жизненно важный орган - голову, а именно висок, значит всё - Убийство, то есть ч. 1 ст. 105 УК РФ!
А на практике разное видел, тут и ст. 108 и ст. 109 УК РФ могут протащить, в зависимости от того, кто обвиняемый, к сожалению.
Повторюсь, лично держал в руках дело, один в один как в сюжете, только там благодаря такому же судмеду на 116ю съехали) Причем вряд ли бабки пролетели, там и злодей и терпила гопота из спального района.
Удар был подлый. И вообще-то я не согласен с квалификацией. Здесь 105, но никак не 111. Он его умышленно бил в висок и понимал, что может наступить смерть. И возможно желал этого.
Чистейшая ч. 4 ст. 111 УК РФ! Квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ в суде развалится 100%, а если квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ значит продали дело!
Там вроде в кадре заключение судмеда мелькает, в котором значится, что дело как раз по 111-4
Это я диванным экспертам пытаюсь донести, которые кричат, что удар в жизненно важный орган - голову, а именно висок, значит всё - Убийство, то есть ч. 1 ст. 105 УК РФ!
А на практике разное видел, тут и ст. 108 и ст. 109 УК РФ могут протащить, в зависимости от того, кто обвиняемый, к сожалению.
Повторюсь, лично держал в руках дело, один в один как в сюжете, только там благодаря такому же судмеду на 116ю съехали) Причем вряд ли бабки пролетели, там и злодей и терпила гопота из спального района.
Каким образом?! А смерть куда дели?!
Смерть наступила в скорой, судмед показал, что она наступила из-за какой-то врожденной болячки и причинно-следственной связи между обострением заболевания и ударом нет. Уот так то)
где то я уже это слышал : смерть не связанна с ударом
Ну да бывает такое, только если он умер после нанесенного удара или только, от падения об землю или оступился и упал об бардюр или обо что то еще. Но тут то доказали что нет от падения...
Это сообщение отредактировал Despatcher - 22 июл. 2016 г. в 10:51
Смерть наступила в скорой, судмед показал, что она наступила из-за какой-то врожденной болячки и причинно-следственной связи между обострением заболевания и ударом нет. Уот так то)
Это было первое заключение, повторное показало немного другое.
Смерть наступила в скорой, судмед показал, что она наступила из-за какой-то врожденной болячки и причинно-следственной связи между обострением заболевания и ударом нет. Уот так то)
Это было первое заключение, повторное показало немного другое.
Но его убил сзади исподтишка в синей куртке как чурка, когда жертва не ждал удар и разговаривал не с ним. Поэтому, это умышленное убийство.
Как ты будешь доказывать умысел злодея именно на убийство, а не на причинение боли потерпевшему?
Не напрягайся, видишь здесь сколько юристов сидят, все уже квалифицировали. Кто-то вообще писал про убийство группой лиц по предварительному сговору. Знаю, шпал наловлю, но нет здесь убийства. Синяя куртка когда будет давать показания просто скажет, что хотел его проучить, и убивать не собирался, поедет по 111 ч.4 в худшем случае, если докажут, что умер от травмы, причиненной непосредственно ударом.
Удар был подлый. И вообще-то я не согласен с квалификацией. Здесь 105, но никак не 111. Он его умышленно бил в висок и понимал, что может наступить смерть. И возможно желал этого.
Чистейшая ч. 4 ст. 111 УК РФ! Квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ в суде развалится 100%, а если квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ значит продали дело!
Там вроде в кадре заключение судмеда мелькает, в котором значится, что дело как раз по 111-4
Это я диванным экспертам пытаюсь донести, которые кричат, что удар в жизненно важный орган - голову, а именно висок, значит всё - Убийство, то есть ч. 1 ст. 105 УК РФ!
А на практике разное видел, тут и ст. 108 и ст. 109 УК РФ могут протащить, в зависимости от того, кто обвиняемый, к сожалению.
Повторюсь, лично держал в руках дело, один в один как в сюжете, только там благодаря такому же судмеду на 116ю съехали) Причем вряд ли бабки пролетели, там и злодей и терпила гопота из спального района.
Каким образом?! А смерть куда дели?!
Смерть наступила в скорой, судмед показал, что она наступила из-за какой-то врожденной болячки и причинно-следственной связи между обострением заболевания и ударом нет. Уот так то)
Ну кстати, возможно! Случай был в практике: В составе СОГа выехали на место происшествия - окраина села, поздняя осень. В камышах обнаружен труп женщины. Одежда отсутствует, по всему телу имеются множественные телесные повреждения в виде рассечений кожных покровов в длину от 2-3 см до 25 см + старые похожие шрамы! Ну дело не хитрое - село! Менты сразу установили мужа, добровольный ОМП в его доме - нашли кнут со следами вещества бурого цвета, да и местами свежими. Короче: периодически избивал её кнутом, в последний раз совсем разошелся. Я уже 91 ему выписывать, а эксперт четко - смерть наступила в результате воздействия низких температур.
Никто и никогда, особенно в драке, не думает, что человека убить очень просто. Только в фильмах головами ломают стены и крушат мебель, а в жизни достаточно одного удара. Причём не очень и сильного, если бить в незащищённые зоны.
Garik499 Вы как, видео, вообще смотрели до конца? Там сказали, что было две экспертизы со стороны следствия, и одна недействительная со стороны защиты обвиняемого. Обе экспертизы признали связь смерти с ударом. Вообще, ваш спор выглядит странно. В сюжете есть и конкретная статья и выводы следствия. А вы выдумываете что-то своё.
Garik499 Вы как, видео, вообще смотрели до конца? Там сказали, что было две экспертизы со стороны следствия, и одна недействительная со стороны защиты обвиняемого. Обе экспертизы признали связь смерти с ударом. Вообще, ваш спор выглядит странно. В сюжете есть и конкретная статья и выводы следствия. А вы выдумываете что-то своё.
Что я выдумываю? Я лишь говорю, что убийства по имеющимся данным я лично здесь не вижу.
Garik499 в общем грязная история, согласен с тобой.
Какая из них? А то я уже путаюсь
Что-то после этих вот самых слов я стреманулся не на шутку. Хотя и мирный, даже флегматичный человек. Слуш, кончай народ пугать. Мы и не деремся кстати.
И сразу началось, - "а если бы ты, а если бы твоё и тебя итп..."
На видео чётко видно как он толкнул одного первый. Первый силу применил, за что удар и получил.
Если товарища, или брата, так толкают - очевидно что упырь лезет на конфликт. Что умер - жаль конечно, но ударили его справедливо. И убиватть его никто не собирался. Ежели здоровья нет - не лезь в драку.
А если бы не умер, смотрели бы вы видео - "быдло быкует и получает по щщам", и аплодировали.
Я тоже обратил внимание на то, что погибший сам первым нанёс удар. А жалеют его все и никто почти не обратил внимания на тот факт что он первый полез. Жаль конечно, в смерти нет ничего хорошего, но блин, он ведь первый начал. Понятная реакция что брат за брата заступился не важно прав тот был или нет, а вот погибший зря драку затеял, короче сам виноват, нехуй было руки распускать, может диалогом обошлись бы и порешали бы вопрос без всякой хуйни, а так сам выебнулся, потом неудачно схватил удар и умер, а виноваты те, кто по сути защищал своего родственника от возможной участи быть на месте погибшего. Я за братьев короче, хоть заминуситесь, но погибший сам первый начал он и виноват значит в своей смерти. Не надо было пакли свои распускать и никто не въебал бы ему в ответ, а то что некоторые пишут будто подленько из-за спины удар нанесли, так он сам развернулся чтобы ударить брата удобнее было, а другому брату ничего не оставалось как бить из-за спины, не будет же он оббегать оппонента и время тратить, только ради того чтобы потом не писали про подлость, ударил от ситуации, ну правильно ведь?
Это сообщение отредактировал MstitelNV - 22 июл. 2016 г. в 11:20
где то я уже это слышал : смерть не связанна с ударом
ога, смерь наступила в результате удара головой об асфальт, а не а результате удара по башке.
эти медицинские светила - лучше бы живым людям диагнозы с таким мАстерским дальновидством ставили, плеать.
Это сообщение отредактировал DmSt7 - 22 июл. 2016 г. в 11:21
Приехал на разборки не один, а с братом. Брательник ударил со спины. Бросили потом тело на морозе и ушли. Тут что не событие в этой истории- все доказывает, что оба братца -нечисть и нелюдь по сути.
Обычная драка коих в России происходят десятки тысяч,убийце грозит непреднамеренное убийство и оставление в опасности,максимум девять лет поселения,по факту дадут шесть второму условка,на большее прокурор не натянет.
Вы откуда хоть лезете, знатоки? Ну нет в России непреднамеренного убийства. Есть причинение смерти по неосторожности. Но и это не то. Оставление в опасности - вообще работает только против субъектов, которые по своей профессиональной принадлежности обязаны оказать помощь, т.е. обычные люди по ней не привлекаются. Ну и про поселение вообще бред.
Как житель Нижневартовска заметил ещё одну странность, на схеме случайно или умышленно перенесены относительно их реальных сторон ТЦ: центральный вход, место нахождения тела и камеры. Или схема составлялась не местным, или умышленно для чего-то была искажена.
Это сообщение отредактировал SCoRPioN - 22 июл. 2016 г. в 11:38
Обычная драка коих в России происходят десятки тысяч,убийце грозит непреднамеренное убийство и оставление в опасности,максимум девять лет поселения,по факту дадут шесть второму условка,на большее прокурор не натянет.
Вы откуда хоть лезете, знатоки? Ну нет в России непреднамеренного убийства. Есть причинение смерти по неосторожности. Но и это не то. Оставление в опасности - вообще работает только против субъектов, которые по своей профессиональной принадлежности обязаны оказать помощь, т.е. обычные люди по ней не привлекаются. Ну и про поселение вообще бред.
Как откуда лезут?! Из телевизора!
Опять случай из практики: Приходит ко мне потерпевшая по ч. 1 ст. 105 УК РФ - женщина 1957 г.р., (почку её сына напополам ножом, а тело бросили на окраине города. Ну первый месяц - висяк) и заявляет: "Достаньте у сына глаза!" Я чуть с кресла не упал! Зачем?! (сразу вспомнился Шерлок Холмс) Она мне опять заявляет: "Достаньте глаза и назначьте экспертизу, чтобы в них эксперты разглядели лицо того кто это сделал! Я так в фильме тол и След то ли Детективы видела". Вот так, а ты спрашиваешь откуда лезут.
Мда напарник свин, да еще и обидчивый, сделали замечание приехал на разборки и убил.
"Свин". такого человека свиньёй назвать свинью оскорбить. Фамилии таких людей и их имена всех близких родственников должны быть в отдельном ресурсе вечно. Чтоб любой мог посмотреть и сказать, что род таких-то поганый. И при переезде нового соседа проверили и другим рассказали.
Ударил, перевернул, увидел, что вот вот и помрет человек, сел и уехал! 15 лет это тебе ссука еще мало! Гнить такое отребье должно пожизненно, тока кормить его еще на наши налоги ссуку! Такми уебанам семью вообще нельзя ни при каких обстоятельствах, тока им жизнь испортил гандон!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Знаю, шпал наловлю, но нет здесь убийства. Синяя куртка когда будет давать показания просто скажет, что хотел его проучить, и убивать не собирался, поедет по 111 ч.4 в худшем случае, если докажут, что умер от травмы, причиненной непосредственно ударом.
yaplakal.com
Следовател22 июл. 2016 г. в 10:46