абсолютно точно виноват красный. Проходили. при выезде на главную надо уступить ВСЕМ в том числе и тем кто едет по встречке, задом, боком или скользит на крыше.
Нигде в ПДД не сказано что уступать надо ВСЕМ. Ни в одном пункте. Даже при езде задом. Потому что: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А участник движения, который движется там, где ему двигаться запрещено (обочина, разделительная, встречка если обгон запрещен...) не может иметь права на первоочередное движение, потому что ему вообще движение запрещено.
Свояк К великому сожалению и инспектора ГИБДД так же рассуждают неправильно, потому что так проще. Косвенно сталкивался уже практически с такой же аварией. Там еще грубее было, обгон через сплошную и удар касательный выезжающего со второстепенной. Виновным признали второстепенного, как он не сопротивлялся. Я выступал на его стороне в качестве свидетеля, потому что на главной обгоняющего на встречке быть не должно было. Жаль, не могу так грамотно и логично, но обязательно учту и буду стараться.
Это сообщение отредактировал DAS1970 - 22 окт 2016 в 00:33
Песенка такая есть из девяностых :"Музыка нааааассссссс, связала . Тайною нашей стаааааааллллллааааааааа"!!!!!!!!! Охуеено , всё и главное синхронно !!!!!!!!!!!!!!
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам [/b]и пешеходам, движущимся по ней, ... Казалось бы нужно уступить всем и каждому. Но...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не казалось бы, а нужно уступить всем. Даже если регик бы ехал по встречке задом-наперед на сигвее стоя на руках и держа в зубах вейп.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения - транспортные средства и пешеходов, движущихся по ней, изменить направление движения или скорость.
Преимущество регик имеет просто потому, что уже находится на дороге, а не выезжает на нее, что вытекает из пункта 8.3
И не нужно ничего выдумывать про не нарисованные полосы и знаки - они в любом случае не предоставляют преимущества красному.
Это сообщение отредактировал sheveljov - 22 окт 2016 в 00:41
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам [/b]и пешеходам, движущимся по ней, ... Казалось бы нужно уступить всем и каждому. Но...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не казалось бы, а нужно уступить всем. Даже если регик бы ехал по встречке задом-наперед на сигвее стоя на руках и держа в зубах вейп.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения - транспортные средства и пешеходов, движущихся по ней, изменить направление движения или скорость.
Преимущество регик имеет просто потому, что уже находится на дороге, а не выезжает на нее, что вытекает из пункта 8.3
И не нужно ничего выдумывать про не нарисованные полосы и знаки - они в любом случае не предоставляют преимущества красному.
Ничего не вытекает из этого пункта. Уступить требуют многие пункты правил. Например знаменитый 8.1, который при совершении маневра требует уступить ДРУГИМ участникам движения. Если вы подъезжаете к равнозначному перекрестку и собираетесь повернуть направо (или налево, неважно) должны ли вы уступить дорогу автомобилю, который подъезжает к перекрестку слева и хочет проехать прямо? Ведь вы меневрируете, а он прямо едет.
Еще раз повторяю: одно из самых распространенных заблуждений, что в некоторых случаях уступать нужно ВСЕМ. Нет такого в ПДД и никогда не было. Есть четкое определение понятия "уступить" и в нем сказано, что уступать нужно только тем, у кого приоритет. А при запрете на движение у нарушителя приоритета быть не может. В нашем случае ничего выдумывать про ненарисованные знаки не нужно. Дтп произошло аккурат на пешеходном переходе в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2
Это сообщение отредактировал Свояк - 22 окт 2016 в 00:54
А при запрете на движение у нарушителя приоритета быть не может.
Пункт 8.3 явно указывает, что приоритет есть у находящегося на дороге перед выезжающим. И все. Без всяких если. Остальное ваши домыслы не имеющие ничего общего с реальностью
То есть красному не глядя в обе стороны можно выезжать на главную? Ну предположим, а как же "убедиться в безопасности маневра"?
Я же писал про разметку. Просто её не на несли. Красненький по привычки выехал не посмотрел но там на этом участке должна быть сплошная (обгон запрещён) и регика там не должно было быть.
просто ее не нанесли... Ну а это значит, что ее НЕТ!
То есть красному не глядя в обе стороны можно выезжать на главную? Ну предположим, а как же "убедиться в безопасности маневра"?
Я же писал про разметку. Просто её не на несли. Красненький по привычки выехал не посмотрел но там на этом участке должна быть сплошная (обгон запрещён) и регика там не должно было быть.
И это даёт право выезжать на главную не смотря по сторонам ? Так-то по встречке на полностью законных основаниях могла ехать, к примеру, скорая. Если красный по сторонам не смотрит , то совсем не факт что на звуковые спец. сигналы внимание обратит. Думаю тут обоюдное сделают, один не убедился, второй ехал с нарушением.
Это сообщение отредактировал Alyarma - 22 окт 2016 в 05:05
А в конце монолог))) А чё по встречной???? -Там нету встречной))))) Автор ты идиота кусок открой ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
там так-то поворот, ну т.е. не по прямой ехали и соответственно видимость меньше 100м. так что регик нарушил правило обгона, поэтому чинить тазы ему и еще лишение прав
посмотрел карту.....красному 3.14-зда а регик все равно долбаеб редкостный. ему надо к башке каску военную на супер клей посадить, шоб спал в ней и ходил сутками, пока башка не отвалится
Блин, ну едешь по встречке с ограниченным обзором, будь готов к неожиданностям. Перед мереном можно было фуру впихнуть, скорость небольшая. Как так-то?
Все люди как люди, едут в потоке соблюдая скоростной режим. И знаки то весят 40 и Дорожные работы. Нет, пля, онжеторопицца, за что и получил Это сообщение отредактировал yong - 22 окт 2016 в 07:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну а это значит, что ее НЕТ! 
yaplakal.com
БубновАВ22 окт 2016 в 00:18