я что то не понял с какого беса виноват красный вообще.он выехал на свою полосу она для него а не для оленя с музыкой. поэтому и аварий много что вон какие умники сидят тут. обгон разрешён только если нет помех на участке дороги и не важно что выехал чудак не с главной его право и его преимущество.
почитай правила и пойми - при выезде со второстепенной ты обязан пропустить всех кто на главной, независимо с какой стороны они приближаются к перекрестку !
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
это если он хотел пересечь свою полосу и чужую.при выезде на свою полосу.это правило не учитывается.
Сами придумали? "если хотел... не учитывается..." Где это в правилах?
откуда такие дебилы берутся там вправо можно было на боинге уйти не то что на легковушке, скорости было немного, вариантов избежать - куча за рулем ебущийся в глаза даун, из за таких и стоит москва 24 часа в сутки
Москва стоит из-за таких шустрых. Ездить просто по ПДД не пробовали? Попробуйте. Сколько общался с москвичами, ну нормальные люди, с юмором хорошим, отзывчивые, пока пешком. Как только за руль, сразу агрессия, все дебелы вокруг тупые, козлы, бараны. Надо быстрее, пролезть, обогнать бессмыслено, что б остановиться через 100 метров у магаза. Зачем, почему?!
Вот и тут. Едут все 40, одному надо быстрее всех. И по сути он создал аварию, но к великому сожалению виноват будет красный. Он выезжал со второстепенной и не уступил всем, как требуют ПДД. Не оправдываю, прощелкал. Но стопудово, он не ждал тут встречку, даже знал скорее всего, что ее тут не бывает. И на тебе! Регик торопился очень. Успел? Нет, не успел, а только гемора нажил себе и красному. И еще потратит кучу временни на оформление, страховые, ремонты и прочее.
Соблюдение ПДД - экономия времени и нервов своих и окружающих.
Это сообщение отредактировал DAS1970 - 21 окт 2016 в 23:16
Все хорошо тут про ПДД и тд. Но впечатление такое, что это не комменты, а школьная олимпиада для будущих ГАИшников. Или телепередача "Умники и умницы". Ребят, умничание - вещь, конечно, прикольная, но как быть с совестью, с головой на плечах... Млин. Ну, теперь по существу. Лично я бы не стал бы. Да и Вы, наверное, тоже. Не стал бы переться по встречке на узенькой извилистой дорожке под суперкрутой (в стиле ара-тюнинга) музон, поплевывая на "лохов" справа и на недвусмысленные знаки (дорожные и знаки судьбы). Хочешь поймать? На, лови. Потом бегай по страховым организациям, автосервисам, судам, ГАИшным конторам и т.п. Ну да, возможно, отсудишь ты свои три копейки. Так ведь хрен с тобой. Совесть-то ты все равно потерял. А крутым быком не стал. Все у тебя еще впереди. По поведению это видно: мал, нагл, незрел, туп. Что ждет впереди? Может, еще более крутой. На "Гелике". Выпускник академии ФСБ. На такой же встречке. А ты никак не ожидал, потому что ездишь тут каждый день. Дача тут. Мамина или тещина. Вот и слетели твои понты... Простите, коли что не так сказал.
Да всё правильно ты сказал. Поддерживаю. Там ещё, кстати, на 0:21 прекрасно видны знаки о том, что впереди сужение дороги из-за ремонта и ограничение скорости до 20. Регик нарушил полюбому. Судя по деревьям у него не меньше 50 была. В общем, если честно - регика не жалко. Сам себе злобный буратина. Тут бы ментам обоюдку нарисовать. Чтоб оба поеблись со страховыми. В назидание так сказать....
Эх, еще бы красному адвоката хорошего. Могу ошибаться, но было где-то вроде решение верховного суда о том, что виноватым в ДТП считать того, из-за кого оно создано, т.е. в данной ситуации из-за регика. Ехал бы, как все в своей полосе и ДТП бы не было.
Блеать, если завтра в правилах пдд кто-то найдет лазейку, "что можно стрелять из пулемета переезжая перекресток на желтый свет высунув жопу в окно", то люди начнут и этим пользоваться.
Эх, еще бы красному адвоката хорошего. Могу ошибаться, но было где-то вроде решение верховного суда о том, что виноватым в ДТП считать того, из-за кого оно создано, т.е. в данной ситуации из-за регика. Ехал бы, как все в своей полосе и ДТП бы не было.
Так это можно сказать и про красного. Посмотрел бы во все стороны, уступил бы главной согласно ПДД, и ДТП бы не было. А регик мог находиться на левой полосе, т.к. обгон на перекрестке по главной разрешен (красному не важно, что там переход и ограничение скорости). Эмоционально все на стороне красного, но виноват в столкновении именно он.
Эх, еще бы красному адвоката хорошего. Могу ошибаться, но было где-то вроде решение верховного суда о том, что виноватым в ДТП считать того, из-за кого оно создано, т.е. в данной ситуации из-за регика. Ехал бы, как все в своей полосе и ДТП бы не было.
Так это можно сказать и про красного. Посмотрел бы во все стороны, уступил бы главной согласно ПДД, и ДТП бы не было. А регик мог находиться на левой полосе, т.к. обгон на перекрестке по главной разрешен (красному не важно, что там переход и ограничение скорости). Эмоционально все на стороне красного, но виноват в столкновении именно он.
Именно так красный виноват!!! еще раз говорю))) должен был уступить закончить маневр регику
Это сообщение отредактировал badboyne - 21 окт 2016 в 23:42
да регик прав( Но я не обгоняю под такие повороты(((( ну нафиг((( а знаки поворота стоят везде) просто увидел знак и даже если обгон возможен не стоит этого делать(((
Ничего подобного. Пусть даже красненькая выезжала с прилегающей. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Казалось бы нужно уступить всем и каждому. Но...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть уступать нужно не всем подряд, а только тем, у кого перед вами преимущество.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
А права-то на движение у обгоняющего нет. Пешеходный переход во всей красе. Обгон запрещен? Значит движение по встречке в этом месте запрещено.
Откуда тогда возьмется право на первоочередное движение у обгоняющего, если у него вообще нет права на движение? А раз у обгоняющего нет приоритета перед выезжающим, то у выезжающего нет обязанности ему уступать. А раз нет обязанности уступать, то нет нарушения пункта 8.3. А нет нарушения - нет виновности в ДТП.
Участник движения, который движется там, где движение запрещено, не может иметь приоритета перед другими участниками движения. Верховный суд последовательно своими решениями это подтверждает.
А видос кстати древний. Уже видел его на ЯПе.
Это сообщение отредактировал Свояк - 22 окт 2016 в 00:00
а я поставлю плюс, чувак стемился выделиться и у него это получилось...правда, то что он мудак и что он в итоге стал как "олень упавший с пальмы" ответственности с него не снимает
абсолютно точно виноват красный. Проходили. при выезде на главную надо уступить ВСЕМ в том числе и тем кто едет по встречке, задом, боком или скользит на крыше.
Ничего подобного. Пусть даже красненькая выезжала с прилегающей. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Казалось бы нужно уступить всем и каждому. Но...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть уступать нужно не всем подряд, а только тем, у кого перед вами преимущество.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
А права-то на движение у обгоняющего нет. Пешеходный переход во всей красе. Обгон запрещен? Значит движение по встречке в этом месте запрещено.
Откуда тогда возьмется право на первоочередное движение у обгоняющего, если у него вообще нет права на движение? А раз у обгоняющего нет приоритета перед выезжающим, то у выезжающего нет обязанности ему уступать. А раз нет обязанности уступать, то нет нарушения пункта 8.3. А нет нарушения - нет виновности в ДТП.
Участник движения, который движется там, где движение запрещено, не может иметь приоритета перед другими участниками движения. Верховный суд последовательно своими решениями это подтверждает.
А видос кстати древний. Уже видел его на ЯПе.
Красава! Все по пОлкам! Спасибо! Всем наука и удачи на дорогах.
Это сообщение отредактировал DAS1970 - 22 окт 2016 в 00:12
DAS1970 Однако большинство водителей мне не верит. Хотя получается, что они не верят ПДД. Ведь я просто процитировал последовательно часть пунктов.
Основное заблуждение - это то, что уступать нужно ВСЕМ. Нет такого словосочетания в ПДД нигде. Никогда не упоминается, что уступать нужно ВСЕМ. Потому что в самом определении сказано, что уступать нужно тем, у кого приоритет.
Мало волнует,чем закончилось. По-факту: знаки "сужение дороги","ограничение 40км/ч и третий...не разглядел,но вроде ремонт дороги. Едет вереница авто,которую объезжает,конечно же едущий по НЕОТЛОЖНЕЙШИМ и НАИВАЖНЕЙШИМ делам фуцин. Жаль,что не в дерево. На красной глупо попал...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Красава! Все по пОлкам! Спасибо! Всем наука и удачи на дорогах.
yaplakal.com