Джерри брось нож!

Цитата (azbukamorze @ 15.01.2017 - 04:44)

Цитата (feo555 @ 15.01.2017 - 04:45) Цитата (вредитель @ 15.01.2017 - 01:41) пиздец.... они думают после этого человек будет притворяться и подойдя к нему он набросится на них???  ну и на труп одеть наручники это круто!!! торчки бывает творят чудеса-все бывает. С Дыркой в голове?

С такой темой они брейк танцуют. Торчки то!
Это сообщение отредактировал shurkagun - 15 янв 2017 в 05:06

Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 09:37)

в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды

Джерри просто ужален какой-то хуйней, два раза с тизера не заметил даже.

Да все копы правильно сделали. Угроза есть угроза.

Или напрягает, что в США если жрешь до невменяемости или на наркоте плотно сидишь и начал залупаться - то желающих нянькаться нет?

Этому старому пидору достаточно было выкинуть нож.

Бросаешь оружие и поднимаешь руки над тупой бошкой. И не двигаешься.

И остаешься еще коптить небо. До следущего раза.
Поставят на колени, наденут наручники, отвезут в обезьянник, осудят или оштрафуют. Отсидел, вышел, вернулся к своей социопатической жизни.

В следующий раз завалят, значит.
Это сообщение отредактировал apollion - 15 янв 2017 в 05:17

Кстати, а где сторонники легализации оружия в теме? С криками, что если б у него было оружие - он бы остался жив.
Это сообщение отредактировал apollion - 15 янв 2017 в 05:16

Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 12:56)

Я ХЗ, их там прошивают, что ли на убийство, или ещё что? Если бы я всех так стрелял, за мной уже кровавые мальчики во сне приходили. Даже при риске для собственной жизни старался не стрелять при задержании... Этого бы свалил с ног да и всё. Палкой. Похуй чем... Может менталитет другой?

Именно так, и менталитет другой, и натаска.
И среди наших сотрудников есть такие, которые применяют оружие, но их мало.
Вон я рассказывал о парне из РОВД, которого отправляли на все случаи с собаками. Он единственный сразу после предупреждения стрелял по собаке, остальные не могли.
Знакомые ГЗешники, дважды влипали в историю, когда стрелять на поражение, было просто необходимо, не стреляли.
Что их спасало? Чудо. Один попал в ситуацию, когда ясно видел - у преступника ствол, он этот ствол тянет из сумки.
Целился из автомата бандиту в голову, и - не мог выстрелить. Уговаривал сдаться. Стояли в двух метрах друг от друга, и тряслись. Бандит бросил сумку на пол, получил прикладом в голову и ботинками по рёбрам. Все остались живы.
В сумке была ракетница переделанная под охотничьи патроны, в ней патрон с картечью.

Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37)

в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды

Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд.

Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16)

Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд.

Родственники могут подать в суд и подают.
И проигрывают. Или выигрывают.

Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16)

Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд.

То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"?

P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять.
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 15 янв 2017 в 05:24

Мне кажется, что если бы он стоял на месте они бы его уговаривали еще долго.

Цитата (Кузьбушкин @ 15.01.2017 - 01:50)

джери реально решил покончить с жизнью таким вот оригинальным образом.

У них это называется: "Убиться об полицейского"

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 08:23)

Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"? P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять.

Под "сразу замочить" я имел ввиду, что если ПРИХОДИТСЯ открыть огонь. То они стараются замочить. Ведь нам очевидно, что там было достаточно ебнуть в колено и всё. Но для них это хуевый расклад. Т.к. я не так давно читал историю, как недобитый псих, выиграл суд против мента и его департамента. Менту пришлось ему оплачивать лечение и наверное отвалить кучу бабла в качестве компенсации.

Цитата (apollion @ 15.01.2017 - 08:19)

Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. Родственники могут подать в суд и подают. И проигрывают. Или выигрывают.

Врядли можно выиграть такое дело. Если бы псих остался жив - да.

Там есть инструкции. То что мы видим на видео - запись регистратора. Которая так же, пишется на сервер.
В инструкциях, ЕМНИП - жизнь полицейского в приоритете.
Полицейские сначала обязаны предложить преступнику сдаться, бросить оружие.
Если преступник игнорирует приказы остановится и предпринимает попытки сблизится с полицейскими держа в руках оружие - в этом случае они ОБЯЗАНЫ его замочить.
Если бы у него не было в руках оружия, они бы его попытались обезвредить.

Если ты досмотрел до конца, то заметил что они дружно крутили руки за спину, очевидному - трупу. И это они тоже обязаны сделать. Не потому что они такие правильные пиздец. А потому что это заложено в инструкциях и не сделай они этого - получат пизды. Т.к. в инструкциях не сказано что есть разница между живым преступником и мёртвым.
Да и вообще - констатировать смерть, это не их работа.

а почаму он не негр??

Из-за ножика убили. Наши бы ещё мороженку купили.

Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:39)

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 08:23) Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"? P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять. Под "сразу замочить" я имел ввиду, что если ПРИХОДИТСЯ открыть огонь. То они стараются замочить. Ведь нам очевидно, что там было достаточно ебнуть в колено и всё.

Если приходится открывать огонь - то жизнь преступника не имеет никакого значения.

Задача - максимально эффективно и быстро остановить нападение всеми возможными средствами.

Цитата (Джои @ 15.01.2017 - 01:41)

Как кто то уже говорил "Дебилы, блядь"

Нет, чувак, не дебилы. Так предписывает инструкция. Пока преступник не будет обезврежен, к нему не подойдут врачи, даже констатировать смерть(когда-то это по дискавери услышал). А у полицаев другая задача. Почему на поражение? Так разрешает ситуация. Конечно, могли шмальнуть в ногу, в руку, да забить тизером. Он, кстати, на видео фигурировал. Но, потом морока с выяснением обстоятельств. А им так хочется до пенсии по выслуге лет дотянуть. Они же Джерри услугу оказали. Чувак к этому, намерено, шел. Недоумевал, чего же они дебилы ждут. Так что, каждый при своем остался. Такова реальность версии Ю-Эс-Эй...

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 05:23)

Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"? P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять.

Вас почитать, тут прям убийцы поголовно. Все всех по правилам ебашат направо и налево. Речь о моральном аспекте, ежели Вам не совсем понятно...

Т.е. есть такое правило УБИТЬ? Вне зависимости от ситуации и от степени опасности?
Это сообщение отредактировал shurkagun - 15 янв 2017 в 06:53

Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 06:42)

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 05:23) Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"? P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять. Вас почитать, тут прям убийцы поголовно. Все всех по правилам ебашат направо и налево. Речь о моральном аспекте, ежели Вам не совсем понятно... Т.е. есть такое правило УБИТЬ? Вне зависимости от ситуации и от степени опасности?

Совершенно верно, преступников, которые не подчиняются требованиям полиции, и представляют опасность - можно и должно убить.

У Вас есть какие-то претензии к этому простому правилу?

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 07:10)

Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 06:42) Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 05:23) Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"? P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять. Вас почитать, тут прям убийцы поголовно. Все всех по правилам ебашат направо и налево. Речь о моральном аспекте, ежели Вам не совсем понятно... Т.е. есть такое правило УБИТЬ? Вне зависимости от ситуации и от степени опасности? Совершенно верно, преступников, которые не подчиняются требованиям полиции, и представляют опасность - можно и должно убить. У Вас есть какие-то претензии к этому простому правилу?

Есть, конечно. Это "правило" работает и на своих же граждан в США и в других странах мира. Смотрите, чтобы и Вас не коснулось, не дай Бог, конечно.

А претензия у меня только одна. Если есть вариант не убивать-не убивай. Тем более не на войне же они в данной ситуации. Далеко не на войне. Просто убийцы. По правилам. Удачи...
Это сообщение отредактировал shurkagun - 15 янв 2017 в 07:23

Естественный отбор.

Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 07:20)

А претензия у меня только одна. Если есть вариант не убивать-не убивай.

По моему мнению - не было варианта не убивать. К сожалению.

Демократия и свобода, хуле..
У нас еслиб менты кого так присирелили на камеру - сейчас вой стоял бы до неба про кровавый режимЪ.
А там норм - демократичненько так.
Это сообщение отредактировал HoriZontR - 15 янв 2017 в 07:35

Цитата (HoriZontR @ 15.01.2017 - 07:34)

Демократия и свобода, хуле.. У нас еслиб менты кого так присирелили на камеру - сейчас вой стоял бы до неба про кровавый режимЪ. А там норм - демократичненько так.

Вполне демократично, у Вас есть проблемы?

Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 08:20)

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 07:10) Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 06:42) Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 05:23) Цитата (Ancifero @ 15.01.2017 - 05:16) Цитата (ussr1989 @ 15.01.2017 - 04:37) в ногу разочек шмальнуть не судьба, вот уроды Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд. То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"? P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять. Вас почитать, тут прям убийцы поголовно. Все всех по правилам ебашат направо и налево. Речь о моральном аспекте, ежели Вам не совсем понятно... Т.е. есть такое правило УБИТЬ? Вне зависимости от ситуации и от степени опасности? Совершенно верно, преступников, которые не подчиняются требованиям полиции, и представляют опасность - можно и должно убить. У Вас есть какие-то претензии к этому простому правилу? Есть, конечно. Это "правило" работает и на своих же граждан в США и в других странах мира. Смотрите, чтобы и Вас не коснулось, не дай Бог, конечно. А претензия у меня только одна. Если есть вариант не убивать-не убивай. Тем более не на войне же они в данной ситуации. Далеко не на войне. Просто убийцы. По правилам. Удачи...

И вас что бы не коснулось, я к тому, что бы за вами с ножом не бегали и не резали, помочь вам кроме полиции будет некому, поскольку кругом одни Тарантино...
https://m.youtube.com/watch?v=dwPeLHL3xls

Цитата (Maverick00 @ 15.01.2017 - 07:33)

Цитата (shurkagun @ 15.01.2017 - 07:20) А претензия у меня только одна. Если есть вариант не убивать-не убивай. По моему мнению - не было варианта не убивать. К сожалению.

Ок. Вам виднее.