Беспредел Новгородских ментов

Цитата (ravitta @ 19.01.2017 - 23:49)

Garik499 Обязанности покидать свой автомобиль у водителя на данном этапе нет ( как и нет начала конфликта) От управления ТС он не отстранен. Эксплуатация автомобиля не запрещена ( по причине того что светопропускаемость тонированного стекла не установлена) Протокол не составлен. И там на видео если присмотреться у инвалида машина вроде не тонирована, прозрачная как аквариум, кроме пассажирского стекла и полоска на лобовухе. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, М2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

На какком на данном этапе? Какой этап мы видим на видео? Передал ли он доеументы гайцам? Как узнать составлен какой-либо протокол или нет?

,,,

видео спецом обрезано чтоб было непонятно в чем суть конфликта, таких авторов по голове бить нужно за вбросы. Не важно инвалид или нет, меня бесят мудаки которые считают что им почему-то можно больше чем другим

так сам виноват , набыковал , залил лобовуху наглушняк , ну сел бы к ментам , взял бы долбаный портокол на 500р , и делов , нет надо качать права что он инвалид . поплатился , ментов оправдают . а теперь геммороя нажил себе вагон еще и протез менять.

Это сообщение отредактировал PinGvinka - 20 янв. 2017 г. в 08:28

del

Это сообщение отредактировал VasiliyZadov - 20 янв. 2017 г. в 08:29

Цитата (MisClerical @ 19.01.2017 - 23:26)

Нет, не поддержу. Инспектора просят по хорошему выйти. Накаляет ситуацию сиплая мадам сбоку. Инвалид нарушил, знает об этом и бычит, прикрываясь увечьем. Инспектора несколько перегибают (возможно), но инвалид перегибает 146%. По итогу полиционеры принципиально найдут сотрудника технадзора, закатят автомобиль на СТО, сделают образцово-показательные замеры и выпишут штраф. Но до кучи наебнут по 19.3. И, в общем-то, будут правы.

Во-первых, ЗАПРЕЩЕНО останавливать а/м для ВЫЯВЛЕНИЯ нарушений. А до замера прибором никакая тонировка нарушением не является (я не сторонник тонировок, просто гайцы выбешивают ещё с тех пор как сам в органах служил. Ну да, мент гаишнику - не товарищ). Во-вторых, прибор должен быть должным образом сертифицирован, опломбирован и занесён в ведомость наряда с указанием серийного номера. А в-третьих, и это самое главное, проверка светопропускания стёкол производится в определённых условиях, перечисленных в инструкции к прибору. Я крайне сомневаюсь, что оные условия были соблюдены хоть наполовину.

Мне интересно на что рассчитывал этот человек?
Зачем ему тонировка? Стеснительный?
Закон одинаков для всех и не нужно потом скулить ЯЖЕ ИНВАЛИД.
Я вот передвигаюсь без тонировки, и не унываю )))
В общем сам себе проблем обеспечил и теперь пытается пробить людей на жалость.

Это сообщение отредактировал lypanarii - 20 янв. 2017 г. в 08:33

Ублюдочные ублюдки!!!!

да, в принципе, как и ВСЯ ВЛАСТЬ!!!

P.S. А че минусёры, много вам хорошего сделала нонешняя власть?!??!
Значит мало с вас дерет, мало!

Это сообщение отредактировал esik - 20 янв. 2017 г. в 08:53

1.

Цитата

Проверка тонировки стекол авто Такая проверка производится при помощи специального прибора (тауметра). Любой сотрудник ГАИ имеет право на проверку вашего автомобиля.     Исключением может быть только 2 случая: если пломба на тауметре сорвана или не соблюдены условия работы прибора. А тауметр может работать только при следующих условиях:     влажность воздуха составляет 60 (допустимое отклонение 20%);     уровень давления составляет от 80 до 106 кПа;     температура от 15 до 25 °C;     нет дождливой погоды;     нет мороза. Если вы уверены, что все нормы тонировки автомобиля были соблюдены, а вам все равно выписали штраф, то вы можете обжаловать это решение в течение 10 дней. Однако эта возможность появится лишь в том случае, если проверяли вас на месте. Считается, что на стационарном посту с оснащенной лабораторией соблюдены все требования. Будьте особенно внимательны, если с вас требуют «другой способ оплаты нарушения».

2. Как то видео начинается с момента когда его начинают вытягивать - почему не выложено полное видео с момента остановки ? На90% случаев это произсожит от того что водитель бычил и хамил всячески, а когда его жесткими методами, но по закону доставать начинаеться вой, про злых ментов.

3. И что. что он инвалид - у него что какие то особенные права ? Или меньше каких то обязанностей? На машине ездить не инвалид, а как ответить надо так сразу инвалид.

Извини ,автор но я не верю что у нас гайцы настолько звери, что бы просто так без причины начать ломать инвалида на улице без всяких причин. А вот в оборзевщих "зажаренных", которые везде наизусть знают свои права, но не знают обязанностей, и хамят на право и налево очень даже верю.

Цитата (esik @ 20.01.2017 - 08:34)

Ублюдочные ублюдки!!!! да, в принципе, как и ВСЯ ВЛАСТЬ!!!

И народ...

Цитата

у парня нет плеча, предплечья и правой руки.

Ну я так полагаю, что наверно еще нет локтя, запястья и всех пальцев на отсутствующей руке
Я конечно сочувствую инвалиду в связи с отсутствием конечности, но в данной ситуации не понял, что ему помешало подчиниться требованиям сотрудников ГИБДД, тем более остановили его не просто так...
И вообще реально бесит когда сначала сами накосячат, накалят ситуацию, а потом "не трогайте его он инвалид".

Да нехер было выебываться. Попросили выйти - вышел, в чем проблема?

Закон для всех

Ну есть же ПДД, там все написано. Хули бычить. У меня вот нет тонировки , нет колхозного ксенона и еду я от точки А до точки В и никто меня из машины не выдёргивает.

Закон то один... Только в законе о полиции есть статья 22 п.1 , Статья 22.
Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 22]
1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства:

1) в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;

Цитата (dude29 @ 20.01.2017 - 00:26)

Странно, когда человек нарушающий закон, требует неукоснительного его соблюдения в отношении себя. Но это лично мое мнение

поддерживаю однозначно!!!
по теме - шпала!!!

Не понятно на каком основании менты требовали от водителя пересесть в патрульную машину! По факту превышение должностных полномочий. Но по моему опыту, обращение с жалобой, приводит к ответу "рассмотрели и не усматриваем признаков нарушения в действиях".

Заебали уже эти тонированные уебки, умничающие про прибор (сертификат) и его проверку, вот сука явно же затонирован, явно понимает, что нарушает, но нет сука он не такой какой все, он смотрел ролики в Интернете, он самый умный, все лохи, он особенный.
Есть правила, нарушил (тут явно есть нарушение), считаешь неправомерно привлекают к ответственности, не согласен с действиями ДПС пиздуй в суд и обжалуй там. На хуй устраивать весь этот цирк "с я не выйду", и прочая херня.
Не был бы затонирован на хер он никому не нужен был бы, сами себе проблемы создают, а потом ноют в Интернете.
Содрал бы пленку и попиздил дальше, даже штраф бы никто не выписал, на те же 500 руб вместо оплаты штрафа закатался бы еще раз.
Убила фраза, "сейчас приедет папа", а что сделает папа?

Цитата (hrendogonich @ 20.01.2017 - 08:43)

Закон то один... Только в законе о полиции есть статья 22 п.1 , Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств [Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 22] 1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства: 1) в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;

А где там спец средства?

Где вы такое ГАИ находите?

Меня вот вчера остановили:

- У вас документы есть?
- Да
- Вы трезвый?
- Да
- Вы себя хорошо чувствуете?
- Да.
- Счастливого пути!
- Эээ, а страховку посмотреть?



Или на прошлой неделе:
- Добрый вечер, вы забыли фары включить.
- Упс.
- Не забывайте, счастливого пути.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 20 янв. 2017 г. в 08:50

Цитата (solomagolova @ 20.01.2017 - 08:46)

Не понятно на каком основании менты требовали от водителя пересесть в патрульную машину! По факту превышение должностных полномочий. Но по моему опыту, обращение с жалобой, приводит к ответу "рассмотрели и не усматриваем признаков нарушения в действиях".

ты наверное единственный тут, кому непонятно

предложили проследовать в машину, как лицу административно задержанному, совершившему правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 19.3 КоАП РФ "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции"

Цитата (hrendogonich @ 20.01.2017 - 11:43)

Закон то один... Только в законе о полиции есть статья 22 п.1 , Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств [Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 22] 1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства: 1) в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;

А где здесь специальные средства :

Цитата

1) палки специальные - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи; 2) специальные газовые средства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи; 3) средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания; 4) специальные окрашивающие и маркирующие средства - в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 части 1 настоящей статьи; 5) электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи; 6) светошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи; 7) служебных животных - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи; 8) световые и акустические специальные средства - в случаях, предусмотренных пунктами 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи; 9) средства принудительной остановки транспорта - в случаях, предусмотренных пунктами 9 и 11 части 1 настоящей статьи; 10) средства сковывания движения - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части 1 настоящей статьи; 11) водометы - в случаях, предусмотренных пунктами 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи; 12) бронемашины - в случаях, предусмотренных пунктами 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи; 13) средства защиты охраняемых объектов (территорий), блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, - в случаях, предусмотренных пунктом 11 части 1 настоящей статьи; 14) средства разрушения преград - в случаях, предусмотренных пунктами 5 и 7 части 1 настоящей статьи. (Из Статьи 21 Закона «О полиции»)

Кроме того
3. Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение огнестрельного оружия.

Парня жаль. НО тонировка видна и без прибора. А что инвалидам можно тонироваться или если инвалид положено выпендриваться?

Цитата (drago23 @ 20.01.2017 - 08:30)

Цитата (MisClerical @ 19.01.2017 - 23:26) Нет, не поддержу. Инспектора просят по хорошему выйти. Накаляет ситуацию сиплая мадам сбоку. Инвалид нарушил, знает об этом и бычит, прикрываясь увечьем. Инспектора несколько перегибают (возможно), но инвалид перегибает 146%. По итогу полиционеры принципиально найдут сотрудника технадзора, закатят автомобиль на СТО, сделают образцово-показательные замеры и выпишут штраф. Но до кучи наебнут по 19.3. И, в общем-то, будут правы. Во-первых, ЗАПРЕЩЕНО останавливать а/м для ВЫЯВЛЕНИЯ нарушений. А до замера прибором никакая тонировка нарушением не является (я не сторонник тонировок, просто гайцы выбешивают ещё с тех пор как сам в органах служил. Ну да, мент гаишнику - не товарищ). Во-вторых, прибор должен быть должным образом сертифицирован, опломбирован и занесён в ведомость наряда с указанием серийного номера. А в-третьих, и это самое главное, проверка светопропускания стёкол производится в определённых условиях, перечисленных в инструкции к прибору. Я крайне сомневаюсь, что оные условия были соблюдены хоть наполовину.

Ну да, классическая логика нарушителя, не докажут - не привлекут.
А, что касается мент гаишнику не товарищ, так неважно в какой форме и где служит или не служит или служил, если человек априори гавно, то тут как его не ряди он гавном останется.
После и в период праздников активно тормозили на свежее дыхание.
В период отравлений в Иркутске паленной бояркой, тормозили и проверяли заглядывая в багажник даже на трассе, никто не выебывался и все относились с пониманием, ибо работают.

Даже роптать не имеет смысла, тем более открытая конфронтация. Опасаясь за свою тонировку правила и условия выучил. А папа кто?