Вот после твоих каментов в этой теме, честно скажу, удивлен.
Ну так ничего удивительного, совершенно другая ситуация. В той теме водитель не выказывал сомнений в том, что перед ним сотрудники полиции, в этой есть признаки сомнения, что в корне меняет дело. Ты отдашь документы в руки лицу, в принадлежности которого к силовым структурам ты не уверен? Думаю нет.
В том то и плохо, что 4 сотрудников "справились" с инвалидом, из-за тонировки
А по твоей логике, если бы тот инвалид усомнился в их "подлинности", то был бы прав, что тоже лютый пи..ц
С региком все понятно. Инспектора нафиг в сторожа перевести. Не можешь себя в руках держать и с людьми работать иди шлакбаум охраняй. А то так до второго Евсюкова недалеко. Потом все опять писать будут... Ой как же так... Молодой, подающий надежды. У психологов это проффесиональной деформацией вроде назывется.
Вот после твоих каментов в этой теме, честно скажу, удивлен.
Ну так ничего удивительного, совершенно другая ситуация. В той теме водитель не выказывал сомнений в том, что перед ним сотрудники полиции, в этой есть признаки сомнения, что в корне меняет дело. Ты отдашь документы в руки лицу, в принадлежности которого к силовым структурам ты не уверен? Думаю нет.
В том то и плохо, что 4 сотрудников "справились" с инвалидом, из-за тонировки
А по твоей логике, если бы тот инвалид усомнился в их "подлинности", то был бы прав, что тоже лютый пи..ц
Ничего плохого нет, инвалидность не дает права не подчинятся сотрудникам полиции. В том, что перед ним именно сотрудники полиции инвалид не сомневался.
...На мосту применяется мостовое ограждение и обязательны перила вне зависимости от наличия тротуара .....Перил на этом мосту нет.Сплошной разметки тоже не видно...
Там есть знаки с названием реки, хотя вонючки тоже как нибудь называют и скорей всего она бежит в трубе и это насыпь а не мост.
За отбойниками перила видны на левой стороне - смотри видео 2:40
Даже маленькая течка по весне или после ливней может превратиться в речищю с водохранилищем на кв.км... как пример Темерничка у ЖД Вокзала в Ростове-на-Дону
Цитата
В том то и плохо, что 4 сотрудников "справились" с инвалидом, из-за тонировки
Инвалид с такой инвалидностью в виде полного отсутствия Правой_Руки (целиком вместе с предплечьем) не имеет права управления транспортным средством... боялся что отберут поддельные права.
Это сообщение отредактировал prosvet - 26 янв 2017 в 21:14
Ничего плохого нет, инвалидность не дает права не подчинятся сотрудникам полиции. В том, что перед ним именно сотрудники полиции инвалид не сомневался.
Я еще в той теме хотел написать, да забил. А щас отвечу: - пока те ДЕБИЛЫ, да именно дебилы (4 экипажа ДПС, да?), в форме, при погонах, того, да, немного нагловатого инвалида вытаскивали из машины, сколько ПЬЯНЫХ на дороге они упустили?
Это сообщение отредактировал denmor - 26 янв 2017 в 21:15
Я еще в той теме хотел написать, да забил. А щас отвечу: - пока те ДЕБИЛЫ, да именно дебилы (4 экипажа ДПС, да?), в форме, при погонах, того, да, немного нагловатого инвалида вытаскивали из машины, сколько ПЬЯНЫХ на дороге они упустили?
Не знаю, а сколько? Не совсем понял, что они должны были сделать, труповозку инвалиду вызвать, а сами отправится за пьяными следить? Инвалид или нет значения не имеет, если ты ведешь себя неадекватно, тебя должны задержать и не важно кто отличается неадекватным поведением инвалид опускающий стекла или сотрудник полиции, хватающийся за ствол в безобидной ситуации. Может это не СП, а гопник какой, желающий убедится, что у водителя ПТС при себе, а стрелять он не стал, чтобы потом машину не отдраивать от мозгов водителя.
Не знаю, а сколько? Не совсем понял, что они должны были сделать, труповозку инвалиду вызвать, а сами отправится за пьяными следить? Инвалид или нет значения не имеет, если ты ведешь себя неадекватно, тебя должны задержать и не важно кто отличается неадекватным поведением инвалид опускающий стекла или сотрудник полиции, хватающийся за ствол в безобидной ситуации. Может это не СП, а гопник какой, желающий убедится, что у водителя ПТС при себе, а стрелять он не стал, чтобы потом машину не отдраивать от мозгов водителя.
Любби со стороны дпс делает акцент на том, что он инвалид. И делает ошибку. Простым же, смертным это не важно. В этом твой прокол ДПСник.
И да, ПТС "при себе" вовсе не обязательно. А вот СРТС, да.
Это сообщение отредактировал denmor - 26 янв 2017 в 21:33
Любби со стороны дпс делает акцент на том, что он инвалид. И делает ошибку.
Давай не в этой теме ибо оффтоп, просто скажу, что если инвалид адекватен, то ему никаких скидок нет, если неадекватен, то ему не место за рулем, в обоих случаях его следует вытащить из машины.
Любби со стороны дпс делает акцент на том, что он инвалид. И делает ошибку.
Давай не в этой теме ибо оффтоп, просто скажу, что если инвалид адекватен, то ему никаких скидок нет, если неадекватен, то ему не место за рулем, в обоих случаях его следует вытащить из машины.
Опять акцент на инвалидности. Ладно, все понятно.
Вытаскивать из машины нужно: 1. чтобы спасти жизнь 2. преступник.
инвалид в тонированной тачке, ну просто социально опасен.
Я вот не понимаю взаимоотношения полицай-спецсредства/оружие, когда перед ним явный неодыкват, сопротивляющийся, они его уговаривают, здесь вроде всё вполне контролируемо, зачем то пистолет
Всем кто ратовал тут за ИДПС желаю оказаться как-нибудь на месте регика: забыть дома паспорт и быть остановленным таким же тупым ППСником!
Это сообщение отредактировал Ореховский - 26 янв 2017 в 22:07
Дпс пиндосских фильмов пересмотрел, сразу ствол достал, надо было ещё закричать "Я вас арестую" вообще, коп американский может ствол достать практически после первого ему возражения, а наш должен подождать, пока его убивать начнут.
Любби со стороны дпс делает акцент на том, что он инвалид. И делает ошибку.
Давай не в этой теме ибо оффтоп, просто скажу, что если инвалид адекватен, то ему никаких скидок нет, если неадекватен, то ему не место за рулем, в обоих случаях его следует вытащить из машины.
Опять акцент на инвалидности. Ладно, все понятно.
Вытаскивать из машины нужно: 1. чтобы спасти жизнь 2. преступник.
инвалид в тонированной тачке, ну просто социально опасен.
Мы видели только одну точку зрения, со стороны инвалида и то с того момента как его "выселяли" из-за баранки. Как он себя вел ДО включения камеры, бааааальшой вопрос!
Так моста и не увидел на видео((( Затяжной подъем и спуск- возможно У меня бы логика включилась следующая: мент должен знать закон- в меня тычат стволом- по закону такое не разрешено- значит это не мент- отношение соответствующее.
Это сообщение отредактировал Аттила - 26 янв 2017 в 22:16
Все верно, убедил сотрудник, что он сотрудник- подчиняйся, не убедил- вызывай других сотрудников и уже им подчиняйся.
свое удостоверение сотрудник показал. водитель же вместо передачи своих документов начал требовать доказательства нарушения
Это при том, что доказательства сотрудник полиции ему вообще не обязан предоставлять. Получи протокол, черкни "не согласен", возьми копию, дождись повестки в суд и вот в суде уже увидишь либо доказательства, либо будешь оправдан.
Обязан. На чем-то же он должен линию защиты строить
Капец! ну ты же нарушил... чё сидишь выёбываешься? А ДПСника можно понять! когда вот такие диванные хомяки насмотрятся ютубов , как щемить гайцов, нарушил и сидит как барин права качает. Конечно хочется его мордой в пол положить. С пистолетом перебор.... хотя в США бы уже пистолем.. а то дробовиком расхуярили бы окно и вытащили его, зачитали права и привет! Не успел бы даже спросить номер жетона
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com