Левый поворот на трассе

Надеюсь джиповод успел туда куда спешил, если остался жив пусть купит очки, чтоб сплошную видеть.

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 22:56)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:51) У обгоняющего при запрете обгона преимущества нет - у поворачивающего нет нарушения 8.1 Иди температуру померяй. Или 11.3 прочитай, там одно предложение. И оно никак не влияет, закономерно обгоняют тебя, или нет. Сколько на этом попало народу - не счесть.

Это твои домыслы. Нельзя помешать тому, чего делать нельзя. 11.3 не годится. И в народу попало не из-за поворачивающих, а из-за дебилов, считающих, что им все должны уступать, даже если они едут под запрет движения.

Еще раз повторяю, если траектории двух транспортных средств пересекаются, то в первую очередь определяется, кто из них имеет право проехать первым. Это основа основ ПДД. Одного по дороге и медведя можно научить ездить. А настоящие правила начинаются с определения приоритета.

Самое смешное, что наши водителе относительно легко могут определять, кто из них проедет первым, если ехать имеют право оба. А вот когда одному из них движение запрещено вообще, начинаются подобные выверты.
Это позор вообще-то, что довольно большая часть водителей считает, что такому нарушителю еще и уступать кто-то должен. Что каким-то образом сложилось распространенное мнение и возможности избежать виновности при нарушении под лишение.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн. 2017 г. в 23:07

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:57)

Так вот: поворачивающий имеет право ехать в намеченном направлении, а джип не имеет.

Конечно поворачивающий имеет право на манёвр. Только перед его выполнением он должен убедиться в безопасности его выполнения.

Брателло, у тебя права есть?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 23:11)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:57) Так вот: поворачивающий имеет право ехать в намеченном направлении, а джип не имеет. Конечно поворачивающий имеет право на манёвр. Только перед его выполнением он должен убедиться в безопасности его выполнения. Брателло, у тебя права есть?

Давай по-другому. Ты едешь по трассе. Поворачиваешь на право. В тебя влетает авто, едущий по обочине. Ты совершаешь маневр поворота. Кто виноват?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 23:11)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:57) Так вот: поворачивающий имеет право ехать в намеченном направлении, а джип не имеет. Конечно поворачивающий имеет право на манёвр. Только перед его выполнением он должен убедиться в безопасности его выполнения. Брателло, у тебя права есть?

А обгоняющий вообще не имел права на обгон. Хоть убедившись, хоть не убедившись.

И еще раз повторяю, что при учебе на право вождения никого не учили определять виновного. Однако все считают себя в этом деле асами.

Вот здесь зеленый автомобиль тоже выполняет маневр поворота. Но ведь он же не нарушает 8.1. Почему? Серый едет прямо.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн. 2017 г. в 23:19

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:02)

Это твои домыслы. Нельзя помешать тому, чего делать нельзя. 11.3 не годится. И в народу попало не из-за поворачивающих, а из-за дебилов, считающих, что им все должны уступать, даже если они едут под запрет движения.

Да я ваще не возражаю. Ты мне покажи пунт пдд, который "Нельзя помешать тому, чего делать нельзя.". Я вот прям счастлив был. На, читай: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ Только все целиком. И не надо включать квадратный череп.

А че он так задымел? Разнос дизеля?

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:16)

Вот здесь зеленый автомобиль тоже выполняет маневр поворота. Но ведь он же не нарушает 8.1. Почему? Серый едет прямо.

Все. Сдавай права.

Что-то анекдот вспомнился.

-Первый готов? Пошел!
-Второй готов? Пошел!
-Третий пошел, пошел ... готов.

Джипарь чистый дятел. Там еще и сплошная перед пешеходным.

какая крепкая машина - жигули :) . Жыпы летают-кувыркаются, а ему хоть бы что

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 22:16)

Давай по-другому. Ты едешь по трассе. Поворачиваешь на право. В тебя влетает авто, едущий по обочине. Ты совершаешь маневр поворота. Кто виноват?

Я буду виноват, так как нарушил п 8.3 ПДД РФ. То есть не убедился, что мой манёвр будет безопасным для других участников движения.

Джип в итоге успел?

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 22:20)

Все. Сдавай права.

А они у него есть?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 23:22)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 22:16) Давай по-другому. Ты едешь по трассе. Поворачиваешь на право. В тебя влетает авто, едущий по обочине. Ты совершаешь маневр поворота. Кто виноват? Я буду виноват, так как нарушил п 8.3 ПДД РФ. То есть не убедился, что мой манёвр будет безопасным для других участников движения.

А вот наш Верховный Суд считает, что авто, движущийся, в нарушение ПДД по обочине, не имеет преимущества по отношению к авто совершающему маневр

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

слюняв хорошо пальчик и чаще перелистывай страницы ПДД, удачи тебе на дороге!

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 23:24)

А вот наш Верховный Суд считает, что авто, движущийся, в нарушение ПДД по обочине, не имеет преимущества по отношению к авто совершающему маневр

Да он прям капитан очевидность, этот ваш суд. Только обочина, как не предназначенная для езды часть дороги никакого вообще отношения к вопросу не имеет.

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:19)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:02) Это твои домыслы. Нельзя помешать тому, чего делать нельзя. 11.3 не годится. И в народу попало не из-за поворачивающих, а из-за дебилов, считающих, что им все должны уступать, даже если они едут под запрет движения. Да я ваще не возражаю. Ты мне покажи пунт пдд, который "Нельзя помешать тому, чего делать нельзя.". Я вот прям счастлив был. На, читай: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ Только все целиком. И не надо включать квадратный череп.

Этот пункт 1.2. Я уже много чего из него цитировал. А там еще и 1.3 есть. И 1.5 тоже. Нет преимущества у едущего под запрет движения.

При выполнении маневра поворачивающий убедился, что не создаст помех всем, кто имеет пред ним преимущество.

Если вы поворачиваете с главной на второстепенную налево, то едущие вам навстречу имеют перед вами преимущество и им вы обязаны уступать. А тем кто едет со второстепенной прямо, пересекая главную, маневров не совершают, однако не имеют преимущества перед вами. Им вы уступать не обязаны, не так-ли?
Так вот точно так же нет обязанности уступать тому, кто едет когда ехать ему вообще нельзя.

Нет, я не призываю никого таранить. Но аварии все равно случаются. И в случае аварии всегда в первую очередь определяется, что имел право проехать первым.

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 22:24)

не имеет преимущества по отношению к авто совершающему маневр

Шо за дремучая неграмотность? Преимущество обсуждаем, когда два участника движения собираются совершить манёвр. Тогда один из них имеет преимущество над другим.

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:20)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:16) Вот здесь зеленый автомобиль тоже выполняет маневр поворота. Но ведь он же не нарушает 8.1. Почему? Серый едет прямо. Все. Сдавай права.

Что же, зелененький уступить что-ли должен? Да неужели? Я уже начинаю сомневаться в адекватности спорящих.
Давай, рассказывай, есть нарушение 8.1 у зеленого или нет

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:28)

Если вы поворачиваете с главной на второстепенную налево, то едущие вам навстречу имеют перед вами преимущество и им вы обязаны уступать. А тем кто едет со второстепенной прямо, пересекая главную, маневров не совершают, однако не имеют преимущества перед вами. Им вы уступать не обязаны, не так-ли?

Ты чего-нибудь про помеху справа слышал ?

Сделай доброе дело - дай цитату из пдд, где "нарушающий не имеет преимущества"

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 23:30)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 22:24) не имеет преимущества по отношению к авто совершающему маневр Шо за дремучая неграмотность? Преимущество обсуждаем, когда два участника движения собираются совершить манёвр. Тогда один из них имеет преимущество над другим.

Серьезно? А при движении прямо преимущества значит вообще не бывает что-ли?
Если траектории двух транспортных средств пересекаются, то кто-то из них имеет право проехать первым - это и есть преимущество.
Еще раз гляди на картинку выше. Зеленый поворачивает, а серый едет прямо через перекресток. Но кто из них имеет право проехать первым?

ну что же, словил свою карму...

дибилам, минусящим мой пост: я не говорю в нем о том кто прав, кто виноват, а всего-лишь говорю о том, что в зеркала при маневрах глядеть надо во избежании ДТП, меня это не раз спасало.

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:35)

Серьезно? А при движении прямо преимущества значит вообще не бывает что-ли? Если траектории двух транспортных средств пересекаются, то кто-то из них имеет право проехать первым - это и есть преимущество. Еще раз гляди на картинку выше. Зеленый поворачивает, а серый едет прямо через перекресток. Но кто из них имеет право проехать первым?

Блииин. Помеха. Справа. Матерь за ногу....