Левый поворот на трассе

Подскажите, кто исполняет песню, что звучит в машине. Давно её ищу. В 90х часто крутили.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

Водитель ваза физически увидеть не мог гонщика на пикапе - там поворот вправо идет

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:41)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:31) Не знаю, как там у вас. У нас вердикт группы разбора касается только нарушения правил. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Это нарушение ПДД классиковода, которое привело к ДТП. Гаспада велосипедисты, вопросы есть?

Угу. При повороте дороги направо он кого должен увидеть там? Ему как минимум машина сзади закроет этого гонщика.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:36)

Цитата (Bormoglotik @ 26.06.2017 - 21:29) НА Украине, ты хотел сказать? На Кубе, на Мозамбике, на Цейлоне, но не на России, на Узбекистане, на Эстонии. Ущучил разницу, соколик?

У нас НА Руси всякое бывает, касатик.

Адепты секты обгона на перекрестке еще не появлялись?

p.s. А вижу, уже появились

Это сообщение отредактировал T34rus - 26 июн. 2017 г. в 22:46

MadLexx
Опередил.

Цитата (T34rus @ 26.06.2017 - 22:45)

Адепты секты обгона на перекрестке еще не появлялись?

Ужо!

Люди! С чего вы все беретесь судить и виновности в авариях? Кого-то этому учили в автошколе? Да никого! Все только где-то что-то слышали от знакомых.
Этот бред про то, что одного надо оштрафовать, а виноват все равно другой, читать невыносимо. Давайте уж тогда составлять список пунктов ПДД, нарушение которых не ведет к виновности в ДТП.
Номер первый: 11.4 обгон запрещен - можно нарушать, за нарушение только штраф, а виноват будет все равно кто-то другой.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн. 2017 г. в 22:46

Дизель на пикапе пошёл в разнос и спел свою последнюю песню.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 23:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

Искренне переживаю за тебя и надеюсь, что права ты еще не получил. Если все-таки они у тебя есть, сожги нахуй.

Это сообщение отредактировал z040 - 26 июн. 2017 г. в 22:50

Цитата (Тутошний @ 26.06.2017 - 21:45)

У нас НА Руси всякое бывает, касатик.

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:46)

Люди! С чего вы все беретесь судить и виновности в авариях? Кого-то этому учили в автошколе? Да никого! Все только где-то что-то слышали от знакомых. Этот бред про то, что одного надо оштрафовать, а виноват все равно другой, читать невыносимо. Давайте уж тогда составлять список пунктов ПДД, нарушение которых не ведет к виновности в ДТП. Номер первый: 11.4 обгон запрещен - можно нарушать, за нарушение только штраф, а виноват будет все равно кто-то другой.

А то мало людей с учебником пдд, напополам цитируемым, попало. Учебник-то целиком читать надо. И если бы бы мудилу на жипе никто не подрезал, аварии бы не было. Пичалько, но факт.

Цитата (MadLexx @ 26.06.2017 - 22:44)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58) Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД. Водитель ваза физически увидеть не мог гонщика на пикапе - там поворот вправо идет

... мож там и сплошную не по правилам нарисовали?
сарказм если чё.
дибил не соблюдающий правила - положил свой хер на нас всех!
и умники его заступники - пидоры и пидорасы ставящие под угрозу
совместное с ними проживание!
нахуй пидоров, а не в машину.
и рул ему в жопу - ссуки.

Это сообщение отредактировал yofmayo - 26 июн. 2017 г. в 22:51

Цитата (z040 @ 26.06.2017 - 21:49)

Если все таки они у тебя есть, сожги нахуй.

Сожги нахуй свои, я уже третий десяток лет каждый день за рулём и без единого дтп

Цитата (lysenkovi @ 26.06.2017 - 20:50)

Еще и на пешеходном. Гонщег знатный. У него же жип.

Это не .жип.Это пикап.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:41)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:31) Не знаю, как там у вас. У нас вердикт группы разбора касается только нарушения правил. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Это нарушение ПДД классиковода, которое привело к ДТП. Гаспада велосипедисты, вопросы есть?

Я ж тебе выше уже писал, что нет состава административного правонарушения по 8.1 у жигулиста.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не создавать помех при маневре, да вообще всегда нужно только тем, у кого перед вами преимущество. У обгоняющего при запрете обгона преимущества нет - у поворачивающего нет нарушения 8.1

Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн. 2017 г. в 22:52

Почему то на таких видео где-то вдали выруливает УАЗ "Почты России". Вестник пиздеца?

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:51)

если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

бгггг, а по твоему пикап не изменил направление движения и скорость?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:53)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:51) если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. бгггг, а по твоему пикап не изменил направление движения и скорость?

ты тоже уверен, что сплошную не для тебя рисуют?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:41)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:31) Не знаю, как там у вас. У нас вердикт группы разбора касается только нарушения правил. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Это нарушение ПДД классиковода, которое привело к ДТП. Гаспада велосипедисты, вопросы есть?

Да кому ты лепишь?
На самом деле внедорожник не соблюдал безопасную скорость и дистанцию. Когда понял, что не успеет остановиться перед притормозившими впереди автомобилями, в нарушение ПДД 10.1. стал маневрировать и выехал за сплошную линию разметки на встречную полосу где и совершил столкновение
Как тебе такой вариант развития событий?

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:51)

У обгоняющего при запрете обгона преимущества нет - у поворачивающего нет нарушения 8.1

Иди температуру померяй. Или 11.3 прочитай, там одно предложение. И оно никак не влияет, закономерно обгоняют тебя, или нет. Сколько на этом попало народу - не счесть.

если бы джипарь сдох,
ему бы фоточки с регистратора на памятник ,
в назидание другим ,
хотя подобных индивидумов жизнь ничему не учит

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 22:49)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:46) Люди! С чего вы все беретесь судить и виновности в авариях? Кого-то этому учили в автошколе? Да никого! Все только где-то что-то слышали от знакомых. Этот бред про то, что одного надо оштрафовать, а виноват все равно другой, читать невыносимо. Давайте уж тогда составлять список пунктов ПДД, нарушение которых не ведет к виновности в ДТП. Номер первый: 11.4 обгон запрещен - можно нарушать, за нарушение только штраф, а виноват будет все равно кто-то другой. А то мало людей с учебником пдд, напополам цитируемым, попало. Учебник-то целиком читать надо. И если бы бы мудилу на жипе никто не подрезал, аварии бы не было. Пичалько, но факт.

Да ладно! А если бы мудила на встречку под запрет не выехал аварии тоже бы не было.
Так вот: поворачивающий имеет право ехать в намеченном направлении, а джип не имеет. Но виноват тот, кто может ехать. А тот кто ехать права не имеет - вообще не виноват... Да блеать этими словами дьявола можно вызвать.

Никакие причинно-следственные связи давным-давно никто не ищет при разборе ДТП. Определяется преимущество проезда.

кузов в утиль, дак еще и движка в разнос ушла. мда ужас ужас

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:57)

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 22:49) Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:46) Люди! С чего вы все беретесь судить и виновности в авариях? Кого-то этому учили в автошколе? Да никого! Все только где-то что-то слышали от знакомых. Этот бред про то, что одного надо оштрафовать, а виноват все равно другой, читать невыносимо. Давайте уж тогда составлять список пунктов ПДД, нарушение которых не ведет к виновности в ДТП. Номер первый: 11.4 обгон запрещен - можно нарушать, за нарушение только штраф, а виноват будет все равно кто-то другой. А то мало людей с учебником пдд, напополам цитируемым, попало. Учебник-то целиком читать надо. И если бы бы мудилу на жипе никто не подрезал, аварии бы не было. Пичалько, но факт. Да ладно! А если бы мудила на встречку под запрет не выехал аварии тоже бы не было. Так вот: поворачивающий имеет право ехать в намеченном направлении, а джип не имеет. Но виноват тот, кто может ехать. А тот кто ехать права не имеет - вообще не виноват... Да блеать этими словами дьявола можно вызвать. Никакие причинно-следственные связи давным-давно никто не ищет при разборе ДТП. Определяется преимущество проезда.

Может ответ в том, что ты споришь с человеком из другого государства со своим взглядом на ПДД и судебную практику?