Левый поворот на трассе

Я согласен Ужас, Ужас, Ужас

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:01)

Цитата (Q999Q @ 26.06.2017 - 20:57) . Причем я раньше его показал поворотником, что поворачиваю, а он вообще не включал поворотник, Гаспада велосипедисты! Забудьте о поворотниках! Они не дают никаких преимуществ!

Это я и без подсказок знаю, только я маневр начал намного раньше гонщика, вот это я хочу сказать. А если я бы не включил левый поворотник, а ты бы был на месте гонщика, то думаю, что первыми твоими словами были бы, почему не включил поворотник.

Это сообщение отредактировал Q999Q - 26 июн. 2017 г. в 22:09

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04)

ВС сказал, что обгон должен быть закончен до сплошной полосы, так что его доказательства ни кому не нужны

Есть понятие - причинно-следственная связь при ДТП. И это понятие будет работать против классиковода.

главное обогнал!

Цитата (Q999Q @ 26.06.2017 - 21:07)

что первыми твоими словами были бы, почему не включил поворотник.

Да похуй на поворотники, ещё раз говорю, они никогда не оправдывали ни виновника, ни пострадавшего. Даже если будут нерабочими стоп-сигналы и ты налетишь на впереди стоящее авто, то виноват будешь именно ты.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48)

Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01) и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики. Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали.

Во как! А как это вообще происходит? Нарушение джипа всем очевидно, за это нарушение выписывается постановление, но оно не будет внесено в справку о ДТП? Это с какой же стати?

Кто и как должен судить о причинах?

Причиной любого ДТП является нарушение правил. Джипом правила нарушены, но почему-то причиной ДТП это нарушение на является... Бред бредский...
А каково нарушение поворачивающего? Чтобы стать виновником, нужно по меньшей мере быть нарушителем. Даже если ему выпишут 8.1, то выходит правила нарушили оба. Тогда в справку нужно вписать оба нарушения - для страховой это обоюдная вина. Если водители несогласны, то они идут в суд.

Гайцы давно уже вину не определяют. Они лишь фиксируют нарушения правил.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48)

Но причиной ДТП явился манёвр классики.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:51)

А в той ситуации или обоюдка, или классика. Всё расскажут в группе разбора.

Если причина ДТП маневр классики, откуда возьмется обоюдка?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:10)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04) ВС сказал, что обгон должен быть закончен до сплошной полосы, так что его доказательства ни кому не нужны Есть понятие - причинно-следственная связь при ДТП. И это понятие будет работать против классиковода.

Это ерунда. В каком документе прописаны выяснения этих причинно-следственных связей? Прежде всего гайцы и судьи смотрят, у кого было преимущество проезда. И в данном случае мы все видим, что преимущества у обгоняющего не было.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Откуда у него это право, если у него вообще не было права на движение в намеченном направлении?

Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июн. 2017 г. в 22:24

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:19)

Кто и как должен судить о причинах?

У нас, в Украине, в ГАИ остались группы разбора ДТП, которые выносят вердикт.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:10)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04) ВС сказал, что обгон должен быть закончен до сплошной полосы, так что его доказательства ни кому не нужны Есть понятие - причинно-следственная связь при ДТП. И это понятие будет работать против классиковода.

Ой, всё! Даже спорить желание пропало. Непробиваемый тип

Это ДТП точь-в-точь, как было у комика-губернатора. забыл его фамилию...

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

Ты дурак не только в национальных вопросах, но и в ПДД тоже!

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:22)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:19) Кто и как должен судить о причинах? У нас, в Украине, в ГАИ остались группы разбора ДТП, которые выносят вердикт.

НА Украине, ты хотел сказать?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:22)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:19) Кто и как должен судить о причинах? У нас, в Украине, в ГАИ остались группы разбора ДТП, которые выносят вердикт.

Не знаю, как там у вас. У нас вердикт группы разбора касается только нарушения правил. Всё, больше гайцы ничего не решают. Но само по себе нарушение, совершенное непосредственно перед ДТП и если это нарушение может нанести физический или имущественный вред другим участникам движения - это уже вина.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:24)

Это ДТП точь-в-точь, как было у комика-губернатора. забыл его фамилию...

Нет. Вовсе не такое же ДТП.

Поймите, далеко не на каждом перекрестке на трассе запрещен обгон, как в данном видео.

Цитата (Yurets1968 @ 26.06.2017 - 21:21)

Если причина ДТП маневр классики, откуда возьмется обоюдка?

Если будет выяснено, что они начали манёвр одновременно.

Дизель в разнос пошел в конце ролика....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Bormoglotik @ 26.06.2017 - 21:29)

НА Украине, ты хотел сказать?

На Кубе, на Мозамбике, на Цейлоне, но не на России, на Узбекистане, на Эстонии. Ущучил разницу, соколик?

Это сообщение отредактировал chapter - 26 июн. 2017 г. в 22:38

.... хуйня. сплошную не для меня рисовали...

..успел?, куда так торопился?
...успел из машины выкарабкаться, красавчиг - не сгорел до тла....
.... точно сказано - ужас.

И обгон-то у нас на перекрестке с пешеходным запрешен, а виновата все равно жига.

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:34)

Цитата (Yurets1968 @ 26.06.2017 - 21:21) Если причина ДТП маневр классики, откуда возьмется обоюдка? Если будет выяснено, что они начали манёвр одновременно.

Обоюдная вина - это обоюдное нарушение правил. А вовсе не кто первый нарушил.
Если бы обгон был разрешен, то тогда бы нужно было разбираться, кто раньше начал: или обгоняющий начал обгонятьть, или поворачивающий раньше моргать.
Но если обгон запрещен, то незачем выяснять кто тут первый начал действовать.

Поспешил, людей насмешил, всё правильно сделал

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:31)

Не знаю, как там у вас. У нас вердикт группы разбора касается только нарушения правил.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Это нарушение ПДД классиковода, которое привело к ДТП.
Гаспада велосипедисты, вопросы есть?

Цитата (lysenkovi @ 26.06.2017 - 20:50)

Еще и на пешеходном. Гонщег знатный. У него же жип.

Ну и что, что джип? Водитель таза виновен на 100%. При левом повороте, перед манёвром нужно убедиться в левое зеркало, что тебя не обгоняют. Не, не слышал?

В этот раз в дуэли АвтоВАЗа с Большим Джыпом победителем вышел АвтоВАЗ.