Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
Ну сесть-то не сядет. Чтобы сесть по 264 УК надо правила нарушить. А мне лично никакого нарушения не видно. А у пешехода целая россыпь. И не говорите, что раз пешеход экзаменов не сдавал, то правила знать не обязан.
Ну-ну.. А про авто - повышенной опасности не слышал?
знакомая тема, к сожалению. очень давно ехал ночью Лесозаводск-Владивосток с подругой. примерно 3 часа ночи, трасса пустая, на одном из поворотов такое же тело попадает в свет фар. как я оттачивал своё мастерство экстренного торможения - это отдельная песня. тело оказалось девушкой ~20 лет - "я его люблю, а он с Зинкой, я жить нехочу" и сопли по всей морде.... как её моя тогдашняя подруга пиздела - это жанклодвандамм просто так не умеет.
За что сажать? Мало того, что встречняк бьёт по глазам ненастроенным ксеноном, так ещё и этот "пешеход" посредине дороги, без светоотражателей, в попутном направлении...
Я такого 25 лет назад в Тульской области чуть не сбил, но повезло- встречных не было, смог объехать, но потом "объяснил" этому пьяному трактористу, что он не по тропинке в деревне идет....
Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
Ну сесть-то не сядет. Чтобы сесть по 264 УК надо правила нарушить. А мне лично никакого нарушения не видно. А у пешехода целая россыпь. И не говорите, что раз пешеход экзаменов не сдавал, то правила знать не обязан.
Ментам проще водителя посадить, чем оправдать....палки за раскрытия никто не отменял.Был бы человек, а статья найдется.
Был у меня такой эпизод трасса М4 после наезда вынул пешехода из под фуры которая следом катила и даже не собиралась тормозить, а мог бы и не геройствать но пусть живет. Вызвал гаи, сгоняли в ближайший город на освидетельствование и в отделение за справкой о дтп. На все часа 3—4. Никаких далее преследований со стороны властей. Хорошо каско было изрядно помяло но все починили. Сплю хорошо езжу спокойно.
Ну ничего, нового сейчас в городе ехал пешеходы прям бросаются под колеса(( едешь и так уже сорокет, а они из за машин как тараканы из под плинтуса. За последний месяц я перевел через дорогу два тела под бухлишком или что там, эти тела тупо стояли посередине кр.правой полосы. А то что отдельные товарищи в т.ч. и !мамаши с детьми! Идут через 4 полосы как зомби им сигналишь они в лучшем случае ноль эмоции, так ещё и палец показывают(это они видимо интеллект демонстрируют) Короче избаловали пешеходов тем, что водитель всегда отвечает за порой безмозглые действия пешеходов.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал volpal - 16 ноя 2017 в 19:34
У тачки колхозный ксенон что-ли? При нормальном свете, чувак должен был метров за 100 своими ляхами блеснуть. P.S. Пешеход, по любому, идиот, конечно. Не делайте так, люди.
Теперь можно винить всех- в том числе и встречных, могли и моргнуть фарами что опасность означает. А по теме - не учат водителей как и куда смотреть при встречном разъезде! многие чисто инстинктивно глядят на фары тем самым себя ослепляя на какое то время,кто то не смотрит дальше своего светового пятна... Всегда учил своих водителей - при встречном разъезде смотреть в том числе и на пятно света от встречных авто! На фоне его такое препятствие можно узреть заранее Здесь попутных не было - их бы поведение подсказало об опасности. И ещё - зрение для езды ночью, тем более на такой скорости должно быть безукоризненным
Кто не согласен - аргументируй и обоснуй! В плане безопасности движения все должно быть предельно ясно! Что толку от твоего мин уса если нет конкретики в ТВОЕЙ позиции?!
Не, не минуса, но это идеализированная позиция. Сферический водитель в вакууме? При встречном разъезде- я сам дальше 20-30 метров не вижу. И подобного дурака перееду вполне, даже если 60-70 буду ехать. Кто сказал 40?, да я не против, за мною будете, километров 15, гденть на бетонке? Да, таким макаром переехать- приятного мало, но держать 30-40- тоже не вариант, особенно когда ни нас. пунктов, ни пешеходников рядом вообще нет. Да, я допускаю, что вот так камаз обделанный грязью может стоять, без огней и знаков, но его, кстати, лучше видно, с 80 помнитсо успел вывернуть... Пешеход без светоотражающих элементов на неосвещенной дорогое- ССЗБ, тем более в ебенях. А 10 лет назад как кошка ночью видел, а таки шо я увижу в возрасте 50+?
Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
Ну сесть-то не сядет. Чтобы сесть по 264 УК надо правила нарушить. А мне лично никакого нарушения не видно. А у пешехода целая россыпь. И не говорите, что раз пешеход экзаменов не сдавал, то правила знать не обязан.
Ментам проще водителя посадить, чем оправдать....палки за раскрытия никто не отменял.Был бы человек, а статья найдется.
Ну, адвокат нормальный вывезет, на результатах экспертизы, приятного мало, но уголовного преследования, имхо- достаточно просто избежать. Первичные показания очень важны, если есть возможность- лучше слинять на скоряке в больничку, а потом, посоветовавшись- рисовать. Свидетели не лишние, а запись с регистратора- после консультации в адвокатом, там без нее все нормально, а вот поможет она, или помешает- пусть опытные люди решают. Ответственность в рамках ГК- особый разговор, но тоже можно побороться за суммы...
с встречной полосы всяко были видно "пешехода"... ни один светом не моргнул (
Ночью ? Моргать? Вы всегда на фары встречных машин смотрите ночью?
А в чем беда принять во внимание сигнал фарами от встречного авто?! Вас никто не заставляет пялиться в его огни - блиц дальним светом вы заметила и боковым зрением. Кстати сам все времени я моргну если навстречке какое препятствие - три коротких понимают большинство как нужно, да и не поняв при тормозят на всякий...
Ночью. Дальним. Встречному. Я бы тебя за такое ебнул при встрече, вот честно. А знаешь почему? Моргая, ты автоматом акцентируешь зрение на свете фар, а потом ослепляешь водителя на несколько секунд. Уж если так хочется предупредить об опасности, то лучше моргай ближним. Неудобно, но зато гарантированно не ослепишь водителя, которому скоро понадобится все зрение для определения опасности.
Один знакомый ночью сбил пьяного который в попутном направлении шел с велосипедом. Сбил в 20 метрах от ПП на неосвещенном участке (было в середине 90-х). Говорит мол на 5 метров раньше случись все - посадили бы. А так чем-то несущественным отделался, не помню уже. Но нервы потрепались.
Я тоже когда-то молодой и не умный был, уячил по бетонке 140-160 ночью из наро-фоминска в сторону подольска. И фары у меня были- огонь, метров на 15 светили, правда и зрение было ниче, разметку, дорогу вижу- уячу. К чему это- встречная фура мне так настойчиво(часто) дальним начала моргать, типа дерьмо какое. Ну скинул до 50, ага- там *бычок* на полполосы стоял, грязный и без огней, так что можно и дальним, лишь- бы поняли. Вот если не жизнь(ну скока-то я скинул бы), то здоровье спас мне тот водитель..
Это сообщение отредактировал pablomur - 16 ноя 2017 в 19:49
Водителя оправдают, но - водитель будет выплачивать причиненный вред здоровью и моральный вред или пострадавшему или близким родственникам.
схуяли водитель должен платить за похуизм пешика? злого умысла не было, пешик шел в неположенном для этого месте да еще в темное время суток, светоотражателей на одежде нет, это пешик должен возмещать материальный ущерб
Ну вот так у нас в гражданском кодексе. Так как управляешь средством повышенной опасности, то отвечаешь за увечья. Надо поискать как это точно звучит, в решении суда по мне есть определение
У тачки колхозный ксенон что-ли? При нормальном свете, чувак должен был метров за 100 своими ляхами блеснуть. P.S. Пешеход, по любому, идиот, конечно. Не делайте так, люди.
Отрегулированный ближний светит на 40 метров максимум.
У тачки колхозный ксенон что-ли? При нормальном свете, чувак должен был метров за 100 своими ляхами блеснуть. P.S. Пешеход, по любому, идиот, конечно. Не делайте так, люди.
Ты имбецил? Ближний свет, блять горит! какие на хуй 100 метров?! А тем более если дорога сырая, то вообще на ощупь едешь. И это при условии нормального света....
Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
да с каких хуёв она сядет? Отчётливо видно ,что утырок шагал по проезжей части ,а не по обочине да и с некоторых пор записи с регика достаточно для суда. Вот тачку жалко :)
Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
Почему сядет? Думаешь, что это выродок депутата, прокурора или судьи?
Вот когда быдлоуебаны всякие, своим колхозным ебаным ксеноном, слепят меня, я врубаю дальний и тупо еду своим танком на него. Иногда даже в кювете оказываются. Милота.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
многие чисто инстинктивно глядят на фары тем самым себя ослепляя на какое то время,кто то не смотрит дальше своего светового пятна...
yaplakal.com