Одно вытекает из другого. Как можно сделать круто, если не получать обратную связь?) То, что делает человек на видео, это здорово!
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь, люди, как правило не знают что хотят, вернее они хотят одного чтобы им предложили, понимаете? Если Моцарт спрашивал как мне делать симфонии и ждал лайков я думаю ничего бы не получилось бы, Так же и Пушкин, и Есенин этот вообще на всех клал с прибором, простите, и весьма успешно, улавливаете мою мысль? Если вам нужна планка это другое, смотрите как делают нечто подобное но лучше вас, я же привел пример в одном из своих сообщений.
Вашу мысль поняли и согласимся тут) Но всегда есть успешные примеры с разных сторон. Есть те, кто делал только так, как хочет он и добился успеха, а есть те, кто принимал во внимание то, что ему говорят и также добился успеха. Просто, если все в один голос говорят, что вот тут "уши режет", то наверное этот момент стоит как-то изменить, а не упрямиться и говорить, что "я художник, я так вижу". Это к тому, что мы не в падаем в крайности и делаем так, как считаем необходимым, но к мнению и отзывам прислушиваемся)
Совершенно не хотел на вас давить, не мой стиль в таких трэдах. В любом случае мне понравилось, есть потенциал, весьма хороший потенциал только надо убрать одно маленькое препятствие самомнение и "а ты кто такой" и тогда все получится, я серьезно сейчас, относитесь к любой критике как к опыту, если критикуют значит вы не безразличны, а это уже прорыв.
Вы очень корректно и вежливо общаетесь. Мы не считаем, что Вы как-то давите на нас) Никогда не смотрели сверху на чье-либо мнение. Всегда адекватно относимся к любой критике, даже если это критика просто из разряда "мне не понравилось". Не все люди владеют музыкальными терминами, чтобы объяснить, что именно не понравилось. Многие голосуют так сказать "сердцем" без объяснения причин и это тоже важное мнение.
Ну, скажем так, я голосую не совсем сердцем, и уж точно не "мне не понравилось", у меня сердца нет, так что голосовать не чем, но это лирика. Сложно наверное тут объяснить свою мысль по поводу каверов, но я постараюсь. В произведение автор заложил определенный смысл, который выражен массой факторов, это текст, это ритм, это мелодия это паузы и прочие мелочи все это в совокупности создает эмоцию благодаря которой нам и нравится то или иное произведение. Поэтому не соблюдать заложенные автором принципы это, на мой взгляд, кощунство, при условии, что делающий кавер не даст эмоцию созвучную той, что закладывал автор ...Улавливаете мысль?
Ну вот тут мы не совсем согласимся) На наш взгляд кавер это именно своя интерпретация, которая делается на основе оригинала, но должна отличаться от него, чтобы привнести что-то свое, что-то новое. Именно отходя подальше от оригинала, некоторые каверы становятся по сути уже самостоятельными произведениями, которые даже могут превзойти сам оригинал по популярности.
вставлю свои 5 копеек. девчули - молодцы! мне, почти как всегда, понравилось. что немного резануло - как уже сказали, когда скрипка выходила на свою партию, рояль (или пианино - хз) слишком был "на слуху" (звукарь, походу вам нужен). второй момент сугубо имхо, показалось, что скрипка слишком надолго "наверх" уходила. вот и вся критика, удачи вам, девчонки! за Muse я первый!
Да, это уже наверное технический момент) Спасибо! Muse будет)
Одно вытекает из другого. Как можно сделать круто, если не получать обратную связь?) То, что делает человек на видео, это здорово!
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь, люди, как правило не знают что хотят, вернее они хотят одного чтобы им предложили, понимаете? Если Моцарт спрашивал как мне делать симфонии и ждал лайков я думаю ничего бы не получилось бы, Так же и Пушкин, и Есенин этот вообще на всех клал с прибором, простите, и весьма успешно, улавливаете мою мысль? Если вам нужна планка это другое, смотрите как делают нечто подобное но лучше вас, я же привел пример в одном из своих сообщений.
Вашу мысль поняли и согласимся тут) Но всегда есть успешные примеры с разных сторон. Есть те, кто делал только так, как хочет он и добился успеха, а есть те, кто принимал во внимание то, что ему говорят и также добился успеха. Просто, если все в один голос говорят, что вот тут "уши режет", то наверное этот момент стоит как-то изменить, а не упрямиться и говорить, что "я художник, я так вижу". Это к тому, что мы не в падаем в крайности и делаем так, как считаем необходимым, но к мнению и отзывам прислушиваемся)
Совершенно не хотел на вас давить, не мой стиль в таких трэдах. В любом случае мне понравилось, есть потенциал, весьма хороший потенциал только надо убрать одно маленькое препятствие самомнение и "а ты кто такой" и тогда все получится, я серьезно сейчас, относитесь к любой критике как к опыту, если критикуют значит вы не безразличны, а это уже прорыв.
Вы очень корректно и вежливо общаетесь. Мы не считаем, что Вы как-то давите на нас) Никогда не смотрели сверху на чье-либо мнение. Всегда адекватно относимся к любой критике, даже если это критика просто из разряда "мне не понравилось". Не все люди владеют музыкальными терминами, чтобы объяснить, что именно не понравилось. Многие голосуют так сказать "сердцем" без объяснения причин и это тоже важное мнение.
Ну, скажем так, я голосую не совсем сердцем, и уж точно не "мне не понравилось", у меня сердца нет, так что голосовать не чем, но это лирика. Сложно наверное тут объяснить свою мысль по поводу каверов, но я постараюсь. В произведение автор заложил определенный смысл, который выражен массой факторов, это текст, это ритм, это мелодия это паузы и прочие мелочи все это в совокупности создает эмоцию благодаря которой нам и нравится то или иное произведение. Поэтому не соблюдать заложенные автором принципы это, на мой взгляд, кощунство, при условии, что делающий кавер не даст эмоцию созвучную той, что закладывал автор ...Улавливаете мысль?
Ну вот тут мы не совсем согласимся) На наш взгляд кавер это именно своя интерпретация, которая делается на основе оригинала, но должна отличаться от него, чтобы привнести что-то свое, что-то новое. Именно отходя подальше от оригинала, некоторые каверы становятся по сути уже самостоятельными произведениями, которые даже могут превзойти сам оригинал по популярности.
Пример пожалуйста. Только не надо приводить Кукушку Земфиры и, кстати, если вы разберете по моей схеме, то там все будет так, поверьте, она не отошла от оригинала, я согласен с тем, что надо привнести свое, более того даже необходимо это сделать, просто вопрос как сделать так, чтобы не обо...простите..
Это сообщение отредактировал Marselon - 2 фев 2018 в 00:40
Девчонки, вы очень хорошо играете и главное стремитесь к музыке, самое главное не оставляйте этот запал внутри и поменьше смотрите, кто вам чего говорит, одни говорят другие делают. Вы из второй категории. Надеюсь автограф по дружбе дадите?
Решили сделать полноценный трек на него, чтобы уж точно не оставалось сомнений, насколько удачно переложение на "классику")
Скрипка - безусловный молодец, рояль - есть ещё куда расти. Зачем глубокую и качественную манеру игры с припева менять на поверхностную и нервную? Суета еще никому, кроме Ференца Листа, не помогала играть. ))
В целом, такое людям показывать не стыдно, но можно же и лучше...
Одно вытекает из другого. Как можно сделать круто, если не получать обратную связь?) То, что делает человек на видео, это здорово!
Я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь, люди, как правило не знают что хотят, вернее они хотят одного чтобы им предложили, понимаете? Если Моцарт спрашивал как мне делать симфонии и ждал лайков я думаю ничего бы не получилось бы, Так же и Пушкин, и Есенин этот вообще на всех клал с прибором, простите, и весьма успешно, улавливаете мою мысль? Если вам нужна планка это другое, смотрите как делают нечто подобное но лучше вас, я же привел пример в одном из своих сообщений.
Вашу мысль поняли и согласимся тут) Но всегда есть успешные примеры с разных сторон. Есть те, кто делал только так, как хочет он и добился успеха, а есть те, кто принимал во внимание то, что ему говорят и также добился успеха. Просто, если все в один голос говорят, что вот тут "уши режет", то наверное этот момент стоит как-то изменить, а не упрямиться и говорить, что "я художник, я так вижу". Это к тому, что мы не в падаем в крайности и делаем так, как считаем необходимым, но к мнению и отзывам прислушиваемся)
Совершенно не хотел на вас давить, не мой стиль в таких трэдах. В любом случае мне понравилось, есть потенциал, весьма хороший потенциал только надо убрать одно маленькое препятствие самомнение и "а ты кто такой" и тогда все получится, я серьезно сейчас, относитесь к любой критике как к опыту, если критикуют значит вы не безразличны, а это уже прорыв.
Вы очень корректно и вежливо общаетесь. Мы не считаем, что Вы как-то давите на нас) Никогда не смотрели сверху на чье-либо мнение. Всегда адекватно относимся к любой критике, даже если это критика просто из разряда "мне не понравилось". Не все люди владеют музыкальными терминами, чтобы объяснить, что именно не понравилось. Многие голосуют так сказать "сердцем" без объяснения причин и это тоже важное мнение.
Ну, скажем так, я голосую не совсем сердцем, и уж точно не "мне не понравилось", у меня сердца нет, так что голосовать не чем, но это лирика. Сложно наверное тут объяснить свою мысль по поводу каверов, но я постараюсь. В произведение автор заложил определенный смысл, который выражен массой факторов, это текст, это ритм, это мелодия это паузы и прочие мелочи все это в совокупности создает эмоцию благодаря которой нам и нравится то или иное произведение. Поэтому не соблюдать заложенные автором принципы это, на мой взгляд, кощунство, при условии, что делающий кавер не даст эмоцию созвучную той, что закладывал автор ...Улавливаете мысль?
Ну вот тут мы не совсем согласимся) На наш взгляд кавер это именно своя интерпретация, которая делается на основе оригинала, но должна отличаться от него, чтобы привнести что-то свое, что-то новое. Именно отходя подальше от оригинала, некоторые каверы становятся по сути уже самостоятельными произведениями, которые даже могут превзойти сам оригинал по популярности.
Пример пожалуйста. Только не надо приводить Кукушку Земфиры и, кстати, если вы разберете по моей схеме, то там все будет так, поверьте, она не отошла от оригинала, я согласен с тем, что надо привнести свое, более того даже необходимо это сделать, просто вопрос как сделать так, чтобы не обо...простите..
Например можно взять тех же Пиано Гайс. Не скажем конечно, что они превзошли оригинал, но по сути это можно назвать отдельным произведением.
Девчонки, вы очень хорошо играете и главное стремитесь к музыке, самое главное не оставляйте этот запал внутри и поменьше смотрите, кто вам чего говорит, одни говорят другие делают. Вы из второй категории. Надеюсь автограф по дружбе дадите?
Спасибо! С удовольствием, если предоставится такая возможность
Например можно взять тех же Пиано Гайс. Не скажем конечно, что они превзошли оригинал, но по сути это можно назвать отдельным произведением.
Я, с вашего позволения сотру трэд, людям читать будет сложно. Отвечу. Вы путаете понятия. Тут постановка в чистом виде с видеорядом, с бэком и прочим всем, поверьте, если вас так нарядить да спецэффектов добавить будет нечто подобное. Я же говорил не об этом совершенно, битый час пытаюсь сказать вы меня понять не можете.
Вот если честно-не понравилось.Нет того чувства,когда пробирает до мозга костей.Девушки,эта музыка для других инструментов написана.Ну не получается она у вас,по моему скромному мнению)))На тытрубе у вас канал есть?
Девчонки, вы очень хорошо играете и главное стремитесь к музыке, самое главное не оставляйте этот запал внутри и поменьше смотрите, кто вам чего говорит, одни говорят другие делают. Вы из второй категории. Надеюсь автограф по дружбе дадите?
Спасибо! С удовольствием, если предоставится такая возможность
Кстати, спорим со мной общалась, которая играет на скрипке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com