Полицейский в здании суда выстрелил в голову парню на глазах у матери
Вот же тварь! Ублюдок! Сатрап! Когда уже они нашей кровушки напьются! Полицейское государство! Уверен - полицаи ево убили потомучто доказательств не было, а про дубинку спицально придумали, и судья с ними в сговоре. Сука плешивая, все из-за тебя. Ебаная страна, пора валить. Тут ничего уже не исправить, господь жги.
Цитата
Стивен Бертран ... провинции Квебек
Э-э-э.... А-а-а... Хм... Не, ну перед законом все равны. Коп - красава и профессионал, с одного выстрела положил урода. Сам виноват - нехуй было залупаться на правохранителей. Пусть скажет спасибо, что жив остался.
Это сообщение отредактировал Тутошний - 5 фев 2018 в 13:06
По причине его отсутствия. Это ж надо догадаться забирать дубинку у человека с пистолетом
Да уж... Ну вообще их там народу то было... Могли б и так скрутить его. без пальбы.
А зачем? Мент по инструкции имеет право применять оружие при нападении на него. Нападение есть? Есть. Есть право стрелять? Есть. Ну вот он и воспользовался
Ничего не понятно.. но его коллеги, констебля, лошары. Не помогли утихомирить буйного задержанного. Можно было просто отсушить ему ноги, зачем же сразу в голову.
по видео ни хера не понятно, все что увидел это: парень даже не сопротивляется, его тоскают зажав удушающим за шею, он не оказывает сопротивления, потом совершенно спокойно лежащего на полу в паре метрах от полицейского хладнокровно пристрели в голову, без слов, объяснений и требований подчиниться или что либо, просто хорошенько прицелившись не спеша произвел выстрел.
У них травматическое оружие ментам только сильно опытным выдают, потому что поранишь и не оберешься бумажной волокиты, а вот если завалил наглухо, то все нормально, работа сделана. Поэтому он и старался сначала скрутить поаккуратнее, а потом когда понял что пацан дебил тупо уебал в голову.И канадцы это знают, знают что ментам тебя гораздо проще наглухо завалить, поэтому дебила не жалко, к успеху шел.
Какие-то идиоты с обеих сторон. Малолетний придурок отбирает дубинку, у чела при исполнении, эти при исполнении вчетвером не могут опиздюлить придурка, и стреляют... Один возится, остальные стоят смотрят...
вопрос же не в том, есть, нет и сидишь или нет, вопрос там выше, его правда заминусят, хомячкам ведь страшновато представить, что сын идиот и совершает ошибку всей жизни, а вы стоите и смотрите, ну и приговариваете все по закону хуячь ему в голову, он виноват:))
Я не минусю. Вопрос действительно любопытный. Но тут люди, который стоят и смотрят, как их друг-сын выебывается на вооруженных людей и молча снимают на телефончик. Вместо того, чтоб хотя бы орать ему, чтоб, блять, не выебывался.
Это все от похуизма остальных. Настолько им все равно, что будет с их другом, что они не считают нужным его останавливать. Ну, может быть, если бы он в окно начал выходить, его бы и остановили, хотя не факт.
И такое отношение к ближнему сейчас растпространяется как зараза не только в Канаде. Это эпидемия похуизма и инфантилизма.
Все очевидно - в здании суда решил повыебываться на сотрудника при исполнении - по ебалу на и без вопросов. Не прав в чем то сотрудник - жалобу в письменном виде во все инстанции, но кидаться на него точно нельзя. Мне показалось или там были слышны призывы аллаявбары??? Если так то вообще никаких вопросов.
Никогда не понимал этого бреда: стрелять на поражение в невооруженного человека (уж дубинкой нужно было бы долго лупить, что бы убить, а пистолет есть пистолет).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com