волосы шевелятся на голове от осознания того, что сколько людей не знающих ПДД по дорогам ездит ... в оправдание тетеньки каких только доводов не приводят и мужик должен говна на бездорожье месить, и ремонт дороги объезжать не имеет права, и шуршать не должен... хорош хоть помеху справа ему не вменили. у Триши он вообще виноват только из-за наличия яиц. тетка тупо вылетела на главную под знак "уступи дорогу" даже не притормозив, а сторонники альтернативных ПДД привели десяток "аргументов" в том, что он не прав.
Авария эта, показатель культуры на дороге. Комментарии, всё что угодно, о безопасном передвижении ни слова. Спорим, кто виноват, выдрать обоих!! Машины повредили, ай-ай, а про детей забыли, этот "джипобог" даже не думал, что может напугать ребенка своими воплями"изнасилованного бизона"? Нет!! Его консервная банка "по над усе", ладно дети, памперс заменил и "алга", там мог быть пожилой человек со слабым здоровьем. В его машине тоже могла быть его мать, стресс переживание за сына и .... Почему надо ловить секунды, а потом часы терять, ладно часы, родных терять. Считаю, надо штрафы повышать, до такой степени, чтоб визг от штрафа был сильнее тормозов, вплоть до уголовной ответственности. За любые аварии, на месяц на курсы водителей, обоих, и оплата согласно стоимости авто. Мечтатель, скажете.. Да наверное, но уверен иначе проблему не решить, а это потери, потери...
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права. А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
кто ж это такую пакость то сказал, что встречки нет на перекрёстке? Еще как есть, только на одних перекрёстках на неё можно выезжать, для обгона например, а на других нельзя. Кстати если бы на перекрёстке встречки не было, то и фраза "обгон на перекрёстке" была бы бессмысленной, т.к. без встречки не может быть и обгона.
чувак на киа мог ехать по главной хоть как, хоть боком, хоть на двух колесах. мадам обязана была его пропустить. сокрушения чувака что у него теперь свежая машина будет с неприятной записью понять можно, хотя и удар был очень слабый.
Это сообщение отредактировал ChopChop - 7 мая 2018 в 14:57
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права. А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
кто ж это такую пакость то сказал, что встречки нет на перекрёстке? Еще как есть, только на одних перекрёстках на неё можно выезжать, для обгона например, а на других нельзя. Кстати если бы на перекрёстке встречки не было, то и фраза "обгон на перекрёстке" была бы бессмысленной, т.к. без встречки не может быть и обгона.
Когда заинтересовался данным вопросом, в ПДД не нашел ни одного подтверждения тому, что на перекрестке есть встречка. Если найдешь такие пункты - буду рад их прочитать. Там вообще полос нет. С новой разметкой, может, что и поменялось. В принципе, конечно, логично говоришь, но я хз, что за перекресток такой должен быть, чтобы на нем успеть выехать на встречную полосу, опередить попутное ТС и закончить обгон. :)
Панораму бы побольше. 1. Понятно, что белому "Уступи дорогу", видно знак на противоположной стороне. 2. Но если перед перекрёстком пешеходный переход и "зёбра", то уж слишком лихо поворачивал налево водитель чёрной машины. Таким образом, если есть "зёбра", то джиповод выехал на встречную, чтобы срезать угол, а это или 5000 рублей или от 4 до 6 месяцев пешеход.
За то, что устроил ДТП - тут лишение очень вероятно, а не штраф.
Баба полный ноль, ещё могла убить и своих детей. По главной могли и два авто выскочить на перекрёсток для обгона, правилами не запрещено, а вот "Уступи дорогу" нужно знать и соблюдать. У таких права только изымать и рвать тут же.
Да... почитал комменты... Сколько же тупоголовых ебланов на одном уровне с этой тёткой !!! Они не знают про знак "Уступи дорогу" !!! И неважно как кто движется по главной, хоть задом, раком или боком, должны уступать !!!
Когда заинтересовался данным вопросом, в ПДД не нашел ни одного подтверждения тому, что на перекрестке есть встречка. Если найдешь такие пункты - буду рад их прочитать. Там вообще полос нет. С новой разметкой, может, что и поменялось. В принципе, конечно, логично говоришь, но я хз, что за перекресток такой должен быть, чтобы на нем успеть выехать на встречную полосу, опередить попутное ТС и закончить обгон. :)
Пункт 9.1 подойдет Проезжая часть на перекрёстке есть? Есть и даже не одна. Берем ПЧ по которой КИА двигается в прямом направлении, делим её на две половины, и получаем слева встречку. То же самое и с полосами.
Про обгон, нас интересует именно та часть обгона которая происходит на перекрёстке т.к. на части перекрёстков он запрещён. Т.е. он может быть начат до перекрёстка, а закончен позже, но весь маневр связан со встречной полосой. Если на перекрёстке её не будет, то у нас какая то фигня получается. Выехали на встречку, начали опережать, оказались на перекрёстке (хз где мы находимся если не на встречке), выехали с перекрёстка, опять оказались на встречке и вернулись в свою полосу. Как то всё загадочно слишком при такой варианте.
Вообще, на перекрестке встречки нет. И в этом плане истеричная баба на джипе права. А вот мужик с ребенком, действительно, со второстепенной выезжал.
кто ж это такую пакость то сказал, что встречки нет на перекрёстке? Еще как есть, только на одних перекрёстках на неё можно выезжать, для обгона например, а на других нельзя. Кстати если бы на перекрёстке встречки не было, то и фраза "обгон на перекрёстке" была бы бессмысленной, т.к. без встречки не может быть и обгона.
Когда заинтересовался данным вопросом, в ПДД не нашел ни одного подтверждения тому, что на перекрестке есть встречка. Если найдешь такие пункты - буду рад их прочитать. Там вообще полос нет. С новой разметкой, может, что и поменялось. В принципе, конечно, логично говоришь, но я хз, что за перекресток такой должен быть, чтобы на нем успеть выехать на встречную полосу, опередить попутное ТС и закончить обгон. :)
долго искать не надо. обгон на перекрестках оговорен, и написано, когда можно и когда нельзя. обгон - это опережение по встречке. значит встречка на перекрестке есть. что и требовалось доказать.
В правой полосе работает техника. Снимают асфальт. Стоят знаки объезда в начале и конце участка на котоом проводятся дорожные работы. Все кто кричит что мохавод прет по встречке убейтесь!!! А лучше поправьте карму тому парню, который первый сказал что тупая пизда трепалась по телефону!
Там на главной ремонт и скорее всего движение по временной схеме, с сужением до одной полосы и скорее всего знак приоритета. Баба со второстепенной на главную выезжали, должна была уступить дорогу всем.
ЕМНИП, ездить по встречке не запрещено. Запрещено ВЫЕЗЖАТЬ на встречку в нарушение правил. ...
Ну вот, хоть один это сказал . Адепты запрета движения по встречке, правила учите! А женщина, скорее всего смотрела налево и не ожидала подвоха от жиповода, что не отменяет ее вину в ДТП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Адепты запрета движения по встречке, правила учите! А женщина, скорее всего смотрела налево и не ожидала подвоха от жиповода, что не отменяет ее вину в ДТП.
yaplakal.com