До сих пор в России живёт миф о процветании государства при богатстве природных ресурсов
Интересно, а как другие страны не гробят свою экологию, а живут и процветают? Загадка?
может это ответ? тут,кстати,тоже интересная загадка-на хрена Норвегии,имеющей триллионную заначку такие долги?
Судя по таблице, чем выше долг, тем выше уровень жизни? Сравним, к примеру, уровень жизни в Швейцарии и в России... А теперь глянем на внешний долг этих стран.
До сих пор в России живёт миф о процветании государства при богатстве природных ресурсов
Интересно, а как другие страны не гробят свою экологию, а живут и процветают? Загадка?
может это ответ? тут,кстати,тоже интересная загадка-на хрена Норвегии,имеющей триллионную заначку такие долги?
Судя по таблице, чем выше долг, тем выше уровень жизни? Сравним, к примеру, уровень жизни в Швейцарии и в России... А теперь глянем на внешний долг этих стран.
До сих пор в России живёт миф о процветании государства при богатстве природных ресурсов
Интересно, а как другие страны не гробят свою экологию, а живут и процветают? Загадка?
может это ответ? тут,кстати,тоже интересная загадка-на хрена Норвегии,имеющей триллионную заначку такие долги?
Судя по таблице, чем выше долг, тем выше уровень жизни? Сравним, к примеру, уровень жизни в Швейцарии и в России... А теперь глянем на внешний долг этих стран.
жить по средствам надо
О скупости шведского предпринимателя ходят легенды. Он ездит на стареньком Volvo, предпочитает эконом-класс в самолетах и второй класс в поездах. В командировках он живет в трехзвездочных отелях, не пользуется такси, а передвигается исключительно на общественном транспорте, объясняя это тем, что так «можно узнать вкусы народа». Как-то охрана отказалась впустить Кампрада на церемонию награждения бизнесменов года, потому что увидела, как он выходил из обычного рейсового автобуса.
Лучшим отдыхом он считает путешествие по Швеции на велосипеде, а практически вся мебель у него дома – из собственного магазина IKEA.
«Ну и что с того? Если я начну покупать предметы роскоши, это только подтолкнет остальных следовать делать то же самое. Я думаю о деньгах, которые собираюсь потратить на себя, и спрашиваю, могут ли клиенты IKEA позволить себе такие расходы», – объясняет свою позицию Ингвар. «Деньги портят человека. Они должны использоваться как ресурсы для инвестиций, а не как средство удовлетворения прихотей».
Если посмотреть по карте, то Северный поток просто короче в 2-3 раза по сравнению с сухопутным путём через газоворов 1200 км под водой и 2200...2900 по суше... плоская карта искажает реальность 3Д Глобуса
Не все так просто,она выклянчила что бы мы не закрывали хохлотрубу!
Ты сам в это веришь? Какое дело Меркель до хохлов, все эти разговоры с целью успокоить критиков, в том что СП-2 станет рычагом давления на Украину. А он станет. И, во-вторых, никто хохлотрубу не перекроет, как то же они должны покупать у нас газ.
Судя по таблице, чем выше долг, тем выше уровень жизни? Сравним, к примеру, уровень жизни в Швейцарии и в России... А теперь глянем на внешний долг этих стран.
Они занимают под отрицательный процент (процент ниже инфляции). Например, Россия вкладывает в трежеря 100 млрд, под 1,5-2% (при том что инфляция доллара 2-3%). Потом Россия выпускает евробонды и занимает у западных инвесторов 100 млрд но уже по 5% годовых, эти инвесторы берут эти деньги которые Россия туда вложила и возвращают ей. Таким образом деньги России остались в России, но Россия должна за них 3% в год выплачивать. Ну и кроме правительства России этим занимают и российские банки, госкорпорации, и другие страны.
Не все так просто,она выклянчила что бы мы не закрывали хохлотрубу!
Ты сам в это веришь? Какое дело Меркель до хохлов, все эти разговоры с целью успокоить критиков, в том что СП-2 станет рычагом давления на Украину. А он станет. И, во-вторых, никто хохлотрубу не перекроет, как то же они должны покупать у нас газ.
Главное для Меркель чтобы кредиты за постройку газопровода были не на немцах, а заказы на трубы желательно у немцев и возможность не покупать газ если не надо у немцев чтобы тоже была. Таким образом все риски остаются у Газпрома,а немцы просто имеют трубу которая им ничего не стоит. Немцы будут покупать если им надо или не будут если не надо, но газопровод уже построен и платить за него кредиты нужно по любому - приносит он доход или нет. В рамках диверсификации Европе нужно построить как можно больше трубопроводов из разных стран, и если кто-то из поставщиков строит за свой счет, почему нет?
Цитата (ajagus @ 20.05.2018 - 08:56) кажется всё наоборот: после фиаско Газпрома с болгарским и турецкими трубами и на 50% работающей первой северной трубой, Меркель выторговала себе много ништяков под строительство второй северной трубы.
Как то все у Вас тухло и тоскливо получается. А если так глянуть?
Россия вяжет трубную сеть,с учётом роста поставок,не полагаясь ни на один из проектов,как основной. И после всего очень мягко будет держать за бубенчики всех транзитеров. Например классический пример: выебнулся Киев,нате вам газ через северные потоки и турецкие,через Беларусь. Выебнулся Берлин,получите уменьшение объемов через северные потоки.
Почему то кажется и южный будет. Возможно не в таком диаметре труба пойдет и турков обижать этим никто не будет,но она была бы полезной. Кстати ответ Газпрома на предложение Болгарии уже был кажется. Газпром вложется,но при гарантии от рисков Болгарии.
Иногда победы не всегда очевидные. И это тоже не плохо.
у меня немного другое видение: Вкладывая десятки млрдов в возобновляемую энергетику, Меркель могла бы субсидировать пару млрдов разницы цены с США. Но, Трамп это явление краткосрочное, а потом? А вот уменьшение объемов от Газпрома будет расцениваться как нарушение договоров, потеря репутации и трубы в течении 2-3 лет превратятся в металолом. Газа на рынке много. Были уже моменты с перекрытием крана Украине, было много голосов в Германии, чтобы уйти от российских поставок. Стоит только подтолкнуть этот процесс. Со стороны Меркель тоже есть опасения, ведь лишив Россию источника баксов, мир получает непредсказуемую страну, как в 90х. Пенсии, зарплаты бюджетникам надо же платить.
Судя по таблице, чем выше долг, тем выше уровень жизни? Сравним, к примеру, уровень жизни в Швейцарии и в России... А теперь глянем на внешний долг этих стран.
Они занимают под отрицательный процент (процент ниже инфляции). Например, Россия вкладывает в трежеря 100 млрд, под 1,5-2% (при том что инфляция доллара 2-3%). Потом Россия выпускает евробонды и занимает у западных инвесторов 100 млрд но уже по 5% годовых, эти инвесторы берут эти деньги которые Россия туда вложила и возвращают ей. Таким образом деньги России остались в России, но Россия должна за них 3% в год выплачивать. Ну и кроме правительства России этим занимают и российские банки, госкорпорации, и другие страны.
В 2017 году Россия вернула,по-моему ,128 млрд долларов,из них 18 млрд -проценты,т.е.получается российские предприятия берут в долг примерно под 15%.
Не стоит так сильно радоваться. В течении 10 -20 лет произойдет массовый переход на независимые источники энергии. Стоит только посмотреть на киборгов из Boston Dynamics чтобы понять, что нас ждет. Газ и нефть будут восприниматься также как уголь или дрова.
Не стоит так сильно радоваться. В течении 10 -20 лет произойдет массовый переход на независимые источники энергии. Стоит только посмотреть на киборгов из Boston Dynamics чтобы понять, что нас ждет. Газ и нефть будут восприниматься также как уголь или дрова.
Предлагаете киборгами печи топить? А про то, что мир откажется от нефти и газа я слышу примерно столько же десятков лет, сколько про отказ от доллара.
До сих пор в России живёт миф о процветании государства при богатстве природных ресурсов
Интересно, а как другие страны не гробят свою экологию, а живут и процветают? Загадка?
может это ответ? тут,кстати,тоже интересная загадка-на хрена Норвегии,имеющей триллионную заначку такие долги?
Судя по таблице, чем выше долг, тем выше уровень жизни?
ну так все это благополучие по сути и есть в долг. напечатанные фантики с президентами сша.
в итоге почти все они в сильной зависимости от воли США.
или вы и правда верите, что "они там хорошо работают а потому и хорошо живут"? это утопия. почти все они живут в долг.
Цитата
тут,кстати,тоже интересная загадка-на хрена Норвегии,имеющей триллионную заначку такие долги?
еще один миф о богатстве Норвегии. Поймите, что Норвегия продает нефть и газ ( который у нее имеет очень высокую себестоимость) и обменивает их на условные фантики зеленого цвета. Страна играет по общим правилам.( установленным американцами)
если бы Норвегия обменивала свою нефть на золото, то да.. это был бы стабфонд.
а так - это мыльный пузырь самоуспокоения .
пс высокая социалка Норвегии кстати базируется вовсе не на нефтедолларах , а НА ДРАКОНОВСКИХ НАЛОГАХ , которые идут на обеспечение больных, дебилов и лентяев. Это описано у Маркса- отнять у богатых и поделить между бедными.
Это сообщение отредактировал vistador - 21 мая 2018 в 00:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com