Посмотрел трейлер, почитал пост. Первой мыслью было написать, что этот пост гавно, автор пи@арас. Потом глянул профиль ТСа и стало ясно, что пост написан с целью создания банального срача и больше ничего. P.S. В 1942 году танки Т-34-85 выглядят нелепо, так же как и убогие макеты, немецких экранированных Т-IV
в том то и дело, 20 век ориентирован на прибыль, поэтому очень тонко чувствует настроение народа, ведь он ему деньги понесет!
А наши на что ориентированны. Я досмотрел крепость от начал до конца. Скажу честноь после фильма РЕАЛЬНО было ощущение что меня помоями облили, засунули в чан с говном, а потом еще и в рот насрали. Командир атакующий крепость - ВООБЩЕ СУКА НЕ ПРОСЫХАЛ! Просто блять просыпался и бухал, потом спал, просыпался и бухал. И Истерил. Заград отряды которые стреляют в спину СОЛДАТАМ ИДУЩИМ В АТАКУ! Просто так, от нехуй делать, солдаты идут в атаку а им в спину стреляют. Просто блять солдат БЕЖИТ на врага, а ему в спину из максимов хуярят заград отряды ПРОСТО ТАК БЛЯТЬ!
Я могу навскидку назвать 12 фильмов где в войну СИДЕЛЬЦЫ стояли насмерть, а солдаты ссыли в штаны, а командиры были тупыми выблядками
а Вы были на войне? думается мне Вы первым бы и обоссались... а поставь Вас ком взвода вместо погибшего, то были таким же тупым выблядком.. это реалии, а не голивудская пропаганда..
Какие реалии идиот? Реально считаешь что сиделец лучше кадрового военного разбирается в тактике и стратегии? Он лучше разбирается лишь в том как лучше что-то спиздить, отобрать у слабого и вовремя свалить в туман. Мозги свои от говна оттряхни прежде чем такое писать.
Ты забыл добавить что сиделец потом будет жаловаться, что не он такой, жизнь такая.
я ща конечно немного , кину ложки дегтя , но при чем тут т 34-85 и хорошо работающие тигры в 42 году
Т-34-85 - да, типичный косяк пошедший ещё с советских фильмов про войну. А "Тигров" в трейлере нет, есть самоходные макеты экранированных "четвёрок" сделанные на базе чего-то советского. Периоду они тоже не вполне соответствуют, бортовые экраны прилепили чтобы не так бросалась в глаза несоответствующая ходовая часть.
Да и этот фильм малеваное дерьмицо. И у нас есть хорошие современные фильмы про ВОВ, правда их по пальцам пересчитать. Да и как подметили выше фильм то на по факту.
Если среди танкистов нет негра, значит фильм не американский.
хм..а где на пример в довольно таки свежем фильме Fury (Ярость) негр в танкистах?
добавлено...Хотя знаете, там один еврей, второй похоже мексиканец..)) точно, негров можно не добавлять.
Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 14 авг 2018 в 10:49
Тупой пост. Могу тебе целый список составить с замечательными Российскими фильмами про войну, и не меньший где пиндосовские кинокомпании снимают наших солдат бухариками тупыми и т.д. Но смысл париться, молись дальше на свой 20 век фокс и сшп
Я могу навскидку назвать 12 фильмов где в войну СИДЕЛЬЦЫ стояли насмерть, а солдаты ссыли в штаны, а командиры были тупыми выблядками
а Вы были на войне? думается мне Вы первым бы и обоссались... а поставь Вас ком взвода вместо погибшего, то были таким же тупым выблядком.. это реалии, а не голивудская пропаганда..
Какие реалии идиот? Реально считаешь что сиделец лучше кадрового военного разбирается в тактике и стратегии? Он лучше разбирается лишь в том как лучше что-то спиздить, отобрать у слабого и вовремя свалить в туман. Мозги свои от говна оттряхни прежде чем такое писать.
Ты забыл добавить что сиделец потом будет жаловаться, что не он такой, жизнь такая.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ник у чушки занимательный - казак ру. Мядальками блястит, все вокруг гавно, он один православный светлый воен. Типичный потребитель михалковщины. Да, у них такая правда, сражались попы, казаки и сидельцы, остальные просто им мешали.
По мне либо это вброс, либо ТС сказочно тупой - фильм то наш, американцы владеют правами на прокат за рубежом. Теперь по теме фильма - надо посмотреть еще, что вышло, по трем минутам трейлера пока не понятно, может отличный фильм как "28 панфиловцев", может говно как "Сталинград", пока информации очень мало... По самой теме здесь товарищ очень хорошо все изложил http://www.yaplakal.com/forum2/topic1254017.html ждемс...
Три секунды (!) посмотрел эту фильму - уже с души воротит! Судя по петлицам: год 1941-42. Танк КВ-1 - нормально. Откуда "Тигр" в кустах? Да еще с мегапушкой, срывающей с КВ башни? Откуда "Виллисы" и Т-34-85? Мне этого достаточно, чтобы представить себе качество этого кино. Кто бы его не снимал... Можете минусить, но история - это ИСТОРИЯ, а не альтернативная реальность. И предки подвиги совершали в определенных обстоятельствах, воевали на соответствующей периоду технике, с определенным оружием в руках. А когда видишь несоответствующую периоду технику, то сразу понимаешь, как постановщик отнесся к фильму. В данном случае - никак! Дайте бойцам сразу бластеры в руки и посадите на звездолеты, что уж там... С таким-то отношением.
Три секунды (!) посмотрел эту фильму - уже с души воротит! Судя по петлицам: год 1941-42. Танк КВ-1 - нормально. Откуда "Тигр" в кустах? Да еще с мегапушкой, срывающей с КВ башни? Откуда "Виллисы" и Т-34-85? Мне этого достаточно, чтобы представить себе качество этого кино. Кто бы его не снимал... Можете минусить, но история - это ИСТОРИЯ, а не альтернативная реальность. И предки подвиги совершали в определенных обстоятельствах, воевали на соответствующей периоду технике, с определенным оружием в руках. А когда видишь несоответствующую периоду технику, то сразу понимаешь, как постановщик отнесся к фильму. В данном случае - никак! Дайте бойцам сразу бластеры в руки и посадите на звездолеты, что уж там... С таким-то отношением.
Ты точно глазами то смотрел... историк, тигр то где увидел иксперт? Там шушпанцеры сделаные под 4 пазики с бортовыми экранами... Модификация Н, в части машины поступили в апреле 43-го...
Это сообщение отредактировал Dandead - 14 авг 2018 в 10:57
Ты подожди пока это выйдет на экран, там уже можно будет говорить что именно они там наснимали. Пока что это выглядит как очередной тупой высер с кучей взрывов и типа про войну.
Ну а к основному вопросу про то почему наши режиссеры снимают так наших солдат. Так заказ у них такой - антисоветский. Прежнюю власть нужно смешать с дерьмом. Выставить их людоедами, пожирателями собственного народа, чтобы ни у кого в жизни даже мысль не шевельнулась о том что предыдущая власть была лучше нынешней. Вот потому они кругом и назначают в герои всякие антисоветские элементы - урки, попы, политзаключенные. Если историю учить по их фильмам то войну выиграли никакие не военные (там же все военное руководство сплошные коммунисты), а простой народ, который вопреки коварной воле коммунистов и выжил и войну выиграл. (Находятся же дебилы что в это верят). Ну а помогали им в борьбе с коммунизмом разумеется лучшие из лучших - воры в законе, блатные, попы да невинно репрессированные. Вот они настоящие герои, а те солдаты да офицеры так, мясо пушечное. И без них бы конечно справились наши супер герои, но раз уж путаются под ногами нехай будут в кадре. Нужно же кому-то бездумно гибнуть под пулеметами заградотрядов под хищные оскалы НКВДэшников и торжествующие хари коммисаров. Все ведь так и было. Вы разве не знали?
просто умные люди задают вопрос. а смогла бы нынешняя власть в тех реалиях сплотить народ, собрать армию, дать отпор фашистам? конечно же НЕТ. вот и весь ответ, кто победил. победила Красная Армия под руководством Советской власти и народ, при незначительной, но весьма необходимой помощи из вне Это сообщение отредактировал IСанчесI - 14 авг 2018 в 10:58
С детства раздражает одна вещь в российских фильмах "о войне". Даже на этапе анонсов, огромными буквами "ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ О ВОЙНЕ. ЭТОТ ФИЛЬМ О ЛЮБВИ" Да как же вы заебали, сделайте хороший фильм именно О ВОЙНЕ! Вот пересматриваю "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" - там много и переживаний, и любви, и сложных взаимоотношений, но эти фильмы в первую очередь о войне. Из современных только "Брестская крепость" впечатлил. Классный фильм, только тяжеловат малец (в смысле, легкости повествования нет, хотя может так и было задумано). Остальное же... детский сад или высеры Бондарчука и Михалкова.
При всем моем неприятии Голливуда, фильм "Ярость" не шедевр, но крепкий фильм о войне, а отечественные "Белый тигр", "Танки" - нелепые поделки второклассника.
Сабж посмотрим, но что-то предчувствия нехорошие. Опять бабцы с "чувственными глазами", опять истерики оных же... Опять небось фильм о Великой Любви среди кошмара войны. В итоге и войны не будет и любовь лубочная. Вся "война" небось в трейлер уместилась.
Три секунды (!) посмотрел эту фильму - уже с души воротит! Судя по петлицам: год 1941-42. Танк КВ-1 - нормально. Откуда "Тигр" в кустах? Да еще с мегапушкой, срывающей с КВ башни? Откуда "Виллисы" и Т-34-85? Мне этого достаточно, чтобы представить себе качество этого кино. Кто бы его не снимал... Можете минусить, но история - это ИСТОРИЯ, а не альтернативная реальность. И предки подвиги совершали в определенных обстоятельствах, воевали на соответствующей периоду технике, с определенным оружием в руках. А когда видишь несоответствующую периоду технику, то сразу понимаешь, как постановщик отнесся к фильму. В данном случае - никак! Дайте бойцам сразу бластеры в руки и посадите на звездолеты, что уж там... С таким-то отношением.
Не умничай, там не тигр, а T-IV. В Освобождении, на заднем фоне, Ис-3, Т-54 и ПТ-76, фильм плохой? В утомленном солнце-2 с танками и прочими вещами всё ок, фильм хороший? В фильме Падение берлина, вообще реальные немецкие танки снимались, фильм хороший?
Три секунды (!) посмотрел эту фильму - уже с души воротит! Судя по петлицам: год 1941-42. Танк КВ-1 - нормально. Откуда "Тигр" в кустах? Да еще с мегапушкой, срывающей с КВ башни? Откуда "Виллисы" и Т-34-85? Мне этого достаточно, чтобы представить себе качество этого кино. Кто бы его не снимал... Можете минусить, но история - это ИСТОРИЯ, а не альтернативная реальность. И предки подвиги совершали в определенных обстоятельствах, воевали на соответствующей периоду технике, с определенным оружием в руках. А когда видишь несоответствующую периоду технику, то сразу понимаешь, как постановщик отнесся к фильму. В данном случае - никак! Дайте бойцам сразу бластеры в руки и посадите на звездолеты, что уж там... С таким-то отношением.
Ты точно глазами то смотрел... историк, тигр то где увидел иксперт? Там шушпанцеры сделаные под 4 пазики с бортовыми экранами... Модификация Н, в части машины поступили в апреле 43-го...
трейлер, см на 0.15.
А вот Виллис вполне мог быть - массово начали поставляться с 1942 года по ленд-лизу. Но, вот боеспособный Т-IV летом 1942 года это уже фантастика.
Это сообщение отредактировал valof - 14 авг 2018 в 11:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com