ну не просто слезть с велика и пешком пойти нельзя,хотя может это и не спасло
В половине случаев спасает. Велик просто из рук вышибет, и все. А пешеход на своих ногах стоять останется. Велосипедист же улетит нахрен вместе со своим транспортным средством.
Мало того, велосипедист еще и передвигается на бОльшей скорости и може реально внезапно появиться там, где его не ждешь, потому что его там быть вообще не должно.
Я с тобой согласна. но пешеход двигался бы с меньшей скоростью, смотрел бы по сторонам, а не вперед, ну и в момент опасности мог бы быстро отпрыгнуть назад, что затруднительно велосипедисту. Ни в коем случае не умаляю вины мотоциклиста, но велосипедист тоже нарушил правила. Возможно, переходи он как положено, сейчас был бы жив и здоров.
Я и не говорю, что велосипедист прав. Я о том, что приближаясь к пешеходному переходу нужно быть готовым к остановке перед ним. Хорошо, когда горизонт чист, вся пешеходка отлично просматривается и хорошо освещена, пешеходы переходят дорогу медленным чинным шагом и вертят головой со скоростью радара ПВО.
Но чаще всего жизнь полна сюрпризов и, управляя средством повышенной опасности, нужно это учитывать. Или, если нет желания париться и повышать навыки телепатии, ходить пешком и ездить на общественном транспорте.
Один переезжал. другой низко летел. Велосипедиста жаль. Байкера ни сколько.
У тебя как и у джуса, в глазе спидометр Неъуй переезжать на лисапеде по ПЕШЕХОДНУМУ переходу. . Тут, как не странно, жаль масасыклиста...
Ты жалеешь уебка, который гоняет со скоростью, не позволяющей затормозить перед пешеходным переходом? Я тебя правильно понял?
Пешехода этот мудак сбил бы точно так же.
Вот ты пишешь, что уёбок моте, и утверждаешь, что он нарушил.. что он нарушил? Скоростной режим? Есть его скорость? - Хуй - нету. . И про уёбка - вижу тут УЁБКА который по пешеходному катит на лисапеде.. и даже башкой не крутит - вот кто уёбок! Из разряда - яправ, яжемать, яженапереходе
А то, что мотик сбивает его в ЛЮБОМ случае, протому как слепошарый гонщег, всем похуй. Мама дорогая.
Где можно увидеть результаты трассологической экспертизы, на которые ты, по видимому, ссылаешься, судя по тому, как уверенно ты пишешь? Или ты обладаешь специальными познаниями в данной сфере?
Не надо софистики пожалста. Все прекрасно понимают без экспертиз и прочей ерунды, что у велосипедиста против мотоцикла шансов ноль целых хер десятых, независимо от того на велосипеде он или рядом.
Что еще за постановка вопроса "скорость не позволяющая затормозить у пешеходного перехода"? Это в какой литературе про такое прочитать? На каком основании ему вообще надо было тормозить, если обязанности уступать велосипедистам в данном случае нет?
ПДД читать не пробовали? Там есть такой замечательный пункт 14.1 "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Если водитель заранее не предпринял необходимых мер для выполнения этого пункта, то сбив пешехода (или даже просто вынудил пешехода изменить направление или скорость своего движения) он нарушит данный пункт (помимо прочих). Более того, его могут привлечь за создание аварийной обстановки (хотя это, конечно, в ~80% случаев уже немного натянутая на глобус сова).
Ты в цитируемом пункте слово "велосипедист" видишь?
А где в фразе "скорость не позволяющая затормозить у пешеходного перехода" вы увидели слово "велосипедист"?
Тем кто пишет про то, что велосипидист не спешился - типо если велик в руках катил бы, то этот долбоеб на мотоцикле не сбил бы его?
Тут чисто время - пока тормозил, спешивался бы, мотоциклист уже был бы на "подъезде" или уже проехал бы переход. Но история не любит сослагательного наклонения.
Хм..вы видимо никогда не сталкивались с такой ситуацией.
Едешь себе по дороге спокойно, по краю дороги едет велосипедист. Впереди зебра. На тротуарах метров на 100 ни одного пешехода... едешь себе спокойно, потому что уступать некому, телепорты пока не сильно распатронены. Подъезжаешь к зебре..и тут хоп, этот еблан на велике резко решает что он не просто велосипедист, а пешевелосипедист, и резко поворачивает на зебру и едет поперек дороги. А ты оттормаживаешься всем чем можно и нельзя, что бы не задавить идиота.
Не было такого ? У меня такое неоднократно было, и на машине, и на мотоцикле, и даже ка не странно на велосипеде. Едешь себе по правилам, вдруг долбоеб предтобой поворачивает, или с ротуара наперерез выпрыгивает.
Велосипедист нарушил, тут вопросов нет. Но что бы изменилось, если бы он вел велосипед пешком? Поскольку по зебре он ехал со скоростью пешехода, то мотоциклист его сбил бы и в этом случае.
Как изредка пишут в судебных решениях - "ДТП не явилось следствием нарушения ПДД потерпевшим"
Это сообщение отредактировал Led - 16 авг 2018 в 14:05
Что еще за постановка вопроса "скорость не позволяющая затормозить у пешеходного перехода"? Это в какой литературе про такое прочитать? На каком основании ему вообще надо было тормозить, если обязанности уступать велосипедистам в данном случае нет?
ПДД читать не пробовали? Там есть такой замечательный пункт 14.1 "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Если водитель заранее не предпринял необходимых мер для выполнения этого пункта, то сбив пешехода (или даже просто вынудил пешехода изменить направление или скорость своего движения) он нарушит данный пункт (помимо прочих). Более того, его могут привлечь за создание аварийной обстановки (хотя это, конечно, в ~80% случаев уже немного натянутая на глобус сова).
Ты в цитируемом пункте слово "велосипедист" видишь?
А где в фразе "скорость не позволяющая затормозить у пешеходного перехода" вы увидели слово "велосипедист"?
Печальная история, два человека погибли. Не спрашиваю, почему некоторые комментаторы не любят мотоциклистов, это равносильно спрашивать собаку, зачем она на колёса с лаем кидается. Мне интересно - если бы там автомобиль сбил велосипедиста, сколько бы проклятий написали в адрес погибшего те, кому своё авто дороже чужой жизни?
велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре
А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе?
И без каски ехал, велосипедист. Однажды я переходил дорогу и еле увернулся от такого вот гонщика. Только что посмотрел и убедился в отсутствии ТС, начал переходить и слышу рев мотора, несется хруст. И хуй его знает, что делать, куда бежать, благо не растерялся и остаток пути перебежал. Его нихуя не видно было и не слышно.
Вы здесь, защитники мотика, вопрос повернули таким образом, что МОЖНО сбивать на пешеходном переходе всех, кто нарушил Правила. Вы ебанулись в край, чесслово. У вас кроме зазубренных параграфов, в мозгах нихуя не осталось
В данном случае защита не мотика, а здравого смысла!!!! Нельзя ни на мотоцикле ни на автомобиле не на велосипеде ВЫЕЗЖАТЬ на пешеходный переход!!!! Выехал = или !!! Здесь безумец/самоубийца не только выпилил себя, но и другого человека! Не ездийте по пех переходам! ни на чём! Если хочется смерти - утопитесь лучше, никого с собой не забрав!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или 
!!! Здесь безумец/самоубийца не только выпилил себя, но и другого человека! Не ездийте по пех переходам! ни на чём! Если хочется смерти - утопитесь лучше, никого с собой не забрав!
yaplakal.com