Ну хули, полно же 3,14идорасов, которые вообще ОСАГО не покупают принципиально. Потому как они Богом наверно застрахованы и точняком в такие ситуации не попадут. Блядь, забыли люди "святые 90-е". И хату бы его продали, и почки. ОСАГи у него наверняка нет. [сарказм он]Он же не мудак "этому государству платить". [сарказм офф] Понятное дело, что ОСАГО не все покроет, но хоть как-то с хатой и почками (если на скорую) что-то компенсирует.
Вот почему моё ИМХО. ОСАГО быть не должно по определению. Гражданскую ответственность нужно отдать не страховщикам, а банкам. Совершил ДТП с ущербом в 5 миллионов, значит взял кредит на 5 миллионов. Ущерб потерпевшему банк оплачивает, а как банки умеют вышибать долги всем известно. И больше гонять не будешь, пока не расчитаешься. А так этому мудаку на косарь страховку увеличат, а платить за него должны кто аккуратно ездят.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 27 дек 2018 в 17:20
ренж тоже виновник, нехуй было на встречу уходить.
Посмотри еще раз видео. Ренжа выкинуло на встречку от удара семерки.
Это все равно что "велосипед семерку выкинул на встречку", сам он рулил.
Подножку поставил бегущему Валуеву. Сколько весит твоя нога, и сколько весит весь Валуев. Семерка судя по начальной траектории сама на встречке могла оказаться вместо ровера, посмотрите внимательное. Тазавод похуду ещё и состоит в клубе любителей летней резины. У него моргает правый поворотник, а он едет прямо. Ну не вписывается в поворот на такой скорости.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 27 дек 2018 в 17:42
если это дед с пенсией 7-10 тыс., то хрен с него что возьмешь, бывший коллега так же попал, влетел на такую же семерку не уступившая ему дорогу на главной, 3 года прошло, а с него даже копейки еще не взял за ремонт, все судятся
Что за пездеж. 3 года срок исковой давности в таких делах, с какого хрена они еще судятся? Вангую что речь о работе судебных приставов. Сам уже три года с одного молдованина жду бабки за дтп без страховки, воз и ныне там.
Зато блять поляпа не страхуются. И им зелени отсыпают. Долбаебы. Такие же молдаване
Похеру этому пидарасу, гарантирую. Мне один такой протаранил крыло. А обязательного у него нет. По суду должен мне 70 к рублей. Уже 8 месяцев как. И ни слуху, ни духу. Хер ты с него что стрясёшь.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 27 дек 2018 в 18:57
Вот почему моё ИМХО. ОСАГО быть не должно по определению. Гражданскую ответственность нужно отдать не страховщикам, а банкам. Совершил ДТП с ущербом в 5 миллионов, значит взял кредит на 5 миллионов. Ущерб потерпевшему банк оплачивает, а как банки умеют вышибать долги всем известно. И больше гонять не будешь, пока не расчитаешься. А так этому мудаку на косарь страховку увеличат, а платить за него должны кто аккуратно ездят.
А если немного раскрыть эту тему "совершил дтп на 5 млн"
У нас в стране расслоение доходов гипертрофировано. У одного машина за 500тр, а у второго за 5млн. Так вот у меня вопрос, если у кого то денег жопой жуй, и есть желание и возможность понтоваться, покупая новые тачки за 5-10млн, почему окружающие должны впрягаться в эти понты и оплачивать их в случае ДТП? Тем более виновность в ДТП зачастую может быть переиграна в пользу заинтересованных лиц.
Как пример, гипотетически, в автобусе едешь, автобус качнуло и ты толкнул соседа, извинился, но оказалось что сосед в руке держал Iphone XS maxc 256gb, который при этом упал и разбился. Виноват конечно же ты, что толкнул человека, и не важно мог ты избежать или не мог этой ситуации, всего в жизни не предусмотреть! И вместо извините - будь добр 100тр, так чтоли? А если это бабушка толкнула с пенсией 10тр, она тоже должна 100тр отдать?
Или же покупая товары премиум класса, риски за обладание этим товаром должны остававаться на владельце, а не ложитьс на окружающих?
По осаго и ответственности в дтп, хорошо бы ввести норму. Что максимальный ущерб по дтп, взымаемый с виновного должен быть ограничен, например 15-25 средних окладов труда в регионе где произошло дтп(каждому пострадавшему).
Это сообщение отредактировал sras666 - 27 дек 2018 в 19:00
если это дед с пенсией 7-10 тыс., то хрен с него что возьмешь, бывший коллега так же попал, влетел на такую же семерку не уступившая ему дорогу на главной, 3 года прошло, а с него даже копейки еще не взял за ремонт, все судятся
Если это дед, то с его пенсии будут удерживать 50 %, а если это 18-летний ушлепок, то с него нечего будет взять.
ренж должен был только тормозить, а он начал маневрировать
Нет слова "только" в ПДД.
Вот едешь ты по МКАДу и видишь в своей полосе сломавшуюся машину. Если бы ты обязан был ТОЛЬКО тормозить, то значит тебе надо остановиться и курить пока препятствие не уберут.
Полагаю, появившееся препятствие никак не оправдывает выезд на встречку с последующим столкновением.
Нарушителем был признан водитель ларгуса. У вырулившего на встречку гайцы никаких нарушений не разглядели. Страховая ларгуса платит за ремонт. Так тут даже касания с ларгусом не было.
Это сообщение отредактировал Свояк - 27 дек 2018 в 19:55
А так виноват рэндж, надо было бить семерку! Хотя тут могло чисто инстинктивно сработать - ловил себя на таких же мыслях - когда какой нить уебок справа начинает вытворять
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, еще на этапе чертежей все стороны автомобиля одинаково расчитываются. 
yaplakal.com
Pадиотехник27 дек 2018 в 17:17