Все их величие демонстрируется только если не будет ответочки. Разбомбить Югославию с высотных бомбардировщиков, когда уже не было путного ПВО.
То ли дело, Чечня и Сирия!
Я абсолютно не поддерживаю всякие военные операции за границей (это большая политика и макроэкономика). Но про Сирию могу сказать, что наши, кроме боевых действий туда бабло вливают немеряно в ущерб нам всем, и строят дохрена, в отличие от пиндосов с их политикой "управляемого хаоса". Про Чечню вообще не стоит говорить - эта наша внутренняя территория и сравнивать с внешними военными действиями нельзя.
Все их величие демонстрируется только если не будет ответочки.
Так а её и нет - ответочки. Можно расхерачить томагавками авиабазу и объекты союзников - а в ответ получить только "глубокую озабоченность".
Да лан! Как наши привезли с-400 в Сирию, пиндосы заголосили - куда, да мы, да вы что! Израиль что-то сразу перестал по Сирии херачить. Так что не надо ля-ля. Ссут еще как ссут, когда есть реальная ответочка.
Поцреоты-шпалометчики подтянулись.
Это сообщение отредактировал forumnic - 17 мар 2019 в 13:01
Я абсолютно не поддерживаю всякие военные операции за границей (это большая политика и макроэкономика)
Вы не поддерживаете нашу операцию в Сирии? Да вы - фашист и белоленточник!!!111 Кстати, "вежливые в Крыму" тоже были за границей. ЧЕЙ КРЫМ???
Цитата
Но про Сирию могу сказать, что наши, кроме боевых действий туда бабло вливают немеряно в ущерб нам всем
Что-то мне подсказывает, что причастные на этом как раз зарабатывают.
Цитата
отличие от пиндосов с их политикой "управляемого хаоса"
А) Для расширения кругозора - поинтересуйтесь на масштабы вливаний бабла в Ирак и Афган. Б) Про управляемый хаос пишут те же авторы, что и про эвтаназию США. Профессия у людей такая.
Цитата
Про Чечню вообще не стоит говорить - эта наша внутренняя территория и сравнивать с внешними военными действиями нельзя.
Ну вы-то начали про войны со слабыми и про отсутствие ПВО.
Цитата
Израиль что-то сразу перестал по Сирии херачить. Так что не надо ля-ля. Ссут еще как ссут, когда есть реальная ответочка.
Я вас умоляю. Когда израильские спецслужбы вычисляют объект Хэзболлы - их ВВС наносят по нему удар. И со времен сбития нашими союзничками Ила, израильские налеты так же были.
Все их величие демонстрируется только если не будет ответочки. Разбомбить Югославию с высотных бомбардировщиков, когда уже не было путного ПВО.
То ли дело, Чечня и Сирия!
Я абсолютно не поддерживаю всякие военные операции за границей (это большая политика и макроэкономика). Но про Сирию могу сказать, что наши, кроме боевых действий туда бабло вливают немеряно в ущерб нам всем, и строят дохрена, в отличие от пиндосов с их политикой "управляемого хаоса". Про Чечню вообще не стоит говорить - эта наша внутренняя территория и сравнивать с внешними военными действиями нельзя.
Да?
А ты спроси у училки, сына которой обезглавили цепные Кадырова.
сложно всё как то ..хотелось бы понять в чём сакральный смысл столь сложно й техники ..применяемость
Это как с айфоном Все тоже самое делает китайский самый простой телефон, даже лучше, но айфон все равно круче почему никто сказать не может, так и здесь точно такая же ситуация, пендосы самые великие пиарщики, они продадут даже говно дорого, и все этим говном будут восхищаться и доказывать что оно самое лучшее
Это как с айфономВсе тоже самое делает китайский самый простой телефон, даже лучше, но айфон все равно кручепочему никто сказать не может, так и здесь точно такая же ситуация, пендосы самые великие пиарщики, они продадут даже говно дорого, и все этим говном будут восхищаться и доказывать что оно самое лучшее
Вот только Оспри реально летают быстрее и дальше, чем обычные вертолеты. И дюжина Оспри за то же время перевезет куда больше людей. И отвезти они их могут куда дальше, чем обычные вертолеты.
И, эта, кому они продали-то?)
Цитата
и все этим говном будут восхищаться и доказывать что оно самое лучшее
Не, так обычно происходит с нашими концептами и макетами. Неимеетаналоговвмире! Опережаем всех на 20 лет! Был бы у нас хоть как-то летающий конвертоплан - вы и вам подобные на него бы яростно надрачивали.
Про вливание бабла в Афган и прочее, давно уже говорено местными аборигенами, что при шурави было лучше, чем сейчас и этим все сказано.
В интервью RT и в Нью-Йорке все Путина славят)
Цитата
Ну и про ПВО, Израиль не рыпается на Сирийские объекты, а уж тем более Российские. А хезболла - да хезбола с ней!
Так и до ситуации с Илом ситуация была такая же. И раз за разом Дамаск ругался из-за фактов самих ударов, а не из-за того, что было раздолбано на земле. Обострение же определенное началось из-за того, что Израиль стал предупреждать практически в момент удара, т.к. при заблоговременном предупреждении наших - объекты оказывались пустыми...
Это как с айфономВсе тоже самое делает китайский самый простой телефон, даже лучше, но айфон все равно кручепочему никто сказать не может, так и здесь точно такая же ситуация, пендосы самые великие пиарщики, они продадут даже говно дорого, и все этим говном будут восхищаться и доказывать что оно самое лучшее
Вот только Оспри реально летают быстрее и дальше, чем обычные вертолеты. И дюжина Оспри за то же время перевезет куда больше людей. И отвезти они их могут куда дальше, чем обычные вертолеты.
И, эта, кому они продали-то?)
Цитата
и все этим говном будут восхищаться и доказывать что оно самое лучшее
Не, так обычно происходит с нашими концептами и макетами. Неимеетаналоговвмире! Опережаем всех на 20 лет! Был бы у нас хоть как-то летающий конвертоплан - вы и вам подобные на него бы яростно надрачивали.
Вы забываете одно, фашисты тоже пытались сделать вундервафлю, тигр, пантера на голову был лучше т-34, но т-34 был дешевле проще, ремонтопригодный, за один тигр можно было сделать двадцать т—34, так и здесь ми 26 скорость 300 км грузоподъемность в пять раз больше и ми 26 во столько же раз дешевле и надежней. Вы бы что выбрали?
Да и спор ни чем, как и айфон дорого богато, но при практическом использовании лучше купить 7 китайских и менять их каждый день, результат тот же.
Хотя про понты забыл, они перевесят все как в прочем все у пендосов
Просрали такие экранопланы! Спасатель до сих пор на стапелях гниет. Вот там скорость, вот там грузоподъемность и безопасность на высшем уровне. Этими экранопланами при серийном производстве, всю бы межконтинентальную авиацию сожрали БЫ.
НО... не та сейчас страна, чтобы лучшее внедрять и разрабатывать.
Для справки: У Алексеева были десятки, если не сотни разработок экранопланов для пассажирских перевозок и по рекам и по морю.
Вы забываете одно, фашисты тоже пытались сделать вундервафлю
А СССР делал самые большие МБР, самые большие АПЛ, самые большие вертолеты... Продолжать аналогию?)
Цитата
так и здесь ми 26 скорость 300 км грузоподъемность в пять раз больше и ми 26 во столько же раз дешевле и надежней. Вы бы что выбрали?
Да и спор ни чем, как и айфон дорого богато, но при практическом использовании лучше купить 7 китайских и менять их каждый день, результат тот же.
И как вы Ми-26 посадите на УДК, для которых Оспри и делались? Как вы обеспечите эксплуатацию их с УДК хоть в каком-то количестве? Может лучше сначала хоть немного в вопросе разобраться?
Вот там скорость, вот там грузоподъемность и безопасность на высшем уровне. Этими экранопланами при серийном производстве, всю бы межконтинентальную авиацию сожрали БЫ.
Как сожрали бы? Реальные Орлята, имея массу, как у Ил-76, проигрывали вдвое по ПН, дальности и скорости. Про безопасность - вообще не смешно. Для него критичны погодные условия на всем протяжении полета.
Если конвертопланы - решение довольно спорное, и в амер. армейской авиации, скорее всего, проиграют скоростным вертолетам от Сикорски, то удел экранопланов такой же, как у автожиров - будут мелкие аппараты для экстремалов.
можно ли сравнить по эффективности с вертолетами Камова
А вертолеты Камова обладают какими-то сакральными преимуществами перед классикой?)
Навскидку. Более экономичные, нет затрат на рулевой винт. Аэродинамическая симметрия, пилотировать их проще. Компактные, что является преимуществом для корабельного базирования. Но есть и ряд недостатков, потому классику вытеснить полностью не могут.
Вы забываете одно, фашисты тоже пытались сделать вундервафлю
А СССР делал самые большие МБР, самые большие АПЛ, самые большие вертолеты... Продолжать аналогию?)
Цитата
так и здесь ми 26 скорость 300 км грузоподъемность в пять раз больше и ми 26 во столько же раз дешевле и надежней. Вы бы что выбрали?
Да и спор ни чем, как и айфон дорого богато, но при практическом использовании лучше купить 7 китайских и менять их каждый день, результат тот же.
И как вы Ми-26 посадите на УДК, для которых Оспри и делались? Как вы обеспечите эксплуатацию их с УДК хоть в каком-то количестве? Может лучше сначала хоть немного в вопросе разобраться?
У нас их нет, и мир в отличие от пендосов захватывать не собираемся, поэтому для нас это будет просто попил денег т.к. практического применения у нас им нет.
И Россия стоит на втором месте в мире по продаже оружия, и это при нечестной игре на этом рынке пендосов, и если оно такое плохое, то кто его берет?
Вот там скорость, вот там грузоподъемность и безопасность на высшем уровне. Этими экранопланами при серийном производстве, всю бы межконтинентальную авиацию сожрали БЫ.
Как сожрали бы? Реальные Орлята, имея массу, как у Ил-76, проигрывали вдвое по ПН, дальности и скорости. Про безопасность - вообще не смешно. Для него критичны погодные условия на всем протяжении полета.
Если конвертопланы - решение довольно спорное, и в амер. армейской авиации, скорее всего, проиграют скоростным вертолетам от Сикорски, то удел экранопланов такой же, как у автожиров - будут мелкие аппараты для экстремалов.
Можно тут Экраносрач устроить, но это уже к оффтопу идет.
Могу сказать, что все морские экранопланы Алексеев изготавливал из морских сплавов, так не было взаимопонимания между министерствами Авиации и флота - к какому виду транспорта относится экраноплан, отсюда и масса мелких недоработок, несмотря на это аварийный "Орленок" неделю болтался в море и все не мог утонуть (это про надежность). Как Устинов умер, так и слили все проекты по экранопланам.
Грузоподъемность Взлетный вес КМ (Каспийский монстр, он же "Корабль-макет") был 544 тонны. Кто может похвалиться такими параметрами?
Это сообщение отредактировал forumnic - 17 мар 2019 в 14:35
Вот только Оспри реально летают быстрее и дальше, чем обычные вертолеты. И дюжина Оспри за то же время перевезет куда больше людей. И отвезти они их могут куда дальше, чем обычные вертолеты.
Вопрос в другом, а для чего? Для колониальных войн преимущество, для других случаев весьма и весьма. Кроме того, цена вопроса. Лучше два вертолёта аналогичной грузоподъёмности, чем один конвертоплан. При этом, ничего больше чем тактический десант конвертоплан забросить не может. Так что в полномасштабной войне его преимущество в дальности нивелируется. Для решения оперативных задач ВТА куда лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com