Конечно, здесь дело не в перекрестке Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична. Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку. Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. если бы не было маневрирования со стороны мерса тогда уже 8.9 - помеха справа
Ссылку на пункт ПДД скиньте пожалуйста, а то хз как понять где мутная ситуация, а где нет.
Деятели, пишущие про то, что на равнозначном перекрестке уступают те, кто совершает маневр, это тролли?
п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вот вы тут все водители грамотные, а скажите, в степи две перекрещивающиеся дороги, какая главная?
Знаете что мне один товарищ, со стажем между прочим, сказал?
"-Какая сильнее накатана - та и главная! "
Я ржал в голосину, а он упорно стоял на своём. ------------------------------------------------ А другой индивид утверждал, что при проезде Т-образного перекрёстка уступать должен тот, кто стоит в основании буквы Т!
Это блять было ещё круче чем про степные дороги.
Я тоже ржал в голос,когда в казахстанской степи на пересечении двух вот таких грунтовок,увидел две разъебанные "шестерки"-при видимости в хуй знает сколько километров умудриться в голой степи не разъехаться...
Конечно, здесь дело не в перекрестке Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична. Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку. Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. если бы не было маневрирования со стороны мерса тогда уже 8.9 - помеха справа
Да уж, более тупого комментария и придумать сложно, а пункты проезда перекрёстков из 13 главы ещё дальше находятся, при проезде перекрёстка ты будешь 13 главой руководствоваться или п 8.1 главнее? на зелёный при повороте будешь едущим на красный уступать по п 8.1? при повороте по главной будешь уступать едущим прямо по второстепенной? 8.1 же главнее. и 8.9 ты тут вообще не к месту приписал, на перекрёстке равнозначных дорог действует не 8.9, а 13.11, так как проезд равнозначных перекрёстков оговорён в правилах и п 8.9 здесь никак не применим
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 8 янв 2020 в 21:00
Я смотрю видео и немного офигеваю от мерина то тоже)))Обратите внимание, он поворачивает налево практически со встречного направления))) Вот если б регик поворачивал на перекрестке направо, то тупо вошел бы в мерседес))) А так да. регистратор виноват.
Подкину для размышления: знака 1.6 нет, пересечения дорог нет, есть прилегание, т.е. "выезд на дорогу с прилегающей территории". Акцент на отсутствие знака и отсутствие пересечения дорог. Высказывайтесь))
Выскажусь.
Знаков нет? Нет.
С чего взято что это выезд с прилегающей территории, если дорога проходит в какихто ебенях дачного посёлка? Он весь есть прилегающая территория.
Может другие мнения будут, сейчас узнаем...
Сталкивался с подобным случаем. Если это дорога, то она должна быть на карте и иметь название. И хоть прилегание может быть и" толще", а названия нет, значит не дорога. И то, что имеет название, в авторитете.
Конечно, здесь дело не в перекрестке Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична. Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку. Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. если бы не было маневрирования со стороны мерса тогда уже 8.9 - помеха справа
Ебать-колотить......то есть по твоему выходит,что п. 4.5 для пешеходов автоматически отменяет п.14.1 для водителей,только лишь потому,что 4 меньше чем 14? Ну-ну...что то мне подсказывает,что с таким превратным пониманием ПДД восклицать "О сколько нам открытий чудных" ты будешь не раз . И да-проезд перекрёстков регламентируется специальной главой в ПДД,так что при разборе в группе разбора можно будет хоть усраться,натягивая глобус на сову доказывая,что ДТП произошло из-за маневрирования помехи справа,но на исход это ни как не повлияет-траектории заведомо пересекались? Пересекались при любом раскладе. Значит обязан был уступить. И всё. Вот вид сверху-я выезжаю со двора по синей стрелке. Зеленаа-эт те,кому уступаю я.....но какого хуя те,кто едут по красным,ложат хуй на помеху справа? Особенно те,кто "едет прямо"? Сколь заз этим возмущающимся пидорасам предлагал ёбнуть их корыто,чтоб приехали гаишники и объяснили,кто тут д'Артаньян,а кто редиска. Чет ни один не согласился.
Вот вид сверху-я выезжаю со двора по синей стрелке. Зеленаа-эт те,кому уступаю я
Они параллельны, синяя и зеленая, как ты уступаешь транспорту движущемуся параллельно? Я все понимая, что у жигулистов свое ПДД, но мне бы понять это ПДД))))
Это сообщение отредактировал Latgelo - 8 янв 2020 в 21:28
Подкину для размышления: знака 1.6 нет, пересечения дорог нет, есть прилегание, т.е. "выезд на дорогу с прилегающей территории". Акцент на отсутствие знака и отсутствие пересечения дорог. Высказывайтесь))
Выскажусь.
Знаков нет? Нет.
С чего взято что это выезд с прилегающей территории, если дорога проходит в какихто ебенях дачного посёлка? Он весь есть прилегающая территория.
Может другие мнения будут, сейчас узнаем...
Сталкивался с подобным случаем. Если это дорога, то она должна быть на карте и иметь название. И хоть прилегание может быть и" толще", а названия нет, значит не дорога. И то, что имеет название, в авторитете.
В приоритете будет п 13.13 Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. Что к данному случаю ну пиздец,как подходит. И да-если там есть дорога "с названием",то почему нет знаков? Которые на дорогах обязаны быть. Нет? равнозначный перекрёсток.
Вот вид сверху-я выезжаю со двора по синей стрелке. Зеленаа-эт те,кому уступаю я
Они параллельны, синяя и зеленая, как ты уступаешь транспорту движущемуся параллельно?
То есть обозначенные на схеме проезды и улица ни о чем не намекают? И да-"Мом" ПДД почему то сильнее всяких "я еду прямо"-пока мест ещё ни один не согласился,чтоб ему гпишники объясняли,кто прав,а кто виноват Это сообщение отредактировал Жигулист - 8 янв 2020 в 21:31
Конечно, здесь дело не в перекрестке Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична. Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку. Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. если бы не было маневрирования со стороны мерса тогда уже 8.9 - помеха справа
Ебать-колотить......то есть по твоему выходит,что п. 4.5 для пешеходов автоматически отменяет п.14.1 для водителей,только лишь потому,что 4 меньше чем 14? Ну-ну...что то мне подсказывает,что с таким превратным пониманием ПДД восклицать "О сколько нам открытий чудных" ты будешь не раз . И да-проезд перекрёстков регламентируется специальной главой в ПДД,так что при разборе в группе разбора можно будет хоть усраться,натягивая глобус на сову доказывая,что ДТП произошло из-за маневрирования помехи справа,но на исход это ни как не повлияет-траектории заведомо пересекались? Пересекались при любом раскладе. Значит обязан был уступить. И всё. Вот вид сверху-я выезжаю со двора по синей стрелке. Зеленаа-эт те,кому уступаю я.....но какого хуя те,кто едут по красным,ложат хуй на помеху справа? Особенно те,кто "едет прямо"? Сколь заз этим возмущающимся пидорасам предлагал ёбнуть их корыто,чтоб приехали гаишники и объяснили,кто тут д'Артаньян,а кто редиска. Чет ни один не согласился.
Эмм.. Чёт нихуя тут не понял.
Если ты синяя стрелка, то как можешь уступать зелёной, если он параллельно с тобой. Наверное в случае если зелёный налево повернёт? То так и скажи. А то никуй непонятно..
-------
Это сообщение отредактировал ASUSTENT - 8 янв 2020 в 21:32
Конечно, здесь дело не в перекрестке Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична. Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку. Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. если бы не было маневрирования со стороны мерса тогда уже 8.9 - помеха справа
Ебать-колотить......то есть по твоему выходит,что п. 4.5 для пешеходов автоматически отменяет п.14.1 для водителей,только лишь потому,что 4 меньше чем 14? Ну-ну...что то мне подсказывает,что с таким превратным пониманием ПДД восклицать "О сколько нам открытий чудных" ты будешь не раз . И да-проезд перекрёстков регламентируется специальной главой в ПДД,так что при разборе в группе разбора можно будет хоть усраться,натягивая глобус на сову доказывая,что ДТП произошло из-за маневрирования помехи справа,но на исход это ни как не повлияет-траектории заведомо пересекались? Пересекались при любом раскладе. Значит обязан был уступить. И всё. Вот вид сверху-я выезжаю со двора по синей стрелке. Зеленаа-эт те,кому уступаю я.....но какого хуя те,кто едут по красным,ложат хуй на помеху справа? Особенно те,кто "едет прямо"? Сколь заз этим возмущающимся пидорасам предлагал ёбнуть их корыто,чтоб приехали гаишники и объяснили,кто тут д'Артаньян,а кто редиска. Чет ни один не согласился.
Эмм.. Чёт нихуя тут не понял.
Если ты синяя стрелка, то как можешь уступать зелёной, если он параллельно с тобой. Наверное в случае если зелёный налево повернёт? То так и скажи. А то никуй непонятно..
-------
Хопа! Слился товарищ.. Но мы цитату сохранили и привели.
Хопа,кто слился? Я чет пропустил? Для тех,кто в танке забыл снять каску-написано вроде по русски-"выезжаю со двора",на схемке явно видно все дворовые проезды и куда они ведут...ну я хуй его знает....впрочем после того,как тут на полном серьёзе некоторые утверждают,что в кино прав рег,я уже ничему не удивлюсь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. И да-проезд перекрёстков регламентируется специальной главой в ПДД,так что при разборе в группе разбора можно будет хоть усраться
yaplakal.com
woww8 янв 2020 в 20:43