«Спешил на кладбище?» В Новороссийске мотоциклист совершил обгон в запрещенном месте и поплатился

Цитата (кыстыбай @ 29.10.2020 - 00:24)

Цитата (Guerrero @ 28.10.2020 - 22:35) Цитата (Чумазоид @ 28.10.2020 - 20:51) Так почему водитель машины белый и пушистый? Если коротко, движение мотоциклиста по встречке ЗАПРЕЩЕНО. При таком повороте водитель авто, согласно ПДД, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Значение слова запрещено понятно? "8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Где конкретно в этом пункте ПДД спрятаны выдвинутые вами тезисы?

теперь, хрустобай, найди в ПДД термин "помеха".

Цитата (Guerrero @ 29.10.2020 - 06:03)

Как же задолбали водятлы которые кроме 8.1 и 10.1 остальные пункты ПДД не читали... Ну давайте и вас спрошу... На этой картинке синий будет виновен в ДТП по указанному вами пункту 8.1? Все верно? Для понимания ситуации, попробуйте прочитать и понять что указано хотя бы в пунктах 9.1.1 и 13.12. Особенно 9.1.1, чтобы не писать в следующий раз глупость типа Ему ПДД прямо ЗАПРЕЩАЮТ там обгонять в любом случае, есть поворотник или нет.

Ну йопть. ПДД прямо запрещают моту там обгонять. Все верно. Т.е мот уже совершил нарушение которое привело к дтп.

Но это ж не индульгенция. Пдд же не разрешают выполнять маневр автомобилисту, пока он в зеркало не посмотрит. И это тоже нарушение приведшее к дтп.

Если бы нарушил только один, (любой) - все было бы хорошо.
Обоюдка.

Между нарушением и причиной ДТП в некоторых случаях связи может и не быть.
Виноват в дтп вполне может оказаться упертый баран, едущий по правилам и плевать хотевший на здравый смысл. Например.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Niverhood @ 29.10.2020 - 15:43)

Но это ж не индульгенция. Пдд же не разрешают выполнять маневр автомобилисту, пока он в зеркало не посмотрит. И это тоже нарушение приведшее к дтп.

Следуя такой логике практически любое ДТП это обоюдка... да тупо 8.1 или 10.1 указываем в 99% ДТП и все.
Проезжаешь на зеленый, в бок тебе на красный... а вот нехрен было так быстро ехать на зеленый, чего не посмотрел что на красный может дятел прилететь? Ему проезд на красный, тебе 10.1, надо было тише ехать... обоюдка...

Цитата (Niverhood @ 29.10.2020 - 15:43)

Если бы нарушил только один, (любой) - все было бы хорошо. Обоюдка.

Так и нарушил только один, читай 13.12 кому должен был уступить водитель и попробуй вписать туда хруста.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 29 окт. 2020 г. в 16:26

Цитата (Guerrero @ 29.10.2020 - 16:24)

Следуя такой логике практически любое ДТП это обоюдка... да тупо 8.1 или 10.1 указываем в 99% ДТП и все. Проезжаешь на зеленый, в бок тебе на красный... а вот нехрен было так быстро ехать на зеленый, чего не посмотрел что на красный может дятел прилететь? Ему проезд на красный, тебе 10.1, надо было тише ехать... обоюдка... Так и нарушил только один, читай 13.12 кому должен был уступить водитель и попробуй вписать туда хруста.

Да шожтакое.
Тут нет помехи. Водитель не имел обязанности уступить. Мот нарушил. Все так.

Но что происходит дальше:
"Вы в зеркало смотрели ? Мотоциклиста догоняющего видели ? Но все равно повернули наперерез, осознавая опасность маневра? Тогда ТОЖЕ виноваты.
Ах не смотрели? Опять оба виноваты"

Если вот удастся доказать что "посмотрел но правда не видел" - тогда есть оправдательный вариант.
Или что мот на обгон пошел после начала маневра ( т.е его не было в зеркале в начале левого поворота).

Тут нет помехи которую надо пропускать или ещё чего-нибудь подобного. Просто нельзя долбиться в глаза или работать учителем, сознательно создавая опасность, зато в рамках пдд. Тебе об этой вине толкуют.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Niverhood @ 29.10.2020 - 16:36)

Да шожтакое. Тут нет помехи. Водитель не имел обязанности уступить. Мот нарушил. Все так. Но что происходит дальше: "Вы в зеркало смотрели ? Мотоциклиста догоняющего видели ? Но все равно повернули наперерез, осознавая опасность маневра? Тогда ТОЖЕ виноваты. Ах не смотрели? Опять оба виноваты" Если вот удастся доказать что "посмотрел но правда не видел" - тогда есть оправдательный вариант. Или что мот на обгон пошел после начала маневра ( т.е его не было в зеркале в начале левого поворота). Тут нет помехи которую надо пропускать или ещё чего-нибудь подобного.  Просто нельзя  долбиться в глаза или работать учителем, сознательно создавая опасность, зато в рамках пдд. Тебе об этой вине толкуют.

С первого раза не поняли? Повторю

Ехали на зеленый... По сторонам смотрели? Машину проезжающую на красный видели? Но всеравно продолжили движение... Тогда ТОЖЕ виноваты.
Ах не смотрели? Опять оба виноваты...

Вот интересно, за что мне влепил кто-то шпалу, когда я сказала, что в некоторых случаях ПДД не запрещают совершать обгон на перекрёстках? Не запрещают, значит, разрешают. Вернее, в одном случае-когда перекрёсток нерегулируемый и ты едешь по главной.Естественно,если нет сплошной. На загородных двухполосных дорогах дохера таких перекрёстков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lifesaver @ 28.10.2020 - 17:20)

Как показывает практика, виноватым сделают автомобилиста, не убедился в безопасности манёвра, увы.

Обоюдно будет. Мотик тоже нарушил, по сплошной шел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (interceptor5 @ 29.10.2020 - 23:13)

Обоюдно будет. Мотик тоже нарушил, по сплошной шел.

Вот подскажите, просто интересно...

КС сказал что применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм должно соотносится с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда, - иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела.
ВС дал разъяснения в постановлении Пленума что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

И друг мировой/районный судья ради этого хруста попрет против ВС и КС??? Серьезно?

Цитата (Guerrero @ 29.10.2020 - 17:06)

С первого раза не поняли? Повторю Ехали на зеленый... По сторонам смотрели? Машину проезжающую на красный видели? Но всеравно продолжили движение... Тогда ТОЖЕ виноваты. Ах не смотрели? Опять оба виноваты...

Блин.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2184856.html
Вот тебе пример где авто не виновато.
1) начиная маневр он не мог видеть идиота на 2 колесах.
2) когда увидел - сразу принял меры чтоб избежать столкновения - начал вращать рулём и т.д.
Ну не помогло.....

И, блин, ДА. Если ты видишь что кто-то едет наперерез тебе на красный - ты обязан сделать все, чтоб не столкнуться.
Если видел но не сделал - ты сука злобная, учитель дорожный.
Если не смотрел - раздолбай слепошарый.
Если смотрел, но все было чисто и объективно не мог видеть урода - ты пострадавший.

Это не про преимущества, помехи и приоритеты. Это про обязанности водителя по предотвращению опасных ситуаций. Логика "а чо он на красный едет" тут не работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Niverhood @ 30.10.2020 - 15:18)

Цитата (Guerrero @ 29.10.2020 - 17:06) С первого раза не поняли? Повторю Ехали на зеленый... По сторонам смотрели? Машину проезжающую на красный видели? Но всеравно продолжили движение... Тогда ТОЖЕ виноваты. Ах не смотрели? Опять оба виноваты... Блин. https://www.yaplakal.com/forum28/topic2184856.html Вот тебе пример где авто не виновато. 1) начиная маневр он не мог видеть идиота на 2 колесах. 2) когда увидел - сразу принял меры чтоб избежать столкновения - начал вращать рулём и т.д. Ну не помогло..... И, блин, ДА. Если ты видишь что кто-то едет наперерез тебе на красный - ты обязан сделать все, чтоб не столкнуться. Если видел но не сделал - ты сука злобная, учитель дорожный. Если не смотрел - раздолбай слепошарый. Если смотрел, но все было чисто и объективно не мог видеть урода - ты пострадавший. Это не про преимущества, помехи и приоритеты. Это про обязанности водителя по предотвращению опасных ситуаций. Логика "а чо он на красный едет" тут не работает.

Ты сам себя послушай то. Ты утверждаешь что водитель должен видеть все вокруг! По твоей ссылке тогда водитель должен был вот с этого момента увидеть скутер и ему бы хватало место чтобы остановиться, а следовательно согласно твоей логики водитель тоже виновен. Диванный эксперт который сидя на диване и глядя записи рега все прекрасно видит всегда...