Доблестное Гибдд Мордовии

Цитата (chester16ru @ 23.02.2021 - 10:58)

Все такие умные )) Так все таки фуроводом при отказе тормозов в ряду оставаться (бей, но в своей полосе) или уходить в кювет (в стороны)? Немного запутался. Тут же яп, тут нужно уточнять ))

Что вы, что вы, фуроводу без тормозов, конечно на встречку надо выруливать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В данном случае мусора нарушили ПДД: "Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."

Регик не имел технической возможности остановиться.

Исходя из этого, можно сказать, что вешать все точно будут на регика, но грамотный юрист в суде отобьется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zemeo @ 22.02.2021 - 21:44)

Крепкие машины однако. И дустер, и гайская шкода. Гайцы казлы, в этом случае в третей степени

Канечно казлы, но по результатам всех организованных мероприятий хозя дустера попал на покупку новой шкоды
Пересмотрел несколько раз видео, да, по-любому сделают дастеровода виновным, дорога чистая, умирай в своей полосе и т.д.
Закинул в закладки, буду продолжать наблюдение.

Это сообщение отредактировал Nurike - 23 фев. 2021 г. в 13:36

Цитата (CutPaste @ 22.02.2021 - 21:42)

Бил бы в борт в своей полосе и не пришлось бы назначать "ряд экспертиз". А теперь будут доказывать что в своей полосе он мог бы избежать удара, а гаец успел бы проскочить.

ща скажут, что водила дастера допустил выезд на встречную полосу, в результате чего столкнулся с гайцами.

Пидоры еще и мигалки включили как поняли что встряли, надеюсь уволят задним числом.

Пидарасов наградят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люстра включилась уже поперек дороги! Даже если они заранее ее включали, то это не дает им право двигаться когда захотят! Светозвуковые сигналы существуют для того, чтобы окружающие водители увидели, и пропускали, а сотрудники только УБЕДИВШИСЬ что их пропускают продолжают движение!

Это сообщение отредактировал Baboox - 23 фев. 2021 г. в 14:23

Не надо было менять полосу, бить в дверь и отправлять мусора в больничку

Гайцы конечно не правы, но точно такие же проблемы были бы и если бы регик обычное авто подбил на встречке.

Я даже знаю что они ему скажут.
Скажут что виновен, так как выехал на встречную полосу и там совершил ДТП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OursBrun @ 22.02.2021 - 21:43)

А на хуя Дастер на встречку полез? Ехал бы по своей полосе, ничего бы и не было.

А ты бы не поехал!!!??? Я уверен что 9 из 10 поехали бы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дастер гаишника спас. Влево не брал бы, ударил бы в стойку и замял гайца

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умирать надо на своей полосе!

я так думаю в нашей продажной стране после экспертизы виноват окажется дастер

Уровень долбоебина в крови полицаев уже зашкаливает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем же так непрофессионально - сразу признавать вину? Нужно назначить экспертизы, следственные эксперименты, потянуть время, а вдруг и утихнет шумиха в СМИ...
сарказм есличо

Вангую что у регика куй что прокатит. В суде скажут что раз дэпсы в последний момент люстру включили, то дастер обязан был мгновенно затормозить, выскочить на обочину и поклониться царёвым людям.

Цитата (DIJ80 @ 22.02.2021 - 21:51)

Заранее включенную люстру видно метров за 50 как минимум. Здесь ее врубили за секунду до столкновения. Чего эти мусора там курят? Создали опасность сами и не убедились в безопасности.

Вообще, если авто на службе, то "люстра" должна мигать всё время. А сирена уже по ситуации.

Долбоебы есть везде, даже в таком красивом крае, как Мордовия

Цитата (CutPaste @ 22.02.2021 - 21:42)

Бил бы в борт в своей полосе и не пришлось бы назначать "ряд экспертиз". А теперь будут доказывать что в своей полосе он мог бы избежать удара, а гаец успел бы проскочить.

Вот в том и дело! Даже если умирать, то только в своей полосе,!

Цитата (saturn6 @ 23.02.2021 - 13:31)

Цитата (BCDCE @ 23.02.2021 - 00:19) По пункту 3.3 он должен был еще заранее снизить скорость и не с 70 до 66, а так чтобы иметь возможность остановиться. Впрочем, маяков и правда не видно издалека. А звук похоже намерено автором видео скрыт. Вот почему, чтобы в такие глупые ситуации не попадать, если вижу машину с мигалками у обочины, неважно какой принадлежности 01 02 или 03 и неважно работают маяки или нет - все равно снижаю скорость. Не так уже часто они стоят, чтобы напрягаться из-за этого. Да что ты говоришь? Ты поворотник левый где-то увидел у гайцов? Вина ГИБДД 100%.

Причем тут поворотник, я про пункт 3.3 говорил, и что лично я перестраховываюсь и притормаживаю перед машинами в спецокраске даже если у них маяки выключены. Мало ли что, не тормознешь, а инспектор выбежит перед тобой и пусть даже он будет не прав, зачем мне эти проблемы с разбирательствами.
Однажды вот чуть не сбил инспектора, ночью двигался по пустой дороге, сзади слева пристроился один из таких мудаков которые прячутся иногда за нашими машинами, пользуясь тем что нас не останавливают. Инспектор его увидел и как сиганет наперерез, я по тормозам топнул, а вот хер там, абска только стрекочет, благо скорость небольшая была, разошлись мы с инспектором. Вот я не сторонник учить кого-то или провоцировать, но порой желание такое возникает перестроится перед такими прилипалами и тормознуть.
Регик сбросил бы не до 66, а до 40 - и вообще ДТП бы не было.

Цитата (genyaa @ 23.02.2021 - 14:18)

Регистратор может быть признан виновным на основании этого п.ППД: 3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости. И хотя, у машины ГИБДД был включен маячок красного и синего цвета (а не только синего), однако же суть требования Правил по аналогии скорее всего будет принята не в пользу ригистратора.

Основной цвет - это синий, красный дает право вести за собой колонну. Поэтому в 3.3 указан только синий цвет.

Цитата (CutPaste @ 22.02.2021 - 22:42)

Бил бы в борт в своей полосе и не пришлось бы назначать "ряд экспертиз". А теперь будут доказывать что в своей полосе он мог бы избежать удара, а гаец успел бы проскочить.

т.е. гайцам нарушать пдд можно?разворачиваться через сплошную и т.д.?
скорее всего(ИМХО) они будут настаивать(экспертиза) что регик ехал с превышением
чет на видео не видать никаких включенных проблесковых маячков.....

Это сообщение отредактировал kapkannn - 24 фев. 2021 г. в 11:15

Да пусть хоть 100 проверок назначат , на улице зима , на дороге гололед . Водиле дастера достаточно сказать , что он применил экстренное торможение и из-за гололеда машину понесло на полосу встречного движения , сказать что руль не крутил и любая экспертиза отсосет с проглотом .