Шах и мат, минусаторы. В прошлом посте я просто предположил вариант обоюдки с точки зрения пдд, но был заминусован людьми, которые не предполагают наличия мнения, отличного от своего. Хотя по человечески регик на мой взгляд больше прав, чем несмотрящий в зеркала перестроенец
Длина тормозного пути для максимально разрешенной скорости плюс пол секунды на время реакции. Если расстояние было больше вычисленного, виноват тот кто вьехал. Если меньше, тот кто вырулил.
Ибо я можно и за километр перестроиться, и прямо перед машиной вырулить.
Искренне сочувствую. Кушаем и давимся плодами "правосудия", которое сами выбрали. Ну, или позволили выбрать. Почему то люди не понимают или просто игнорируют, что отсутствует медицины, правосудия, образования, правоохранения напрямую связано с их политической пассивностью и инфантильностью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ИМХО обоюдка тут самое то, хотя я больше склоняюсь к первой версии - вине регика. Времени на реакцию было навалом, попыток торможения у регика я не заметил. Можете минусить)
Это сообщение отредактировал Лохматый929 - 12 окт 2021 в 07:30
у регика было много времени для того что бы остановиться, но он этого не сделал, судя по эмоциям за кадром - расстерялся. Тахо перестроился перед ним метров за 30 минимум. Такой тормозной путь в среднем соответствует скорости 70 км/ч. так что тут регик сам прощелкал, и инспектор абсолютно прав в формулировке о том неправильно была выбрана скорость... нажал бы на тормоз а не на клаксон - успел бы оттормозиться.
это да, гнать там было нечего. Но скорость никем не зафиксирована и скоростной режим он не нарушал.
а дело не в "нарушил - не нарушил", а в том, что вряд ли он хотел разъебать свою тачку, бегать по судам и иметь весь сопутствующий геморрой. А раз уж не хотел - то перечитать мое предыдущее сообщение
если у тебя за доли секунды перед носов встанет стена - претензии к стене. Ты тут ничего предпринять не смог. И если перед этим ничего не нарушил - ни скорость, ни рядность, ни тонировку - ты не виновен и разбираться надо с причиной. Она рукотворна - как в данном случае - или носит иной причинный характер.
дружище, вот у тебя в профиле нет информации о возрасте, а у меня есть. В этом году ровно 20 лет, как я за рулем и я тебе ответственно докладываю: за эти годы ни разу у меня перед носом не вырастала стена, а не смотрящие в зеркала долобоебы перестраиваются регулярно. Езжай чуть помедленнее, прогнозируй ситуацию и будешь ездить долго и счастливо
Вот тут соглашусь на 146! Ведь эта "стена" могла и дальше вырасти, из ряда... Как рег хотел в узкой полосе херачить на всю ивановскую? Непонятно
Куда летел? В его полосе впереди машины еле едут - скорость так и так снижать надо. Уже как увидел этот манёвр тормозить надо было а не бибикать. По факту 2 идиота встретились и друг друга наказали.
Как я понятно из ролика, регик добился "обоюдки", отменив/изменив определений инспектора. Это его устроило (из-за КАСКО). И он просто не пошёл дальше судиться. Уверен, что если бы захотел, то в последующих судебных процессах мог бы сделать виновником водителя Тахо, без всякой обоюдки... имхо
Регик тут не виноват. Тахо тупо вылез перед ним, тем самым создал такую ситуацию. С такими решениями суда вообще можно не смотреть по сторонам. "Кто не успел оттормозиться, когда я выезжал из двора/перестраивался, тот сам виноват, ибо реагировать надо как гоночный пилот, а скорость держать такую, чтобы в любой ситуации смог моментально остановиться, т.е. 10-20 км/ч." Обжаловать будет не трудно.
Ведь много грамотных комментариев, но, видимо, тут водитель Тахо с дружками минусят все такие посты)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Регик ехал абсолютно нормально. Для спокойной остановки у него была достаточная дистанция и время. А вот водитель Тахо проебланил, что перед ним поток остановился. И вырулил перед региком, что бы не долбить в зад тех, кто перед ним остановился... имхо
Сцуко. Регик из секты поклонников звукового сигнала. Если бы вместо сигнала нажал на тормоз - аварии не было бы. И таких становится все больше. Кому он сигналил? Ну, услышал его мудак-беззеркальщик, и что? Что он должен был сделать? Придавить педаль до пола? Все равно бы уже машина не разогналась. До сих пор смотрел это видео без звука и обвинял регика в неосмотрительности. А со звуком получается, что он мудак, не меньший того, кто подставил жопу. Так что обоюдка - вполне справедливый итог.
Вот хуй знает, но я не увидел ни одного движения для предотвращения дтп. Сигналить надо было раньше начинать и одновременно тормозить. Если я не совсем долблюсь в глаза, то там, спереди, в правой полосе … едет ещё один автомобиль. От него до тахо… ну метров 30 может. Не в тахо бы въехал, дак в то авто. С такой реакцией к торможению… очень странно что до трассы вообще доехал.
ПС тахо затоталили??? Как так?
Вот и я о том. Если бы не тахо, он что планировал видя впереди затор и ебаша на такой скорости, перепрыгнуть через пробку?
это да, гнать там было нечего. Но скорость никем не зафиксирована и скоростной режим он не нарушал.
Собственно там и не нужно двигаться с какой-то определённой скоростью чтобы нарушить 10.1.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
По идее надо проводить экспертизу, была ли возможность избежать ДТП. И сувать эту экспертизу судье, надеясь что приложит к материалам дела. Но в 90% случаев решают не в пользу догнавшего, аргументируя "а нефиг гонять".
Поэтому нужно конечно соблюдать ПДД, но и голову тоже включать. Если один из рядов едет медленно а второй пустой, наверняка найдётся тот, который захочет туда перестроиться. Нужно ожидать неизбежного и держать ножку на тормозе на всякий пожарный. Прогнозировать ситуацию хотя бы на сто метров вперёд. И без особой необходимости не гонять.
Не, ну инспектору заплатили 100%. Перестроение "не убедившись в безопасности маневра" явно на лицо. Но регик... "О!!! бибип - блин!. Я бы тормозил всеми ногами.
Опять правило 3Д. Дай дураку дорогу. Тормозить надо успевать, когда видишь препятствие. (Даже если был прав.)
Очередной адепт трех Д Как же вы достали всех пропускать, и обочечников и нагло лезущих из других рядов. От таких как вы обезьяны за рулем только больше наглеют.
Никто же не настаивает, можете и дальше размазывать свои тачки в щепки, а потом ходить годами пешком доказывая что вы правы, а менты с судами казлы растирая сопли по щекам на форумах от осознания несовершенства окружающего мира Это сообщение отредактировал zahaoha - 12 окт 2021 в 09:38
кончайте в глаза долбиться, видео на полный экран компьютера - а не в телефоне - и ясно видно, что капот регика "приседает" одновременно с началом звукового сигнала - т.е. тормозить он начал сразу, как увидел "маневр" мудака на Тахо
Это сообщение отредактировал УЧК - 12 окт 2021 в 09:38
И что? У рега была безопасная скорость для своей полосы! Никто не имел право перестраиваться, создавая ему помеху!
Безопасная скорость это та, при которой успеешь полностью остановится перед внезапно возникшим препятствием. Правовая оценка действий возникшего препятствия - дело второе. А АВМ валит на съезде как слепая лошадь, так еще и вместо максимально эффективного замедления зачем-то тратит время на подачу звукового сигнала, что-то там бибикая в бампер Тахо. Так что Тахе нарушение 8.4, а АВМ невыполенение 10.1. И одному и второму наука на будущее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как же вы достали всех пропускать, и обочечников и нагло лезущих из других рядов. От таких как вы обезьяны за рулем только больше наглеют. 
yaplakal.com